It has led the insurer to assert be

It has led the insurer to assert before the Commission that a claimant cannot appeal a
failure to make what SGI characterizes as an ex gratia payment, or termination of an ex
gratia payment, because there is no “decision”. This has led to a further assertion by the
insurer that the Commission has no jurisdiction to appeal “actions taken” by SGI, despite
the basic grant of authority to the Commission to review “decisions made or actions taken”
by SGI.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มันได้นำภัยเพื่อยืนยันรูปก่อนนายไม่สามารถดึงดูดผู้อ้างตัวว่า เป็นล้มเหลวในการทำสิ่ง SGI ระบุลักษณะเป็นอดีตเป็น gratia ชำระเงิน ออกหรือมีอดีตgratia ชำระเงิน เนื่องจากมี "ตัดสิน" ไม่ นี้ได้นำไปตรวจสอบเงื่อนไขเพิ่มเติมโดยการภัยที่นายมีอำนาจไม่อุทธรณ์ "การนำ" โดย SGI แม้มีเงินช่วยเหลือพื้นฐานของอำนาจคณะกรรมการตรวจสอบ "ทำการตัดสินใจหรือการกระทำ"โดย SGI

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จะได้นำผู้ประกันตนที่จะยืนยันก่อนที่คณะกรรมการที่โจทก์ไม่สามารถดึงดูด
ความล้มเหลวที่จะทำให้สิ่งที่เอสจีไอเป็นลักษณะการชำระเงิน Gratia อดีตหรือเลิกอดีต
ชำระเงิน Gratia เพราะไม่มี "การตัดสินใจ" นี้ได้นำไปสู่การยืนยันต่อไปโดย
ผู้ประกันตนที่คณะกรรมการมีอำนาจที่จะดึงดูดความสนใจของ "การกระทำ" โดยเอสจีไอแม้จะมี
ทุนขั้นพื้นฐานของผู้มีอำนาจที่สำนักงานคณะกรรมการการตรวจสอบ "การตัดสินใจหรือการดำเนินการ"
โดยเอสจีไอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มี LED ผู้ประกันตนที่จะยืนยันก่อนที่คณะกรรมการว่า โจทก์ไม่อุทธรณ์
ความล้มเหลวให้อะไรเป็นค่าตอบแทนในลักษณะด้าน gratia EX หรือการสิ้นสุดของเงิน gratia Ex
เพราะไม่มี " การตัดสินใจ " นี้ได้นำไปสู่การยืนยันเพิ่มเติมโดย
ผู้รับประกันที่คณะกรรมการมีอำนาจอุทธรณ์ " การกระทำ " โดย SGI , แม้จะ
พื้นฐานการให้อำนาจคณะกรรมการทบทวน " การตัดสินใจหรือการกระทำ "
โดย SGI .