Objectives: To establish the most e

Objectives: To establish the most effective securing devices and techniques for preventing
nasogastric tube displacement or inadvertent extubation, mucosa and skin lesions,
discomfort, and complications (ab ingestis pneumonia, reduced caloric intake, mortality)
in adult patients.
Design: Systematic review of published and unpublished reports in any language,
identified by searching 5 electronic databases, websites, reference lists, and existing
systematic reviews and papers identified by experts in the field.
Eligibility criteria for selecting studies: Systematic reviews, randomised controlled trials,
and comparative studies that compared 2 techniques or devices to secure nasogastric
tubes in patients 18 years old or older.
Results: Five studies (of which two were randomised controlled trials) were included. Four
studies reported on bridle versus the tape technique (unbridled). The studies’ population
was comprised of mostly Intensive Care Unit patients. Four studies measured
unintentional dislodgement or removal and found a statistically significant advantage
in favour of the bridle. Three studies measured time until failure: two studies compared
the bridle versus tape technique whereas the other compared different types of tape. One
study did not find any significant difference between the two groups of patients whereas
the second demonstrated a significantly longer time until failure in the bridled patients.
Three studies comparing bridled and unbridled patients measured adverse events such
as external nasal ulceration, epistaxis and sinusitis, and there was no agreement between
their results.
One study measured caloric intake and found that bridled patients received a higher
percentage of their caloric goal than unbridled patients.
Only one study analysed the cost-effectiveness of the bridle versus the tape technique
and found a cost saving by implementing routine bridling of nasoenteric feeding tubes.
Discomfort was not measured in the included studies.
Conclusions: Despite the large number of patients receiving this intervention, there is
insufficient evidence to suggest one securing technique or device over another. Data are
lacking on the beneficial effects of the various methods or systems. There is little or no
statistically significant evidence regarding bridling of nasogastric tubes but more research is
needed. There is a need for more well-designed studies conducted in various clinical settings.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัตถุประสงค์: เพื่อสร้างอุปกรณ์รักษาความปลอดภัยที่มีประสิทธิภาพสูงสุดและเทคนิคการป้องกันปริมาณกระบอกสูบท่อ nasogastric หรือโดย extubation, mucosa และผิว ได้สบาย และภาวะแทรกซ้อน (ab ingestis โรค ลดบริโภคแคลอริก การตาย)ในผู้ป่วยผู้ใหญ่ออกแบบ: ตรวจทานระบบประกาศ และเผยแพร่รายงานในภาษาใด ๆระบุการค้นฐานข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ 5 เว็บไซต์ การอ้างอิงรายการ และที่มีอยู่รีวิวระบบและเอกสารที่ระบุ โดยผู้เชี่ยวชาญในฟิลด์เกณฑ์สิทธิในการเลือกศึกษา: รีวิวระบบ randomised ทดลองควบคุมและศึกษาเปรียบเทียบที่เปรียบเทียบเทคนิคหรืออุปกรณ์ทาง nasogastric 2หลอดในผู้ป่วย อายุ 18 ปีผลลัพธ์: ศึกษาห้า (สองที่ถูกทดลองควบคุม randomised) ถูกรวม 4ศึกษารายงานใน bridle กับเทคนิคเทป (unbridled) ประชากรศึกษาประกอบด้วยส่วนใหญ่เร่งรัดหน่วยดูแลผู้ป่วย ศึกษา 4 วัดdislodgement ตั้งใจหรือลบ และพบประโยชน์อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติลง bridle 3 ศึกษาเวลาวัดถึงความล้มเหลว: เปรียบเทียบการศึกษาสองbridle เทียบกับเทปเทคนิคในขณะที่อื่น ๆ เปรียบเทียบแตกต่างกันของเทป หนึ่งการศึกษาไม่พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างสองกลุ่มของผู้ป่วยขณะที่สองแสดงเป็นเวลานานกว่าจนล้มเหลวในผู้ป่วย bridledเหตุการณ์ดังกล่าววัดสามศึกษาเปรียบเทียบผู้ป่วย bridled และ unbridledepistaxis, ulceration ภายนอกโพรงจมูก และไซนัส อักเสบ ก็ไม่มีข้อตกลงระหว่างผลลัพธ์ของการหนึ่งการศึกษาวัดแคลอริกบริโภค และพบว่า ผู้ป่วย bridled ได้รับมากเปอร์เซ็นต์ของเป้าหมายของพวกเขาแคลอริกกว่าผู้ป่วย unbridledศึกษาเดียว analysed ประหยัดค่าใช้จ่ายของ bridle เทียบกับเทปเทคนิคและพบมีต้นทุนที่บันทึก ด้วยการใช้ bridling nasoenteric ท่อให้อาหารตามปกติไม่ได้วัดความรู้สึกไม่สบายในการศึกษารวมบทสรุป: แม้ มีจำนวนมากของผู้ป่วยที่ได้รับการแทรกแซงนี้ มีหลักฐานที่พอจะแนะนำการรักษาความปลอดภัยเทคนิคหรืออุปกรณ์กว่าอีก ข้อมูลขาดบนผลประโยชน์ของวิธีการหรือระบบต่าง ๆ มีน้อย หรือไม่มีหลักฐานอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ bridling nasogastric เกี่ยวกับท่อ แต่มีงานวิจัยเพิ่มเติมต้องการ ต้องศึกษาดีมากในการตั้งค่าต่าง ๆ ที่ทางคลินิกได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัตถุประสงค์:
เพื่อสร้างการมีประสิทธิภาพมากที่สุดอุปกรณ์รักษาความปลอดภัยและเทคนิคในการป้องกันกำจัดหลอดnasogastric หรือ extubation โดยไม่ได้ตั้งใจเยื่อเมือกและโรคผิวหนัง,
ความรู้สึกไม่สบายและภาวะแทรกซ้อน (AB ingestis ปอดบวมลดแคลอรี่ตาย)
ในผู้ป่วยที่เป็นผู้ใหญ่.
ออกแบบ: การทบทวนระบบการตีพิมพ์ และรายงานที่ไม่ได้เผยแพร่ในภาษาใด ๆ
ที่ระบุโดยการค้นหา5 ฐานข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์, เว็บไซต์,
รายการอ้างอิงที่มีอยู่และความคิดเห็นที่เป็นระบบและเอกสารที่ระบุโดยผู้เชี่ยวชาญในสาขา.
เกณฑ์สำหรับการเลือกศึกษา: ความคิดเห็นอย่างเป็นระบบ,
การสุ่มทดลองควบคุมและการศึกษาเปรียบเทียบว่าเมื่อเทียบ2 เทคนิคหรืออุปกรณ์เพื่อความปลอดภัย nasogastric
หลอดในผู้ป่วยอายุ 18 ปีหรือมากกว่า.
ผลการศึกษา: การศึกษาห้า (ซึ่งทั้งสองได้รับการสุ่มทดลองควบคุม) ถูกรวม สี่การศึกษารายงานในบังเหียนเมื่อเทียบกับเทคนิคเทป (ดื้อด้าน)
จำนวนประชากรที่มีการศึกษา
'แบ่งเป็นผู้ป่วยหนักผู้ป่วยส่วนใหญ่เป็นหน่วย สี่การศึกษาวัด
dislodgement
โดยไม่ได้ตั้งใจหรือการกำจัดและพบว่ามีความได้เปรียบอย่างมีนัยสำคัญในความโปรดปรานของสายบังเหียน สามการศึกษาวัดเวลาจนกว่าล้มเหลว:
การศึกษาทั้งสองเมื่อเทียบบังเหียนเมื่อเทียบกับเทคนิคเทปในขณะที่คนอื่นๆ เมื่อเทียบกับประเภทที่แตกต่างกันของเทป หนึ่งการศึกษาไม่พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญใด ๆ ระหว่างทั้งสองกลุ่มของผู้ป่วยในขณะที่สองแสดงให้เห็นเป็นเวลานานอย่างมีนัยสำคัญจนเกิดปัญหาในผู้ป่วยที่พอใจ. สามการศึกษาเทียบพอใจและผู้ป่วยดื้อด้านวัดเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ดังกล่าวเป็นแผลจมูกภายนอกกำเดาและไซนัสอักเสบและมีข้อตกลงระหว่างผลของพวกเขา. หนึ่งการศึกษาวัดแคลอรี่และพบว่าพอใจผู้ป่วยที่ได้รับสูงขึ้นร้อยละของเป้าหมายแคลอรี่ของพวกเขามากกว่าผู้ป่วยที่ดื้อด้าน. เพียงคนเดียวการศึกษาวิเคราะห์ความคุ้มค่าของบังเหียนเมื่อเทียบกับเทคนิคเทปที่และพบว่าการประหยัดค่าใช้จ่าย. โดยการใช้ชีวิตประจำเหนี่ยวรั้งท่อให้อาหาร nasoenteric ความรู้สึกไม่สบายก็ไม่ได้วัดในการศึกษารวม. สรุป: แม้จะมีจำนวนมากของผู้ป่วยที่ได้รับการแทรกแซงนี้มีหลักฐานเพียงพอที่จะขอแนะนำเทคนิคการรักษาความปลอดภัยอย่างใดอย่างหนึ่งหรืออุปกรณ์มากกว่าอีก ข้อมูลจะขาดผลประโยชน์ของวิธีการต่างๆหรือระบบ มีน้อยหรือไม่มีเลยเป็นหลักฐานสำคัญทางสถิติเกี่ยวกับการเหนี่ยวรั้งของหลอด nasogastric แต่การวิจัยมากขึ้นเป็นสิ่งที่จำเป็น ไม่จำเป็นต้องมีการศึกษามากขึ้นการออกแบบที่ดีที่ดำเนินการในการตั้งค่าทางคลินิกต่างๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัตถุประสงค์ : เพื่อสร้างมีประสิทธิภาพมากที่สุดการรักษาความปลอดภัยของอุปกรณ์และเทคนิคการป้องกัน
+ ท่อ หรือตั้งใจ extubation mucosa , และรอยโรคผิวหนัง
ไม่สบายและภาวะแทรกซ้อน ( AB ingestis ปอดบวม ลดการบริโภคแคลอรี่ อัตราการตายในผู้ป่วยผู้ใหญ่ )
.
ออกแบบ : การทบทวนอย่างเป็นระบบของการตีพิมพ์และเผยแพร่รายงานในภาษาใด ๆ ,
ระบุการค้นหา 5 ฐานข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ , เว็บไซต์ , อ้างอิงรายการและระบบที่มีอยู่
รีวิวและเอกสารที่ระบุโดยผู้เชี่ยวชาญในฟิลด์ .
เกณฑ์สิทธิสำหรับการเลือกการศึกษา : การแสดงความคิดเห็นอย่างเป็นระบบการทดลองควบคุม Randomised
, การศึกษาที่เทียบ  2 เทคนิคหรืออุปกรณ์เพื่อความปลอดภัยในโรงเรียน
หลอดในผู้ป่วยอายุ 18 ปีหรือมากกว่า
ผล :ห้าการศึกษา ( ซึ่งทั้งสองการทดลองควบคุม Randomised ) รวม 4
การศึกษารายงานไปเมื่อเทียบกับเทคนิคเทป ( ดื้อด้าน )
ประชากรศึกษา ' ประกอบด้วยส่วนใหญ่เข้มข้นหน่วยดูแลผู้ป่วย การศึกษาวัด
dislodgement เผลอหรือการกำจัดและพบ
ประโยชน์อย่างมีนัยสำคัญในความโปรดปรานของบังเหียนสามการศึกษาวัดเวลาจนกว่าความล้มเหลว : สองการศึกษาเปรียบเทียบ
ไปเทียบกับส่วนอื่น ๆเมื่อเทียบกับเทคนิคเทปชนิดต่างๆ เทป หนึ่ง
การศึกษาไม่พบใด ๆ ความแตกต่างระหว่างสองกลุ่มของผู้ป่วย ส่วนที่สอง แสดงสถิติ
เวลานานจนเกิดในผู้ป่วย
bridled .3 การศึกษาเปรียบเทียบ bridled ดื้อด้านผู้ป่วยวัดเหตุการณ์ดังกล่าวและเป็นแผลภายนอก
จมูกปรปักษ์ Mopza และไซนัสอักเสบ และไม่มีข้อตกลงระหว่าง

ผลของพวกเขา หนึ่งการศึกษาวัดการบริโภคแคลอริก และพบว่าผู้ป่วยที่ได้รับสูงกว่า bridled
เปอร์เซ็นต์ของเป้าหมายแคลอรี่ของพวกเขามากกว่าผู้ป่วย
ดื้อด้าน .เพียงหนึ่งการศึกษาวิเคราะห์ต้นทุน - ประสิทธิผลของการไปเทียบกับเทปเทคนิค
และพบว่าประหยัดต้นทุนโดยการใช้รูทีน bridling ของ nasoenteric ให้อาหารหลอด .
ไม่สบายไม่วัดรวมการศึกษา .
สรุป แม้จะมีจำนวนมากของผู้ป่วยที่ได้รับการแทรกแซงเช่นนี้มีหลักฐานไม่เพียงพอที่จะแนะนำหนึ่ง
เทคนิคหรืออุปกรณ์การรักษาความปลอดภัย อีกข้อมูล
ขาดผลประโยชน์จากวิธีการต่าง ๆ หรือระบบ น้อย หรือไม่มี
อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ หลักฐานเกี่ยวกับ bridling หลอดโรงเรียนแต่การวิจัยเพิ่มเติม
ต้องการ ต้องมีการออกแบบที่ดีกว่าการศึกษาในการตั้งค่าทางคลินิกต่างๆ