Rate of Biodiversity LossLike land-

Rate of Biodiversity Loss

Like land-system change (see below), local and regional biodiversity changes can have pervasive effects on Earth System functioning and interact with several other planetary boundaries. For example, loss of biodiversity can increase the vulnerability of terrestrial and aquatic ecosystems to changes in climate and ocean acidity, thus reducing the safe boundary levels for these processes.

The current and projected rates of biodiversity loss constitute the sixth major extinction event in the history of life on Earth—the first to be driven specifically by the impacts of human activities on the planet (Chapin et al. 2000). Previous extinction events, such as the Tertiary extinction of the dinosaurs and the rise of mammals, caused massive permanent changes in the biotic composition and functioning of Earth’s ecosystems. This suggests non-linear and largely irreversible consequences of large-scale biodiversity loss.

Accelerated biodiversity loss during the Anthropocene (Mace et al. 2005) is particularly serious, given growing evidence of the importance of biodiversity for sustaining ecosystem functioning and services and for preventing ecosystems from tipping into undesired states (Folke et al. 2004). A diversity of functional response mechanisms to environmental variation among species in an ecosystem maintains resilience to disturbances. Consequently, ecosystems (both managed and unmanaged) with low levels of response diversity within functional groups are particularly vulnerable to disturbances (such as disease) and have a greater risk of undergoing catastrophic regime shifts (Scheffer and Carpenter 2003).

Species play different roles in ecosystems, in the sense of having different effects on ecosystem processes and/or different responses to shifts in the physical or biotic environment (i.e., they occupy different niches). Species loss, therefore, affects both the functioning of ecosystems and their potential to respond and adapt to changes in physical and biotic conditions (Elmqvist et al. 2003, Suding et al. 2008).

Currently, the global extinction rate far exceeds the rate of speciation, and consequently, loss of species is the primary driver of changes in global biodiversity. The average extinction rate for marine organisms in the fossil record is 0.1 to 1 extinctions per million species-years (E/MSY), and extinction rates of mammals in the fossil record also fall within this range (Pimm et al. 1995, Mace et al. 2005). Accelerated species loss is increasingly likely to compromise the biotic capacity of ecosystems to sustain their current functioning under novel environmental and biotic circumstances (Walker et al. 1999).

Since the advent of the Anthropocene, humans have increased the rate of species extinction by 100–1000 times the background rates that were typical over Earth’s history (Mace et al. 2005), resulting in a current global average extinction rate of ≥100 E/MSY. The average global extinction rate is projected to increase another 10-fold, to 100010 000 E/MSY during the current century (Mace et al. 2005). Currently about 25% of species in well-studied taxonomic groups are threatened with extinction (ranging from 12% for birds to 52% for cycads). Until recently, most extinctions (since 1500) occurred on oceanic islands. In the last 20 years, however, about half of the recorded extinctions have occurred on continents, primarily due to land-use change, species introductions, and increasingly climate change, indicating that biodiversity is now broadly at risk throughout the planet.

The lower and upper bounds of extinction rates in the fossil record (0.1–1.0 E/MSY with a median rate for mammals estimated at 0.3 E/MSY) provide the best long-term estimates of the background extinction rates that have historically conserved global biodiversity. A background extinction rate of 1 E/MSY across many taxa has been proposed as a benchmark against which to assess the impacts of human actions (Pimm et al. 2006). There is ample evidence that the current and projected extinction rates are unsustainable (MEA 2005b). Nonetheless, it remains very difficult to define a boundary level for the rate of biodiversity loss that, if transgressed for long periods of time, could result in undesired, non-linear Earth System change at regional to global scales. Our primary reason for including biological diversity as a planetary boundary is its role in providing ecological functions that support biophysical sub-systems of the Earth, and thus provide the underlying resilience of other planetary boundaries. However, our assessment is that science is, as yet, unable to provide a boundary measure that captures, at an aggregate level, the regulating role of biodiversity. Instead we suggest, as an interim indicator, using extinction rate as a substitute. In doing so, we conclude that humanity has already entered deep into a danger zone where undesired system change cannot be excluded, if the current greatly elevated extinction rate (compared with the natural background extinction) is sustained over long periods of time. We suggest an uncertainty range for this undesired change of 10–100 E/MSY, indicating that a safe planetary boundary (here placed at 10 E/MSY) is an extinction rate within an order of magnitude of the background rate. This relatively safe boundary of biodiversity loss is clearly being exceeded by at least one to two orders of magnitude, indicating an urgent need to radically reduce biodiversity loss rates (Díaz et al. 2005). A major caveat in setting a safe extinction rate is the common observation that species are not equally important for ecosystem function. In particular, the loss of top predators and structurally important species, such as corals and kelp, results in disproportionately large impacts on ecosystem dynamics.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อัตราการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพเหมือนแผ่นดินระบบเปลี่ยนแปลง (ดูด้านล่าง), และ การเปลี่ยนแปลงความหลากหลายทางชีวภาพสามารถมีผลชุมชนที่แพร่หลายในการทำงานของระบบโลก และโต้ตอบกับขอบเขตที่ดาวเคราะห์หลายอื่น ๆ ตัวอย่าง สูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพสามารถเพิ่มช่องโหว่ของระบบนิเวศภาคพื้น และน้ำเปลี่ยนแปลงในมีสภาพภูมิอากาศและมหาสมุทร ลดระดับขอบเขตปลอดภัยสำหรับกระบวนการเหล่านี้ปัจจุบัน และคาดการณ์อัตราการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพเป็นเหตุการณ์การสูญพันธุ์ใหญ่หกในประวัติศาสตร์ของชีวิตบนโลกตัวแรกที่ถูกผลักดันโดยเฉพาะ โดยผลกระทบของกิจกรรมมนุษย์บนดาวเคราะห์ (Chapin et al. 2000) ดับเหตุการณ์ก่อนหน้า การต่อสูญพันธุ์ของไดโนเสาร์และการเพิ่มขึ้นของการเลี้ยงลูกด้วยนม เกิดการเปลี่ยนแปลงถาวรขนาดใหญ่ biotic องค์ประกอบและการทำงานของระบบนิเวศของโลก นี้แนะนำไม่ใช่เชิงเส้น และส่วนใหญ่ให้ผลของการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพขนาดใหญ่ความหลากหลายทางชีวภาพที่เร่งการสูญหายระหว่างแอนโทรโปซีน (เมซ et al. 2005) ได้อย่างรุนแรงโดยเฉพาะอย่างยิ่ง กำหนดหลักฐานการเติบโตของความสำคัญของความหลากหลายทางชีวภาพการประคับประคองการทำงานของระบบนิเวศและบริการ และ เพื่อป้องกันระบบนิเวศจากการให้ทิปในอเมริกาสั่ง (Folke et al. 2004) ความหลากหลายของกลไกตอบสนองการทำงานเพื่อเปลี่ยนแปลงสิ่งแวดล้อมระหว่างชนิดในระบบนิเวศการรักษาความยืดหยุ่นการรบกวน ดังนั้น ระบบนิเวศ (ทั้งจัดการ และไม่มีจัดการ) ตอบสนองความหลากหลายภายในกลุ่ม functional มีระดับต่ำมีแหล่ง (เช่นโรค) และมีความเสี่ยงมากกว่าผ่าตัดรุนแรงระบอบกะ (Scheffer และช่างไม้ 2003)ชนิดบทบาทแตกต่างกันในระบบนิเวศ ความมีลักษณะพิเศษต่าง ๆ ในกระบวนการระบบนิเวศกะตอบแตกต่างกันในสภาพแวดล้อมทางกายภาพ หรือ biotic (เช่น พวกเขาครอบครองแตกต่างกันตรงไหน) สูญเสียสปีชีส์ ดังนั้น มีผลต่อทั้งการทำงานของระบบนิเวศและศักยภาพของพวกเขาเพื่อตอบสนอง และปรับให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงสภาพทางกายภาพ และ biotic (Elmqvist et al. 2003, Suding et al. 2008)ปัจจุบัน อัตราการสูญพันธุ์ทั่วโลกไกลเกินอัตราการเกิดสปีชีส์ใหม่ และดังนั้น สูญพันธุ์เป็นไดรเวอร์หลักของการเปลี่ยนแปลงความหลากหลายทางชีวภาพทั่วโลก อัตราเฉลี่ยสูญพันธุ์ในสิ่งมีชีวิตทางทะเลในระเบียนฟอส extinctions 0.1 ถึง 1 ต่อสปีชีส์ล้านปี (E MSY), และอัตราการเลี้ยงลูกด้วยนมในระเบียนฟอสสูญพันธุ์ยังอยู่ในช่วงนี้ (พิมม์ et al. 1995 เมซ et al. 2005) สูญพันธุ์เร็วขึ้นจะขึ้นจะประนีประนอม biotic กำลังการผลิตของระบบนิเวศเพื่อให้การทำงานปัจจุบันสถานการณ์นวนิยาย biotic และสิ่งแวดล้อม (Walker et al. 1999)ตั้งแต่การถือกำเนิดแอนโทรโปซีน มนุษย์ได้เพิ่มขึ้นอัตราการสูญพันธุ์พันธุ์โดย 100 – 1000 เท่าพื้นหลังอัตราที่มีทั่วไปทั่วโลก ของประวัติศาสตร์ (เมซ et al. 2005), ผล ≥100 E/MSY อัตราเฉลี่ยดับโลกปัจจุบัน อัตราการสูญพันธุ์ทั่วโลกโดยเฉลี่ยคาดว่าจะเพิ่มอีก 10-fold การ 100010 000 E/MSY ในช่วงศตวรรษปัจจุบัน (เมซ et al. 2005) ขณะนี้ประมาณ 25% ของสปีชีส์ในกลุ่มอนุกรมวิธาน studied ห้องตกอยู่ในอันตราย ด้วย (ตั้งแต่ 12% สำหรับนกถึง 52% สำหรับ cycads) สูญพันธุ์ จนล่าสุด extinctions ส่วนใหญ่ (ตั้งแต่ 1500) เกิดขึ้นในหมู่เกาะมหาสมุทร ใน 20 ปี แต่ extinctions บันทึกไว้ประมาณครึ่งหนึ่งเกิดขึ้นในทวีป หลักเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดิน บทนำพันธุ์ และมากขึ้นเปลี่ยน แปลงสภาพภูมิอากาศ การบ่งชี้ความหลากหลายทางชีวภาพที่เป็นทั่วไปที่มีความเสี่ยงทั่วโลกล่างและขอบเขตบนของอัตราการสูญพันธุ์ในระเบียนฟอส (0.1 – 1.0 E/MSY กับมัธยฐานอัตราการเลี้ยงลูกด้วยนมประมาณที่ 0.3 E MSY) ให้อัตราการสูญพันธุ์ที่มีประวัติอยู่ชีวภาพประเมินระยะยาวส่วนของพื้นหลัง อัตราสูญพันธุ์พื้นหลัง E 1 MSY ข้าม taxa จำนวนมากได้รับการเสนอชื่อเป็นเกณฑ์มาตรฐานจากการประเมินผลกระทบของการกระทำมนุษย์ (พิมม์ et al. 2006) มีหลักฐานเพียงพอที่ราคาปัจจุบัน และคาดการณ์ดับ unsustainable (MEA 2005b) กระนั้น ยังคงยากที่จะกำหนดระดับขอบเขตสำหรับอัตราการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพที่ ถ้า transgressed เวลานานอาจทำให้เปลี่ยนระบบโลกไม่ ไม่ใช่เชิงเส้นที่ระดับภูมิภาคสู่สากล เหตุผลหลักของเรารวมทั้งความหลากหลายทางชีวภาพเป็นขอบเขตที่ดาวเคราะห์เป็นบทบาทของมันในนิเวศวิทยาฟังก์ชันที่สนับสนุนระบบย่อย biophysical ของโลก และให้ความยืดหยุ่นต้นของขอบเขตของดาวเคราะห์อื่น ๆ ดังนั้น อย่างไรก็ตาม การประเมินของเราเป็นวิทยาศาสตร์ว่า เป็นได้ ไม่สามารถวัดขอบเขตที่ ระดับการรวม ควบคุมบทบาทของความหลากหลายทางชีวภาพ แต่ เราขอแนะนำ เป็นตัวบ่งชี้ระหว่างกลาง โดยใช้อัตราสูญพันธุ์ทดแทน ในการทำเช่นนั้น เราสรุปว่า มนุษยชาติได้ลงลึกเข้าไปในโซนอันตรายที่ระบบไม่เปลี่ยนแปลงไม่ออก ถ้าอัตราการสูญพันธุ์สูงมากปัจจุบัน (เปรียบเทียบกับการสูญพันธุ์ในธรรมชาติ) จะยั่งยืนมากกว่าระยะเวลานาน เราขอแนะนำช่วงความไม่แน่นอนสำหรับนี้ไม่เปลี่ยน 10-100 E/MSY ระบุว่า ขอบเขตของดาวเคราะห์ปลอดภัย (ที่นี่ทำที่อี 10 MSY) มีอัตราการสูญพันธุ์ภายในการสั่งของขนาดของพื้นหลัง ชัดเจนการเกินขอบเขตนี้ค่อนข้างปลอดภัยสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพ โดยน้อยหนึ่งถึงสองอันดับของขนาด ระบุความจำเป็นเร่งด่วนเพื่อลดอัตราการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพ (ไปชมให้ et al. 2005) ก็ Caveat สำคัญในการตั้งค่าอัตราการสูญพันธุ์ที่ปลอดภัยเป็นการสังเกตทั่วไปชนิดที่ไม่สำคัญเท่า ๆ กันสำหรับฟังก์ชันของระบบนิเวศ เฉพาะ การสูญหายล่าสุดและสปีชีส์ที่สำคัญ structurally ปะการังและ kelp ผลในสลายขนาดใหญ่ส่งผลกระทบต่อระบบนิเวศ dynamics

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อัตราการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพเช่นเดียวกับการเปลี่ยนแปลงที่ดินระบบ (ดูด้านล่าง) การเปลี่ยนแปลงความหลากหลายทางชีวภาพในภูมิภาคและท้องถิ่นสามารถมีผลกระทบที่แพร่หลายในการทำงานของระบบโลกและมีปฏิสัมพันธ์กับขอบเขตของดาวเคราะห์อื่น ๆ อีกหลาย ยกตัวอย่างเช่นการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพที่สามารถเพิ่มช่องโหว่ของระบบนิเวศบกและสัตว์น้ำมีการเปลี่ยนแปลงในสภาพภูมิอากาศและความเป็นกรดของมหาสมุทรซึ่งช่วยลดระดับขอบเขตที่ปลอดภัยสำหรับกระบวนการเหล่านี้. อัตราปัจจุบันและคาดการณ์ของการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพเป็นการยุติเหตุการณ์สำคัญที่หกในประวัติศาสตร์ ของชีวิตบนโลกเป็นคนแรกที่ได้รับการขับเคลื่อนโดยเฉพาะผลกระทบจากกิจกรรมของมนุษย์ในโลก (แปง et al. 2000) เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นก่อนหน้าการสูญเสียเช่นการสูญพันธุ์ของไดโนเสาร์ระดับอุดมศึกษาและการเพิ่มขึ้นของการเลี้ยงลูกด้วยนมที่ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงอย่างถาวรขนาดใหญ่ในองค์ประกอบของสิ่งมีชีวิตและการทำงานของระบบนิเวศของโลก นี้แสดงให้เห็นผลกระทบที่ไม่ใช่เชิงเส้นและเปลี่ยนแปลงไม่ได้ส่วนใหญ่ของการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพขนาดใหญ่. การสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพในช่วงเร่ง Anthropocene (คทา et al. 2005) เป็นเรื่องรุนแรงโดยเฉพาะอย่างยิ่งได้รับหลักฐานการเจริญเติบโตในความสำคัญของความหลากหลายทางชีวภาพอย่างยั่งยืนสำหรับการทำงานของระบบนิเวศและการให้บริการและการป้องกัน ระบบนิเวศจากการให้ทิปเป็นรัฐที่ไม่พึงประสงค์ (Folke et al. 2004) ความหลากหลายของกลไกการตอบสนองการทำงานมีการเปลี่ยนแปลงด้านสิ่งแวดล้อมในหมู่สายพันธุ์ในระบบนิเวศรักษาความยืดหยุ่นกับระเบิด ดังนั้นระบบนิเวศ (ทั้งการจัดการและไม่มีการจัดการ) ที่มีระดับต่ำของความหลากหลายตอบสนองภายในกลุ่มการทำงานโดยเฉพาะอย่างยิ่งความเสี่ยงที่จะระเบิด (เช่นโรค) และมีความเสี่ยงมากขึ้นจากการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองระหว่างการภัยพิบัติ (Scheffer และคาร์เพน 2003). สายพันธุ์มีบทบาทที่แตกต่างกันใน ระบบนิเวศในความรู้สึกของการมีผลกระทบที่แตกต่างกันเกี่ยวกับกระบวนการระบบนิเวศและ / หรือการตอบสนองที่แตกต่างเพื่อการเปลี่ยนแปลงในสภาพแวดล้อมทางกายภาพหรือสิ่งมีชีวิต (เช่นพวกเขาครอบครองซอกแตกต่างกัน) การสูญเสียสายพันธุ์จึงส่งผลกระทบต่อทั้งการทำงานของระบบนิเวศและศักยภาพของพวกเขาที่จะตอบสนองและปรับตัวเข้ากับการเปลี่ยนแปลงในสภาพทางกายภาพและชีวภาพ (ผศ et al. 2003 Suding et al. 2008). ขณะที่อัตราการสูญพันธุ์ทั่วโลกไกลเกินกว่าอัตรา speciation และทำให้สูญเสียของสายพันธุ์ที่เป็นตัวขับเคลื่อนหลักของการเปลี่ยนแปลงในความหลากหลายทางชีวภาพทั่วโลก อัตราการสูญเสียเฉลี่ยสำหรับสิ่งมีชีวิตทางทะเลในบันทึกฟอสซิลเป็น 0.1-1 ล้านบาทต่อการสูญพันธุ์ชนิดปี (E / MSY) และอัตราการสูญพันธุ์ของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยในบันทึกฟอสซิลยังตกอยู่ในช่วงนี้ (Pimm et al. 1995 และกระบอง al. 2005) การสูญเสียเร่งสปีชีส์ที่มีแนวโน้มมากขึ้นที่จะประนีประนอมความจุของระบบนิเวศสิ่งมีชีวิตที่จะรักษาทำงานปัจจุบันของพวกเขาภายใต้สถานการณ์ด้านสิ่งแวดล้อมและสิ่งมีชีวิตนวนิยาย (วอล์คเกอร์ et al. 1999). ตั้งแต่การถือกำเนิดของ Anthropocene มนุษย์ได้เพิ่มอัตราการสูญพันธุ์ของสายพันธุ์โดย 100 1000 ครั้งอัตราพื้นหลังที่เป็นเรื่องปกติในช่วงประวัติศาสตร์ของโลก (คทา et al. 2005) ส่งผลให้อัตราการสูญเสียเฉลี่ยในปัจจุบันทั่วโลกของ≥100 E / MSY อัตราการสูญเสียเฉลี่ยทั่วโลกคาดว่าจะเพิ่มขึ้นอีก 10 เท่าเพื่อ 000 100010 E / MSY ในช่วงศตวรรษที่ปัจจุบัน (คทา et al. 2005) ปัจจุบันประมาณ 25% ของสายพันธุ์ที่ดีในการศึกษากลุ่มอนุกรมวิธานกำลังถูกคุกคามด้วยการสูญเสีย (ตั้งแต่ 12% สำหรับนกถึง 52% สำหรับปรง) จนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ สูญพันธุ์มากที่สุด (ตั้งแต่ 1500) ที่เกิดขึ้นบนเกาะในมหาสมุทร ในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา แต่ประมาณครึ่งหนึ่งของการสูญพันธุ์ที่บันทึกไว้ได้เกิดขึ้นในทวีปหลักเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดินการเปิดตัวสายพันธุ์และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้นแสดงให้เห็นความหลากหลายทางชีวภาพที่มีในขณะนี้ที่มีความเสี่ยงในวงกว้างไปทั่วโลก. ลดลงและ ขอบเขตบนของอัตราการสูญเสียในบันทึกฟอสซิล (0.1-1.0 E / MSY มีอัตราการเลี้ยงลูกด้วยนมเฉลี่ยประมาณ 0.3 E / MSY) ให้ประมาณการในระยะยาวที่ดีที่สุดของอัตราการสูญเสียพื้นหลังที่มีการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพทั่วโลกในอดีต อัตราการสูญเสียพื้นหลังของ 1 E / MSY ทั่วแท็กซ่าหลายคนได้รับการเสนอเป็นมาตรฐานกับการที่จะประเมินผลกระทบจากการกระทำของมนุษย์ (Pimm et al. 2006) มีหลักฐานเพียงพอว่าในปัจจุบันและคาดการณ์อัตราการสูญเสียมีความไม่ยั่งยืน (กฟน 2005b) กระนั้นก็ยังคงเป็นเรื่องยากมากที่จะกำหนดขอบเขตของระดับอัตราการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพของว่าถ้าละเมิดสำหรับระยะเวลานานของเวลาอาจส่งผลที่ไม่พึงประสงค์ที่ไม่ใช่เชิงเส้นการเปลี่ยนแปลงของระบบโลกในภูมิภาคระดับโลก เหตุผลหลักของเรารวมทั้งความหลากหลายทางชีวภาพเป็นเขตแดนของดาวเคราะห์คือบทบาทของตัวเองในการให้บริการฟังก์ชั่นของระบบนิเวศที่สนับสนุนระบบย่อยชีวฟิสิกส์ของโลกจึงให้ความยืดหยุ่นพื้นฐานของขอบเขตของดาวเคราะห์อื่น ๆ อย่างไรก็ตามการประเมินของเราคือว่าวิทยาศาสตร์คือยังไม่สามารถที่จะใช้วัดขอบเขตที่จับที่ระดับรวมถึงบทบาทการควบคุมของความหลากหลายทางชีวภาพ แต่เราขอแนะนำให้เป็นตัวบ่งชี้ระหว่างกาลโดยใช้อัตราการสูญเสียแทน ในการทำเช่นนั้นเราสรุปได้ว่ามนุษย์ได้ป้อนไว้แล้วลึกเข้าไปในเขตอันตรายที่การเปลี่ยนแปลงระบบที่ไม่พึงประสงค์ไม่สามารถยกเว้นถ้าในปัจจุบันอัตราการสูญเสียสูงมาก (เมื่อเทียบกับการสูญเสียพื้นหลังธรรมชาติ) ที่ยั่งยืนในช่วงระยะเวลานาน เราขอแนะนำให้ช่วงความไม่แน่นอนสำหรับการเปลี่ยนแปลงที่ไม่พึงประสงค์ของ 10-100 E / MSY แสดงให้เห็นว่าขอบเขตของดาวเคราะห์ที่ปลอดภัย (วางไว้ที่นี่ที่ 10 E / MSY) เป็นอัตราการสูญเสียที่อยู่ในลำดับความสำคัญของอัตราพื้นหลัง ขอบเขตนี้ค่อนข้างปลอดภัยของการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพอย่างชัดเจนถูกเกินโดยอย่างน้อย 1-2 คำสั่งของขนาดแสดงให้เห็นความจำเป็นเร่งด่วนที่จะรุนแรงลดอัตราการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพ (Díaz et al. 2005) ข้อแม้ที่สำคัญในการกำหนดอัตราการสูญเสียปลอดภัยคือการสังเกตที่พบว่าสายพันธุ์ไม่ได้ความสำคัญเท่าเทียมกันสำหรับการทำงานของระบบนิเวศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการสูญเสียของผู้ล่าด้านบนและสายพันธุ์ที่มีความสำคัญในเชิงโครงสร้างเช่นปะการังและสาหร่ายทะเล, ผลกระทบที่มีขนาดใหญ่เป็นสัดส่วนในการเปลี่ยนแปลงระบบนิเวศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อัตราการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพ

ชอบที่ดินเปลี่ยนระบบ ( ดูด้านล่าง ) , ท้องถิ่นและการเปลี่ยนแปลงของความหลากหลายทางชีวภาพในภูมิภาค สามารถ มี ผล แพร่หลายในการทํางานของระบบโลกและโต้ตอบกับขอบเขตของดาวเคราะห์อื่นๆ เช่น การสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพที่สามารถเพิ่มความเสี่ยงของสัตว์บกและสัตว์น้ำในระบบนิเวศการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและความเป็นกรดในมหาสมุทรดังนั้นการลดระดับขอบเขตที่ปลอดภัยสำหรับกระบวนการเหล่านี้

ราคาในปัจจุบัน และคาดการณ์ของการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพเป็นหกหลักเหตุการณ์การสูญพันธุ์ในประวัติศาสตร์แห่งชีวิตบนโลกคนแรกที่ถูกขับเคลื่อนโดยเฉพาะจากผลกระทบของกิจกรรมของมนุษย์บนดาวเคราะห์ ( แปง et al . 2000 ) เหตุการณ์การสูญพันธุ์ก่อนหน้าเช่น การสูญพันธุ์ของไดโนเสาร์ และระดับอุดมศึกษาเพิ่มขึ้นของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม เกิดการเปลี่ยนแปลงในองค์ประกอบใหญ่ถาวรประกอบและการทำงานของระบบนิเวศของโลก นี้แสดงให้เห็น ) และส่วนใหญ่กลับไม่ได้ผลของการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพขนาดใหญ่

เร่งการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพในแอนโทรโปซีน ( คทา et al . 2005 ) โดยเฉพาะอย่างยิ่งร้ายแรงให้เติบโตหลักฐานความสำคัญของความหลากหลายทางชีวภาพ เพื่อรักษาระบบนิเวศการทำงานและบริการและเพื่อป้องกันระบบนิเวศจากการให้ทิปในสหรัฐอเมริกา ( ไม่ folke et al . 2004 ) ความหลากหลายของกลไกการตอบสนองการทำงานเพื่อสิ่งแวดล้อมรูปแบบของชนิดในระบบนิเวศรักษาความยืดหยุ่นเพื่อการรบกวน จากนั้นระบบนิเวศ ( ทั้งการบริหารจัดการ ) กับระดับต่ำของความหลากหลายตอบสนองภายในกลุ่มการทำงานมีความเสี่ยงโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่จะรบกวน ( เช่นโรค ) และมีความเสี่ยงที่มากขึ้นของการรุนแรงแบบกะ ( เชเฟอร์ช่างไม้ 2003 ) .

ชนิดเล่นบทบาทที่แตกต่างกันในระบบนิเวศในความรู้สึกของการมีกระบวนการที่แตกต่างกันมีผลต่อระบบนิเวศและ / หรือการตอบสนองที่แตกต่างกันการเปลี่ยนแปลงในสภาพแวดล้อมทางกายภาพหรือชีวภาพ ( เช่นที่พวกเขาครอบครองใน niches ที่แตกต่างกัน ) การสูญพันธุ์จึงมีผลต่อการทำงานของระบบนิเวศและศักยภาพในการตอบสนอง และปรับตัวให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงในทางกายภาพเงื่อนไขและชีวภาพ ( elmqvist et al . 2003 suding et al . 2008 ) .

ตอนนี้อัตราการสูญพันธุ์ทั่วโลกเกินอัตราการจำแนกชนิด และดังนั้น สูญเสียชนิดที่เป็นโปรแกรมควบคุมหลักของการเปลี่ยนแปลงในระดับโลก ความหลากหลายทางชีวภาพ อัตราการสูญพันธุ์โดยเฉลี่ยสำหรับสิ่งมีชีวิตในบันทึกฟอสซิลคือ 0.1 ถึง 1 ล้านชนิดการสูญพันธุ์ต่อปี ( E / msy ) และอัตราการสูญพันธุ์ของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมในบันทึกฟอสซิลตกอยู่ในระยะนี้ ( . et al . 1995 คทา et al .2005 ) เร่งการสูญพันธุ์มากขึ้นมีแนวโน้มที่จะประนีประนอมความสามารถมีชีวิตของระบบนิเวศเพื่อสนับสนุนการทํางานปัจจุบันของพวกเขาภายใต้สถานการณ์สิ่งแวดล้อมและสิ่งมีชีวิตใหม่ ( วอล์คเกอร์ et al . 1999 ) .

ตั้งแต่การมาถึงของโจว เจี๋ยหลุน มนุษย์ได้เพิ่มอัตราการสูญพันธุ์ 100 – 1 , 000 ครั้ง หลังอัตราที่ปกติกว่าประวัติศาสตร์ของโลก ( คทา et al .