4.2. The economics of ecosystem ser

4.2. The economics of ecosystem services
The concept of ecosystem services has received an increasing attention as a way of communicating about the societal dependence on ecological life support systems [6].A set of studies framed the beneficial use of ecosystems functions as services with the aim of increasing public awareness and policy makers interests in biodiversity conservation [4]. ‘‘Ecosystem services’’, first often examined in ad hoc lists, refer to a set of benefits that are now considered to fall into three distinct economic categories [80]: (i)‘‘goods’’ (products obtained from ecosystems for direct consumption or as inputs for industry, such as resource harvests, and genetic material); (ii) ‘‘services’’ (recreational and tourism benefits or certain ecological regulatory functions, such as water purification, climate or pollution regulation, erosion control); and (iii) cultural benefits (scientific knowledge, spiritual and religious feelings, heritage. . .). In a general framework proposed to evaluate the world’s ecosystems [7], estimates for 17 categories of services, covering all terrestrial and marine environments, were proposed. The value of coastal environments (including estuaries, coastal wetlands,plant communities and algae fields, coral reefs and continental shelves) represents 43% of the total, even though they only cover 6.3% of the surface of the globe.This weight seems to be related to the role that these
environments play in the regulation of nutrient cycles,both terrestrial andmarine, whose valuation inmonetary units seems however to be particularly tricky.The total value of services rendered annually was estimated between one and three times the value of the world gross product, for a large part to coastal and littoral ecosystems. Among the many critics this work received, one questioned the meaning of an asset monetary value higher than the global wealth, a result that assumed implicitly a conception of the wealth going far beyond monetary income.
Extending this framework [7] to 23 functions (regulation,habitat, goods and services, information) De Groot et al. [81] gives the value ranges for all the world ecosystems. Their figures range from a few dollars to often several thousand dollars per hectare and per year.
This degree of variation results not only from differences in the quality of ecosystems and intensity of their uses, but also in the evaluation method, as different techniques do
not capture the same attributes.The Millennium Ecosystem Assessment [1] established of
a consensual framework for documenting, analysing, and understanding social-ecological systems, which has had wide influence in the policy and scientific communities.
Twenty-two ecosystem services are organized in four major categories: provisioning services, regulating services,cultural services and so-called support services,namely interactions within and between ecosystems that do not directly contribute to human well-being but make the other services possible.Although it has become a reference, this classification remains a subject of discussion [23,82–84]. The main concerns are: the mixed public goods character (publicprivate);
the difficulties in understanding the spatial and temporal dynamics, the inability to separate some services produced simultaneously by a same ecosystem; the complexity of the interactions between structures, functions and services; the fact that the agents only identify as services those from which they benefit [82].More recently The Economics of Ecosystems and Biodiversity
(TEEB) [50] proposed a typology of 22 ecosystem services, defined as ‘‘the direct and indirect contributions of ecosystems to human well-being’’. Relatively to the MEA framework [1], it takes apart services and benefits in order to explicitly identify services providing multiple and
indirect benefits. It omits supporting services such as nutrient cycling and food chain dynamics, seen as ecological processes. A ‘‘habitat’’ service has been identified as a separate category to emphasise the importance of ecosystems in providing habitat for migratory species
(nursery service) and gene-pool (namely for commercial species).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4.2.เศรษฐศาสตร์ของระบบนิเวศแนวคิดของระบบนิเวศได้รับความสนใจเพิ่มขึ้นเป็นวิธีการสื่อสารเกี่ยวกับการพึ่งพาข้อมูลบนระบบสนับสนุนชีวิตระบบนิเวศ [6] ชุดศึกษากรอบการใช้ประโยชน์ของการทำงานของระบบนิเวศเป็นบริการที่มีจุดมุ่งหมายของการเพิ่มความตระหนักสาธารณะและนโยบายผู้สนใจในการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพ [4] ''ระบบนิเวศบริการ '', ครั้งแรก มักจะตรวจสอบในรายการกิจ หมายถึงชุดของสิทธิประโยชน์ที่จะถือตกสามประเภทเศรษฐกิจแตกต่างกัน [80]: (i)'' สินค้า '' (ผลิตภัณฑ์ได้รับจาก การบริโภคโดยตรง หรือ เป็นปัจจัยการผลิตสำหรับอุตสาหกรรม harvests ทรัพยากร และวัสดุทางพันธุกรรมระบบนิเวศ); (ii) '' บริการ '' (ได้ออกกำลังกาย และประโยชน์ของการท่องเที่ยวหรือบางระบบนิเวศทางฟังก์ชัน ฟอกน้ำ ควบคุมสภาพภูมิอากาศหรือมลพิษ ควบคุมการพังทลาย), และ (iii) ผลประโยชน์วัฒนธรรม (ความรู้ทางวิทยาศาสตร์ ความรู้สึกจิตวิญญาณ และทางศาสนา แตะเฮอริเทจ) ประเมินประเภท 17 บริการ ครอบคลุมทุกทะเล และภาคพื้นสภาพแวดล้อม ถูกนำเสนอในกรอบทั่วไปนำเสนอการประเมินระบบนิเวศของโลก [7], ค่าของสภาพแวดล้อมชายฝั่งทะเล (รวมทั้งปากแม่น้ำ พื้นที่ชุ่มน้ำชายฝั่ง ชุมชนโรงงาน และฟิลด์สาหร่าย ปะการัง และชั้นวางของคอนติเนนทัล) แสดงถึง 43% ของทั้งหมด แม้ว่าจะครอบคลุมเพียง 6.3% ของพื้นผิวของโลก น้ำหนักนี้น่าจะเกี่ยวข้องกับบทบาทเหล่านั้นสภาพแวดล้อมเล่นในระเบียบของวงจรธาตุอาหาร andmarine ทั้งภาคพื้น หน่วย inmonetary ซึ่งมีค่าเหมือนแต่จะยุ่งยากโดยเฉพาะอย่างยิ่งการ มูลค่ารวมของการบริการเป็นรายปีได้ประมาณระหว่างครั้งมูลค่าของผลิตภัณฑ์มวลรวมโลก สำหรับขนาดใหญ่ส่วนถึงชายฝั่ง และระบบนิเวศ littoral หนึ่งสาม ในหมู่นักวิจารณ์มากมาย งานนี้รับ หนึ่งไต่สวนความหมายของสินทรัพย์ทางการเงินค่าสูงกว่ามั่งคั่งทั่วโลก ผลที่ถือว่านัยความคิดของความมั่งคั่งไปไกลเกินกว่ารายได้เงินขยายกรอบนี้ [7] การฟังก์ชัน 23 (ควบคุม อยู่อาศัย สินค้า และบริการ ข้อมูล) De Groot et al. [81] ให้ช่วงค่าสำหรับระบบนิเวศโลกทั้งหมด ตัวเลขช่วงจากกี่ดอลลาร์ไปมักหลายพันดอลลาร์ ต่อ hectare และ ต่อปีระดับของผลการเปลี่ยนแปลงไม่เพียงแต่ จากความแตกต่างของคุณภาพของระบบนิเวศและความเข้มของการใช้ แต่ยังอยู่ ใน วิธีการประเมินผล เป็นเทคนิคต่าง ๆ ทำไม่จับแอตทริบิวต์เดียวกัน มิลเลนเนียมระบบนิเวศประเมิน [1] ก่อตั้งของconsensual กรอบงาน การบันทึกข้อมูล วิเคราะห์ เข้าใจ ระบบสังคมระบบนิเวศ ซึ่งมีอิทธิพลทั้งในนโยบายและชุมชนทางวิทยาศาสตร์มีจัดบริการระบบนิเวศยี่สิบสองในสี่ประเภทหลัก: บริการ บริการ ควบคุมการเตรียมใช้งานเรียกว่าสนับสนุนและบริการทางวัฒนธรรมบริการ คือโต้ตอบภายใน และ ระหว่างระบบนิเวศที่ไม่โดยตรงช่วยให้มนุษย์เป็นอยู่ แต่ให้บริการอื่น ๆ ได้ แม้ว่าเป็นการอ้างอิง ประเภทนี้ยังคง เป็นเรื่องของการสนทนา [23,82-84] ความกังวลหลักคือ: อักขระผสมสินค้าสาธารณะ (publicprivate);ความยากลำบากในการทำความเข้าใจเกี่ยวกับการอนุรักษ์พื้นที่ และขมับ dynamics ไม่สามารถแยกบริการบางอย่างที่ผลิตได้พร้อม ด้วยระบบนิเวศแบบเดียวกัน ความซับซ้อนของการโต้ตอบระหว่างโครงสร้าง งาน และ บริการ ความจริงที่ว่า ตัวแทนเพียงระบุเป็นบริการผู้ซึ่งจะได้ประโยชน์ [82] เมื่อเร็ว ๆ นี้เศรษฐศาสตร์ของระบบนิเวศและความหลากหลายทางชีวภาพ(TEEB) [50] เสนอจำแนกบริการระบบนิเวศ 22 กำหนดเป็น ''การทางตรง และทางอ้อมจัดสรรของระบบนิเวศเพื่อมนุษย์เป็นอยู่ '' ค่อนข้างจะกรอบการไฟฟ้านครหลวง [1], ก็แยกบริการและสิทธิประโยชน์เพื่อระบุการบริการหลายอย่างชัดเจน และประโยชน์ทางอ้อม มันตัดสนับสนุนบริการเช่นธาตุอาหารขี่จักรยานและห่วงโซ่อาหาร dynamics เห็นเป็นกระบวนการระบบนิเวศ บริการ ''อยู่อาศัย '' มีการระบุเป็นประเภทแยกต่างหากเพื่อย้ำความสำคัญของระบบนิเวศให้อยู่อาศัยสำหรับสายพันธุ์อพยพ(บริการสถานรับเลี้ยงเด็ก) และยีนสระว่ายน้ำ (ได้แก่พันธุ์พาณิชย์)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4.2 เศรษฐกิจของบริการของระบบนิเวศแนวคิดของการบริการของระบบนิเวศได้รับความสนใจเพิ่มขึ้นเป็นวิธีการสื่อสารเกี่ยวกับการพึ่งพาอาศัยกันทางสังคมในระบบช่วยชีวิตระบบนิเวศ [6] ชุดลวด Cored Metallurgical กรอบของการศึกษาการใช้ประโยชน์ของการทำงานของระบบนิเวศเป็นบริการที่มีจุดมุ่งหมายของ การเพิ่มความตระหนักของประชาชนและผู้กำหนดนโยบายผลประโยชน์ในการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพ [4]
'' บริการระบบนิเวศ '' ครั้งแรกตรวจสอบมักจะอยู่ในรายการเฉพาะกิจหมายถึงชุดของผลประโยชน์ที่มีการพิจารณาในขณะนี้จะตกอยู่ในสามประเภททางเศรษฐกิจที่แตกต่างกัน [80]: (i) '' สินค้า '' (ผลิตภัณฑ์ที่ได้รับจากระบบนิเวศสำหรับ บริโภคโดยตรงหรือเป็นปัจจัยการผลิตสำหรับอุตสาหกรรมเช่นการเก็บเกี่ยวทรัพยากรและสารพันธุกรรม); (ii) '' บริการ '' (ผลประโยชน์ด้านการกีฬาและการท่องเที่ยวหรือฟังก์ชั่นบางอย่างของระบบนิเวศกฎระเบียบเช่นน้ำบริสุทธิ์สภาพภูมิอากาศหรือการควบคุมมลพิษ, การควบคุมการกัดเซาะ); และ (iii) ประโยชน์ทางวัฒนธรรม (ความรู้ทางวิทยาศาสตร์ความรู้สึกทางจิตวิญญาณและศาสนามรดก...) ในกรอบทั่วไปที่นำเสนอในการประเมินระบบนิเวศของโลก [7] ประมาณ 17 ประเภทของการให้บริการครอบคลุมทั่วโลกและสภาพแวดล้อมทางทะเลทั้งหมดถูกนำเสนอ ค่าของสภาพแวดล้อมชายฝั่ง (รวมทั้งอ้อยพื้นที่ชุ่มน้ำชายฝั่งสังคมพืชและสาขาสาหร่ายปะการังและชั้นวางของคอนติเนน) แสดงให้เห็นถึง 43% ของทั้งหมดถึงแม้ว่าพวกเขาครอบคลุมเพียง 6.3% ของพื้นผิวของน้ำหนัก globe.This น่าจะเป็น
ที่เกี่ยวข้องกับบทบาทที่เหล่านี้สภาพแวดล้อมในการควบคุมการเล่นรอบของสารอาหารทั้งandmarine บกที่มีการประเมินมูลค่าหน่วย inmonetary แต่ดูเหมือนว่าจะเป็นโดยเฉพาะอย่างยิ่ง tricky.The มูลค่ารวมของการให้บริการเป็นประจำทุกปีเป็นที่คาดกันระหว่างหนึ่งและสามเท่าของมูลค่ามวลรวมโลก ผลิตภัณฑ์สำหรับเป็นส่วนใหญ่ต่อระบบนิเวศชายฝั่งทะเลและบริเวณ ในบรรดานักวิจารณ์หลายคนทำงานที่ได้รับนี้หนึ่งถามความหมายของสินทรัพย์ค่าเงินที่สูงกว่าความมั่งคั่งทั่วโลกเป็นผลที่สันนิษฐานโดยปริยายความคิดของความมั่งคั่งไปไกลเกินกว่ารายได้ทางการเงินที่.
ขยายกรอบนี้ [7] ถึง 23 ฟังก์ชั่น (กฎระเบียบ ที่อยู่อาศัยสินค้าและบริการข้อมูล) De Groot et al, [81] ให้ช่วงค่าสำหรับทุกระบบนิเวศโลก ตัวเลขของพวกเขามีตั้งแต่ไม่กี่ดอลลาร์มักจะหลายพันดอลลาร์ต่อเฮกตาร์และต่อปี.
ระดับของการเปลี่ยนแปลงนี้ส่งผลไม่เพียง แต่จากความแตกต่างในคุณภาพของระบบนิเวศและความรุนแรงของการใช้งานของพวกเขา
แต่ยังอยู่ในวิธีการประเมินผลที่เป็นเทคนิคที่แตกต่างทำไม่ได้จับเดียวกัน attributes.The มิลเลนเนียมประเมินระบบนิเวศ [1]
ที่จัดตั้งขึ้นจากกรอบความยินยอมสำหรับการจัดเก็บเอกสาร, วิเคราะห์และทำความเข้าใจระบบสังคมนิเวศซึ่งมีอิทธิพลกว้างในการกำหนดนโยบายและวิทยาศาสตร์ชุมชน.
ยี่สิบสองบริการของระบบนิเวศที่มีการจัดในสี่ ประเภทหลัก: บริการจัดเตรียมบริการการควบคุมการบริการทางวัฒนธรรมและสิ่งที่เรียกว่าการให้บริการสนับสนุนคือปฏิสัมพันธ์ภายในและระหว่างระบบนิเวศที่ไม่ได้มีส่วนร่วมโดยตรงต่อมนุษย์เป็นอยู่ที่ดี แต่ให้บริการอื่น ๆ possible.Although มันได้กลายเป็นอ้างอิงการจัดหมวดหมู่นี้ ยังคงเป็นเรื่องของการอภิปราย [23,82-84] ความกังวลหลักคือตัวอักษรผสมสินค้าสาธารณะ (publicprivate)
ความยากลำบากในการทำความเข้าใจการเปลี่ยนแปลงเชิงพื้นที่และเวลาที่ไม่สามารถที่จะแยกบริการบางอย่างที่ผลิตพร้อมกันโดยระบบนิเวศเดียวกัน ความซับซ้อนของการปฏิสัมพันธ์ระหว่างโครงสร้างฟังก์ชั่นและบริการนั้น ความจริงที่ว่าตัวแทนเพียงระบุได้ว่าเป็นบริการผู้ที่มาจากการที่พวกเขาได้รับประโยชน์ [82] เมื่อเร็ว ๆ นี้ .More เศรษฐศาสตร์ของระบบนิเวศและความหลากหลายทางชีวภาพ
(TEEB) [50] เสนอการจำแนกประเภทของบริการของระบบนิเวศที่ 22 ที่กำหนดไว้ '' ผลงานโดยตรงและโดยอ้อมของ ระบบนิเวศที่มนุษย์เป็นอยู่ที่ดี '' ค่อนข้างกรอบกฟน. [1]
ก็จะใช้เวลานอกเหนือบริการและสิทธิประโยชน์ในการที่จะระบุอย่างชัดเจนให้บริการที่หลากหลายและประโยชน์ทางอ้อม มันละเว้นบริการสนับสนุนเช่นการขี่จักรยานของสารอาหารและการเปลี่ยนแปลงห่วงโซ่อาหารมองว่าเป็นกระบวนการทางนิเวศวิทยา A '' ที่อยู่อาศัย '' บริการได้รับการระบุว่าเป็นประเภทที่แยกต่างหากเพื่อเน้นความสำคัญของระบบนิเวศในการให้บริการที่อยู่อาศัยสำหรับสายพันธุ์ที่อพยพย้ายถิ่น
(บริการสถานรับเลี้ยงเด็ก) และยีนสระว่ายน้ำ (คือสายพันธุ์ในเชิงพาณิชย์)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4.2 . เศรษฐศาสตร์ของบริการของระบบนิเวศ
แนวคิดของบริการของระบบนิเวศได้รับความสนใจเพิ่มมากขึ้นเป็นวิธีการของการสื่อสารเกี่ยวกับการพึ่งพาสังคมในระบบนิเวศระบบสนับสนุนชีวิต [ 6 ] . ชุดศึกษากรอบการใช้ประโยชน์ของระบบนิเวศเป็นหน้าที่บริการ ด้วยจุดมุ่งหมายของการเพิ่มความตระหนักและความสนใจในนโยบายอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพ [ 5 ] .'ecosystem ' บริการ ' ' แรกมักจะตรวจสอบในรายการเฉพาะกิจ หมายถึงชุดของประโยชน์ที่ตอนนี้ถือว่าตกอยู่ในสามประเภทที่แตกต่างกันทางเศรษฐกิจ [ 80 ] : ( ฉัน ) ''goods ' ' ( ผลิตภัณฑ์ที่ได้รับจากระบบนิเวศเพื่อการบริโภคโดยตรง หรือเป็นปัจจัยการผลิตสำหรับอุตสาหกรรม เช่น ทรัพยากร ผลผลิต และพันธุกรรม ) ;( 2 ) ' ' ( 'services นันทนาการและการท่องเที่ยวประโยชน์หรือบางหน้าที่ กฎระเบียบทางนิเวศวิทยา เช่น น้ำบริสุทธิ์ บรรยากาศ หรือ ระเบียบ ควบคุมมลภาวะ การกัดเซาะ ) ; และ ( 3 ) ผลประโยชน์ทางวัฒนธรรม ( วิทยาศาสตร์ ความรู้ ความรู้สึก มรดกทางจิตวิญญาณและทางศาสนา . . . . . . . ) ในกรอบทั่วไปเสนอเพื่อประเมินระบบนิเวศของโลก [ 7 ] , ประมาณ 17 ประเภทของบริการบกและทางทะเลครอบคลุมสภาพแวดล้อมทั้งหมดถูกเสนอ คุณค่าของสภาพแวดล้อมชายฝั่ง ( รวมทั้งบริเวณปากแม่น้ำ ชายฝั่งชายเลน ชุมชน โรงงาน และสาขา สาหร่ายปะการังและคอนติเนนชั้นวางของ ) แสดงถึง 43 % ของทั้งหมด แม้ว่าพวกเขาจะครอบคลุมเพียง 6.3 เปอร์เซ็นต์ของพื้นผิวโลก น้ำหนักนี้ ดูเหมือนจะเกี่ยวข้องกับบทบาทเหล่านี้