The models were set up separately w

The models were set up separately with psychosocial conditions and safety climate,
respectively, as predictors. All variables were standardized prior to the analysis. The
significance levels of the parameter estimates in both the structural equation models and the
multilevel models were assessed using the critical ratio (CR) or Wald test, i.e., the ratio
between the parameter value and the standard error of the parameter, with a ratio greater than
1.96 indicating significance (p < .05) (Hox, 2010; Kline, 2005).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รูปแบบถูกตั้งเงื่อนไข psychosocial และสภาพภูมิอากาศความปลอดภัย,
ตามลำดับ เป็น predictors ตัวแปรทั้งหมดได้มาตรฐานก่อนที่จะวิเคราะห์ ใน
ประเมินระดับความสำคัญของพารามิเตอร์ในแบบจำลองสมการโครงสร้างทั้งสองและ
หลายรุ่นถูกประเมินโดยใช้อัตราส่วนสำคัญ (CR) หรือการทดสอบ Wald เช่น อัตราส่วน
ระหว่างค่าพารามิเตอร์และข้อผิดพลาดมาตรฐานของพารามิเตอร์ มีอัตราส่วนที่มากกว่า
1.96 ระบุนัยสำคัญ (p < .05) (Hox, 2010 ไคลน์ 2005) .

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รุ่นที่ได้รับการตั้งค่าแยกต่างหากที่มีภาวะทางจิตสังคมและสภาพภูมิอากาศที่ปลอดภัย
ตามลำดับขณะที่การพยากรณ์ ตัวแปรทั้งหมดได้มาตรฐานก่อนที่จะมีการวิเคราะห์
ระดับความสำคัญของการประเมินพารามิเตอร์ทั้งในรูปแบบสมการโครงสร้างและ
รูปแบบหลายระดับได้รับการประเมินโดยใช้อัตราส่วนที่สำคัญ (CR) หรือการทดสอบ Wald คืออัตราส่วน
ระหว่างค่าพารามิเตอร์และข้อผิดพลาดมาตรฐานของพารามิเตอร์ที่มีสัดส่วนมากขึ้น กว่า
1.96 แสดงให้เห็นความสำคัญ (p <.05) (Hox, 2010; Kline 2005)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แบบตั้งแยกต่างหากกับสภาพจิตและสภาพภูมิอากาศ ตู้
ตามลำดับ , พยากรณ์ ตัวแปรทุกตัวมีมาตรฐานก่อนการวิเคราะห์
ระดับความสำคัญของพารามิเตอร์การประเมินทั้งในรูปแบบสมการโครงสร้างแบบหลายระดับและ
ถูกประเมินโดยใช้อัตราส่วนวิกฤต ( CR ) หรือเดินทดสอบ ได้แก่ อัตราส่วน
ระหว่างตัวแปรและค่าความคลาดเคลื่อนมาตรฐานของตัวแปร ด้วยอัตราส่วนที่มากกว่า
1.96 แสดงนัยสำคัญทางสถิติ ( P < . 05 ) ( hox 2010 ;
ไคลน์ , 2005 )