See Hermès Int'l v. Lederer De Pari

See Hermès Int'l v. Lederer De Paris Fifth Ave., Inc., 50 F.Supp.2d 212 (S.D.N.Y.1999).   Hermès, which brought this trademark and trade dress infringement action against Lederer and Artbag seeking monetary and injunctive relief, claims that the district court erred in granting appellees' motions for summary judgment with respect to Hermès' claim for injunctive relief, and erred in fully granting Artbag's motion for summary judgment with respect to Hermès' monetary damages claims.   Hermès argues on appeal that the district court erroneously held that the doctrine of laches barred Hermès' claim for injunctive relief against both defendants and for monetary relief against defendant Artbag with respect to certain allegedly infringing products.   Appellees cross-appeal claiming that the district court erred in determining that Hermès had not abandoned its right to enforce the trademarks and trade dress at issue and in accordingly denying their motions for summary judgment.   Appellees also claim on cross-appeal that the district court erred in denying their motions for attorneys' fees.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดูนานา Hermès v. Lederer เดอปารีสห้า Ave., Inc., F.Supp.2d 50 212 (S.D.N.Y.1999) Hermès ซึ่งทำให้การค้าและเครื่องหมายการค้านี้แต่งตัวกระทำละเมิดกับ Lederer และ Artbag กำลังบรรเทา injunctive และเงิน อ้างว่า ศาลชั้นต้นที่ผิดพลาดในการให้การเคลื่อนไหวของ appellees สำหรับคำพิพากษาสรุปเกี่ยวกับของ Hermès อ้างสำหรับบรรเทา injunctive และผิดพลาดในการให้การเคลื่อนไหวของ Artbag สำหรับคำพิพากษาสรุปเกี่ยวกับการเรียกร้องความเสียหายทางการเงินของ Hermès เต็ม Hermès จนในการอุทธรณ์ที่ ศาลอำเภอตั้งใจจัดว่า คำสอนของ laches กีดขวางอ้างของ Hermès บรรเทา injunctive กับจำเลยทั้งสอง และสงเคราะห์เงินกับจำเลย Artbag กับผลิตภัณฑ์บางอย่างหลัง infringing Appellees ระหว่างอุทธรณ์อ้างว่า ศาลชั้นต้นที่ผิดพลาด ในการกำหนดว่า Hermès ได้ละทิ้งของสิทธิในการบังคับใช้เครื่องหมายการค้า และค้าเครื่องแต่งกายที่ปัญหา และการปฏิเสธการเคลื่อนไหวของพวกเขาสำหรับคำพิพากษาสรุปตาม นี้ Appellees ยังเรียกร้องในระหว่างอุทธรณ์ว่า ศาลชั้นต้นที่ผิดพลาดในการปฏิเสธการเคลื่อนไหวของพวกเขาสำหรับค่าธรรมเนียมของทนายความ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดูHermès Int'l v. Lederer De Paris ห้า Ave. , Inc 50 F.Supp.2d 212 (SDNY1999) Hermèsซึ่งนำมานี้เครื่องหมายการค้าและการแต่งกายการค้าการกระทำละเมิดกับ Lederer และ Artbag ที่กำลังมองหาการบรรเทาการเงินและคำสั่งศาลอ้างว่าศาลแขวงผิดพลาดในการให้ 'การเคลื่อนไหวสำหรับการตัดสินสรุปเกี่ยวกับการHermès' appellees เรียกร้องสำหรับคำสั่งศาลและผิดพลาดในการให้อย่างเต็มที่ การเคลื่อนไหว Artbag สำหรับสรุปคดีที่เกี่ยวกับHermès 'เรียกร้องความเสียหายทางการเงิน Hermèsระบุอุทธรณ์ว่าศาลไม่สมควรจัดขึ้นที่หลักคำสอนของ laches ห้ามเรียกร้องHermèsสำหรับคำสั่งศาลกับจำเลยทั้งสองและเพื่อบรรเทาการเงิน Artbag กับจำเลยที่เกี่ยวกับบางอย่างที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิดผลิตภัณฑ์ appellees ข้ามอุทธรณ์อ้างว่าศาลแขวงผิดพลาดในการกำหนดว่าHermèsไม่ได้ละทิ้งสิทธิในการบังคับใช้เครื่องหมายการค้าและการแต่งกายที่มีปัญหาการค้าและการปฏิเสธตามการเคลื่อนไหวของพวกเขาสำหรับการตัดสินสรุป appellees ยังอ้างในอุทธรณ์ข้ามที่ศาลแขวงผิดพลาดในการปฏิเสธการเคลื่อนไหวของพวกเขาสำหรับค่าทนาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดูแอร์แมส Int ' l V . มกราคมเดอปารีส 5 Ave . , Inc . , 50 f.supp.2d 212 ( s.d.n.y.1999 )  แอร์แมส ซึ่งนำเครื่องหมายการค้านี้และชุดการค้าและแสวงหาการต่อต้านมกราคม artbag บรรเทาการเงินและคําสั่งศาลอ้างว่าศาลเขตผิดในการ appellees ' ภาพเคลื่อนไหวสำหรับการตัดสินสรุปด้วยการเรียกร้องเพื่อบรรเทาคําสั่งศาลแอร์แมส ' ,ผิดในอย่างเต็มที่และให้เคลื่อนไหว artbag สำหรับการตัดสินสรุปเกี่ยวกับแอร์แมส ' การเงินการเรียกร้องค่าเสียหาย .  แอร์แมสแย้งในอุทธรณ์ว่า ศาลชั้นต้นผลที่จัดได้ว่าคำสอนของ laches ห้ามแอร์แมส ' เรียกร้องสําหรับคําสั่งศาลโล่งอกกับทั้งจำเลยและบรรเทาการเงินกับจำเลย artbag ด้วยความเคารพบางถูกกล่าวหาผลิตภัณฑ์  appellees ข้ามอุทธรณ์อ้างว่า ศาลจึงกำหนดว่า แอร์แมส ไม่ได้ทอดทิ้ง ถูกบังคับใช้เครื่องหมายการค้าและการค้าเครื่องแต่งกายที่ปัญหาและดังนั้นการปฏิเสธของการเคลื่อนไหวเพื่อสรุปคำพิพากษา .   appellees ยังอ้างในอุทธรณ์ว่า ศาลเขตข้ามผิดในการปฏิเสธของภาพเคลื่อนไหวสำหรับค่าธรรมเนียมทนายความ '