Reactive raw aggression scores were

Reactive raw aggression scores were positively related to raw proactive aggression scores, r¼0.74,po0.001, which is comparable to correlations obtained in previous studies (r¼0.76; Dodge and Coie, 1987; r¼0.67; Brown et al., 1996; r¼0.70; Cima and Raine, 2009).

As can be seen in Table 2, correlational analyses showed both raw and residual reactive aggression scores to correlate positively with most of the PD traits, whereas only narcissistic, borderline and antisocial PD traits correlated significantly positive to raw proactive scores.

Residualized proactive aggression scores were only significantly positively correlated to antisocial PD traits,

and negatively correlated to several other PD traits.

The reactive–proactive ratio score correlated significantly positively with all Cluster C PD traits,

paranoid,

schizotypal and borderline PD traits, indicating that these PD traits were related to a relative increased use of reactive aggression compared to proactive aggression.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คะแนนดิบรุกรานปฏิกิริยาเชิงบวกเกี่ยวข้องกับคะแนนรุกรานเชิงรุกดิบ r¼0.74, po0.001 ซึ่งเทียบได้กับความสัมพันธ์ที่ได้รับในการศึกษาก่อนหน้า (r¼0.76 ดอดจ์และ Coie, 1987 r¼0.67 น้ำตาลร้อยเอ็ด al., 1996 r¼0.70 ซีม่าแล้ว Raine, 2009) สามารถเห็นได้ในตารางที่ 2, correlational วิเคราะห์พบทั้งคะแนนดิบ และเหลือรุกรานปฏิกิริยาความสัมพันธ์เชิงบวกส่วนใหญ่ลักษณะ PD โดยเฉพาะซึ่งบูชาตัวเอง เส้นขอบ และ antisocial PD ลักษณะ correlated significantly บวกการเชิงรุกคะแนนดิบ Residualized เชิงรุกรุกรานคะแนนได้เฉพาะ significantly correlated บวกกับ antisocial PD ลักษณะ และส่ง correlated กับลักษณะ PD อื่น ๆ หลาย คะแนนอัตราส่วนปฏิกิริยา – เชิงรุก correlated significantly บวกกับลักษณะทั้งหมดของคลัสเตอร์ C PD พารานอยด์ schizotypal และเส้น PD ลักษณะ บ่งชี้ว่า ลักษณะ PD เหล่านี้เกี่ยวข้องกับปฏิกิริยารุกรานไปรุกรานเชิงรุกใช้เพิ่มเป็นญาติกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปฏิกิริยาการรุกรานคะแนนดิบมีความสัมพันธ์เชิงบวกกับคะแนนการรุกรานเชิงรุกดิบr¼0.74, po0.001 ซึ่งก็เปรียบได้กับความสัมพันธ์ที่ได้รับในการศึกษาก่อนหน้า (r¼0.76; ดอดจ์และ Coie 1987; r¼0.67; บราวน์, et al. 1996; r¼0.70. Cima และเรน 2009) ที่สามารถเห็นได้ในตารางที่ 2 การวิเคราะห์หาความสัมพันธ์แสดงให้เห็นว่าทั้งดิบและคะแนนที่เหลือรุกรานปฏิกิริยาที่มีความสัมพันธ์เชิงบวกกับส่วนใหญ่ของลักษณะ PD ขณะที่มีเพียงหลงตัวเองลักษณะ PD เส้นเขตแดนและต่อต้านสังคม ความสัมพันธ์มีนัยสำคัญอย่างมีนัยในเชิงบวกต่อผลการแข่งขันเชิงรุกดิบ. Residualized คะแนนรุกรานเชิงรุกได้อย่างมีนัยนัยสำคัญเพียงความสัมพันธ์เชิงบวกกับลักษณะ PD ต่อต้านสังคมและความสัมพันธ์เชิงลบกับลักษณะPD อื่น ๆ อีกหลาย. คะแนนอัตราส่วนปฏิกิริยา-เชิงรุกมีความสัมพันธ์อย่างมีนัยนัยสำคัญทางบวกกับคลัสเตอร์ C ลักษณะ PD ทุกหวาดระแวงschizotypal และลักษณะ PD ชายแดนเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าลักษณะ PD ที่เกี่ยวข้องกับการใช้งานที่เพิ่มขึ้นความสัมพันธ์ของการรุกรานปฏิกิริยาเมื่อเทียบกับการรุกรานเชิงรุก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปฏิกิริยาก้าวร้าวมีความสัมพันธ์ทางบวกกับคะแนนดิบดิบเชิงรุกก้าวร้าวคะแนน , R ¼ 0.74 , po0.001 ซึ่งเปรียบได้กับความสัมพันธ์ที่ได้รับในการศึกษาก่อนหน้านี้ ( R ¼ 0.76 ; หลบ และ coie , 1987 ; R ¼ 0.67 ; สีน้ำตาล et al . , 1996 ; R ¼ 0.70 ; ที่ตั้ง และเรน , 2009 )

โดยจะเห็นได้จากตารางที่ 2การวิเคราะห์สหสัมพันธ์พบทั้งดิบและที่เหลือเป็นคะแนนที่จะก้าวร้าวมีความสัมพันธ์ทางบวกมากที่สุดของผู้กำกับ คุณลักษณะ และมีเพียงพวกหลงตัวเอง และต่อต้านสังคม มีลักษณะก้ำกึ่ง PD signi จึงลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อบวกกับคะแนนเชิงรุกดิบ

residualized คะแนนความก้าวร้าวเชิงรุกเป็นเพียง signi จึงลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อมีความสัมพันธ์กับลักษณะ PD

พวกต่อต้านสังคมมีความสัมพันธ์กับลักษณะและผู้กำกับหลาย ๆ

) ส่วนปฏิกิริยาเชิงรุกคะแนนความสัมพันธ์ signi จึงลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อบวกกับทุกกลุ่ม c PD ลักษณะ



schizotypal หวาดระแวง และลักษณะเส้น ตำรวจ ระบุว่า ลักษณะ PD เหล่านี้เกี่ยวข้องกับญาติใช้ที่เพิ่มขึ้นของปฏิกิริยาการรุกรานเมื่อเทียบกับเชิงรุกก้าวร้าว