The jurists of the Analytical Schoo

The jurists of the Analytical School, however, outright reject the distinc tion between de jure and de facto sovereignty. They do not accept sovereignty in any other form or context except legal sovereignty, that is, what can be expressed in terms of law and sustained by law, ''An unlawful sovereignty is a contradiction in terms they assert. Austin has, accordingly, suggested that it would be more appropriate to use the terms, de jure and de facto, in respect of government rather than sovereignty

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ลูกขุนของโรงเรียนวิเคราะห์ แต่ทันทีปฏิเสธการ distinc ระหว่างทางนิตินัยและพฤตินัยอำนาจอธิปไตย พวกเขาไม่ยอมรับอำนาจอธิปไตยในรูปแบบอื่น ๆ หรือบริบททางกฎหมายยกเว้นอำนาจอธิปไตยที่เป็นสิ่งที่สามารถแสดงในแง่ของกฎหมายและยั่งยืนตามกฎหมาย '' เกิดอำนาจอธิปไตยที่ผิดกฎหมายเป็นความขัดแย้งในแง่ที่พวกเขาสร้างความได้ ออสตินได้ตามบอกว่ามันจะมีความเหมาะสมในการใช้ข้อตกลงทางนิตินัยและพฤตินัยในส่วนของรัฐบาลมากกว่าอำนาจอธิปไตย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ลูกขุนของโรงเรียน วิเคราะห์ แต่ทั้งหมดปฏิเสธ distinc tion ระหว่างนิตินัยและพฤตินัยอธิปไตย พวกเขาไม่ยอมรับอำนาจอธิปไตยในรูปแบบอื่นใด หรือบริบท ยกเว้นตามกฎหมายอำนาจอธิปไตยที่เป็นสิ่งที่สามารถแสดงออกในแง่ของกฎหมายและยั่งยืนโดยกฎหมาย ' 'an ผิดกฎหมายอธิปไตยเป็นคำพูดต้องห้ามพวกเขายืนยัน ออสตินได้ ตามแนะนำว่ามันจะเหมาะสมกว่าที่จะใช้เงื่อนไข ทางนิตินัยและพฤตินัย ในส่วนของรัฐบาลมากกว่าอำนาจอธิปไตย