2.5. Sample sizeAccording to CONSOR

2.5. Sample size
According to CONSORT guidelines (Weller et al., 2010), the sample size estimate was based on projected treatment effect
on the primary outcome measure. The AHA scale responsiveness to change has been shown in a study in which Eliasson,
Krumlinde-Sundholm, Shaw, and Wang (2005) used this scale as the outcome measure in evaluating the effects of a modified
model of CIMT. The authors reported a significant effect size of 1.16. The statistical analysis indicated that, in order to detect a
1.16 effect size at a significant level of .05 and 80% power, a minimum sample size of 24 subjects distributed in two groups
was required.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2.5 ขนาดอย่างตามแนวทางสมเด็จพระมเหสี (ของ Weller et al. 2010), การประมาณขนาดตัวอย่างตามผลคาดการณ์ในการวัดผลหลัก การตอบสนองระดับ AHA เปลี่ยนได้รับการแสดงในการศึกษาใน Eliasson ใดKrumlinde Sundholm, Shaw และวัง (2005) ใช้สเกลนี้เป็นผลการวัดประเมินผลของการแก้ไขรุ่น CIMT ผู้เขียนรายงานมีผลกระทบสำคัญต่อขนาด 1.16 การวิเคราะห์ทางสถิติระบุว่า เพื่อตรวจสอบการขนาด 1.16 ผลที่ระดับนัยสำคัญ.05 และพลังงาน 80% ขนาดตัวอย่างน้อย 24 วิชาใน 2 กลุ่มการแจกจ่ายถูกต้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.5 ขนาดของกลุ่มตัวอย่าง
ตามแนวทางมเหสี (เวลเลอร์ et al., 2010) ประมาณการขนาดของกลุ่มตัวอย่างอยู่บนพื้นฐานของผลการรักษาที่คาดการณ์ไว้
ในวัดผลลัพธ์หลัก ระดับการตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงของ AHA ได้รับการแสดงในการศึกษาซึ่ง Eliasson เป็น
Krumlinde-Sundholm ชอว์และวัง (2005) ใช้ขนาดนี้เป็นตัวชี้วัดผลในการประเมินผลกระทบของการปรับเปลี่ยน
รูปแบบของ CIMT ผู้เขียนรายงานผลขนาด 1.16 การวิเคราะห์ทางสถิติชี้ให้เห็นว่าในการที่จะตรวจสอบ
ขนาด 1.16 ผลในระดับที่มีนัยสำคัญของการใช้พลังงาน 05 และ 80%, ขนาดของกลุ่มตัวอย่างอย่างน้อย 24 วิชาที่กระจายอยู่ในทั้งสองกลุ่ม
ที่ถูกต้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2.5 ขนาดของกลุ่มตัวอย่างตามแนวทางของ ( เอ้อ et al . , 2010 ) ขนาดตัวอย่างประมาณการขึ้นอยู่กับคาดการณ์ผลรักษาในการวัดผลการศึกษา . มี AHA ขนาดการเปลี่ยนแปลงที่ได้รับการแสดงในการศึกษาที่ eliasson ,krumlinde sundholm ชอว์ และ วัง ( 2005 ) ใช้มาตรานี้เป็นผลการวัดประเมินผลของการแก้ไขรูปแบบของกบ . ผู้เขียนรายงานผลของขนาด 1.16 . การวิเคราะห์ทางสถิติพบว่า ในการตรวจสอบขนาด 1.16 ผลที่นัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ . 05 และ 80% พลังงานขนาดกลุ่มตัวอย่างขั้นต่ำ 24 คน กระจายในทั้งสองกลุ่มคือต้อง