The Port Authority of New York and

The Port Authority of New York and New Jersey (PANYNJ) first proposed converting the head house into a restaurant or conference center, while encircling the existing building with one or possibly two new terminals. The concept received opposition from the Municipal Art Society (MAS) of New York, as well the architects Philip Johnson and Robert A.M. Stern.[16] The opposition suggested the building, which brought passengers into immediate view of the sky and aircraft beyond, would be "strangled" if wrapped by another terminal, and that wrapping the Saarinen head house with another terminal would not preserve the spirit of the building but would mummify it "like flies in amber."[16] Philip Johnson, speaking at the 2001 presentation, said of the proposal:

“ This building represents a new idea in 20th-century architecture, and yet we are willing to strangle it by enclosing it within another building. Imagine, tying a bird's wings up. This will make the building invisible. If you're going to strangle a building to death, you might as well tear it down. ”

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พอร์ตอำนาจของ New York และ New Jersey (PANYNJ) ก่อนเสนอแปลงบ้านใหญ่เป็นเซ็นเตอร์เป็นร้านอาหารหรือห้องประชุม ในขณะที่รอาคารอยู่ ด้วยหนึ่ง หรือสองอาจเป็นเทอร์มินัลใหม่ แนวคิดที่ได้รับฝ่ายตรงข้ามจากเทศบาลศิลปะสังคม (มาส) ของนิวยอร์ก เป็นทั้งสถาปนิกฟิลิป Johnson และโรเบิร์ตน.สเติร์น[16] ฝ่ายค้านแนะนำอาคาร ซึ่งทำให้ผู้โดยสารในทันทีของท้องฟ้าและบินเหนือ จะถูก "ผูก" ถ้าห่อ โดยเทอร์มินัลอื่น และที่ตัดบ้านใหญ่ Saarinen มีเทอร์มินัลอื่นจะรักษาวิญญาณของอาคาร แต่จะ mummify มัน "เช่นแมลงในอำพัน"[16] ฟิลิป Johnson พูดในงานนำเสนอ 2001 กล่าวถึงข้อเสนอ:"นี้แสดงถึงความคิดใหม่ในศตวรรษที่ 20 สถาปัตยกรรม และยัง เรายินดี strangle โดยล้อมภายในอาคารอีกด้วย จินตนาการ ผูกปีกนกค่า นี้จะทำให้อาคารที่มองไม่เห็น ถ้าคุณกำลังจะ strangle ตึกตาย คุณอาจเช่นฉีกมันลง ”

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การท่าเรือแห่งนิวยอร์กและนิวเจอร์ซีย์ (PANYNJ) เป็นครั้งแรกที่นำเสนอการแปลงบ้านหัวเข้าไปในร้านอาหารหรือศูนย์การประชุมในขณะที่ล้อมรอบอาคารที่มีอยู่เดิมหรืออาจจะเป็นสองขั้วใหม่ แนวความคิดที่ได้รับการต่อต้านจากเทศบาลศิลปะสังคม (MAS) ในนิวยอร์กเช่นเดียวกับฟิลิปจอห์นสันสถาปนิกและโรเบิร์ตสเติร์น. [16] ฝ่ายค้านชี้ให้เห็นอาคารซึ่งนำผู้โดยสารในมุมมองของท้องฟ้าทันทีและอากาศยานไกลจะ เป็น "รัดคอ" ถ้าห่อโดยขั้วอื่นและที่ห่อบ้านหัวเนนกับสถานีอื่นจะไม่รักษาจิตวิญญาณของอาคาร แต่จะรักษาศพไว้ไม่ให้เน่าด้วยยามันว่า "เหมือนแมลงวันในสีเหลืองอำพัน." [16] ฟิลิปจอห์นสันพูดใน 2001 นำเสนอ : กล่าวว่าข้อเสนอและยัง "อาคารหลังนี้แสดงให้เห็นถึงความคิดใหม่ในงานสถาปัตยกรรมในศตวรรษที่ 20 นี้เรามีความยินดีที่จะบีบคอได้โดยการปิดล้อมภายในอาคารอื่น ลองนึกภาพการผูกปีกของนกขึ้น ซึ่งจะทำให้อาคารที่มองไม่เห็น ถ้าคุณกำลังจะบีบคออาคารไปสู่ความตายคุณอาจรวมทั้งฉีกมันลง "

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ท่าเรือนิวยอร์กและนิวเจอร์ซีย์ ( panynj ) ก่อนเสนอการแปลงหัวบ้านเป็นร้านอาหารหรือศูนย์การประชุม ขณะที่รอบอาคารที่มีอยู่กับหนึ่งหรืออาจจะสองใหม่อาคาร แนวคิดที่ได้รับการต่อต้านจากสังคมศิลปะแห่งชาติ ( MAS ) ในนิวยอร์ก รวมทั้งสถาปนิกฟิลิปจอห์นสันโรเบิร์ตน. ท้ายเรือ[ 16 ] ฝ่ายค้านเสนอให้อาคาร ซึ่งนำผู้โดยสารเข้าดูทันที ท้องฟ้าและเครื่องบินเกินกว่า จะเป็น " บีบคอ " ถ้าห่อด้วย terminal อื่นและตัด Saarinen หัวบ้านกับเทอร์มินัลอื่น จะรักษาจิตวิญญาณของอาคาร แต่จะทำให้ศพแห้งและไม่เน่า มันเหมือนแมลงในอำพัน " [ 16 ] ฟิลิปจอห์นสัน , การพูดใน 2001 เสนอกล่าวว่า ข้อเสนอของ :

" ตึกนี้เป็นแนวคิดใหม่ในสถาปัตยกรรมศตวรรษที่ 20 แต่เราเต็มใจที่จะบีบคอมัน โดยรวมภายในอาคารอีก จินตนาการ มัดปีกของนกขึ้น นี้จะทำให้อาคารที่มองไม่เห็น ถ้าคุณกำลังจะบีบคอตึกตาย คุณก็ฉีกมันลง "