As shown in Table 1, participants t

As shown in Table 1, participants tended to perform best on consequences (78% correct overall), followed by verbal labels (65%), and actions (58%). As regards training benefits, on average, participants only obtained 43% correct prior to training, but obtained 82% correct immediately following training, F(1,47) = 656.47, p < .01. While performance dropped-off somewhat on the 2-week post-test (75% correct), it remained significantly different from pre-training performance, F(1,47) = 300.15, p < .01. It was the case that, for each knowledge type, performance significantly improved following training and remained at a significantly higher level than pre-test performance 2 weeks later (all p's < .01)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดังแสดงในตารางที่ 1 คนที่มีแนวโน้มที่จะ ทำส่วนผลกระทบ (78% แก้ไขโดยรวม), ตาม ด้วยป้ายชื่อด้วยวาจา (65%), และการดำเนินการ (58%) สำหรับฝึกอบรมสวัสดิการ เฉลี่ย ร่วมเท่านั้นได้ถูกต้องก่อนที่จะฝึกอบรม 43% แต่ได้รับการฝึกอบรมทันทีต่อไปนี้ถูกต้อง 82%, F(1,47) = 656.47, p < .01 ขณะที่ประสิทธิภาพลดลงปิดค่อนข้างใน 2 สัปดาห์หลังทดสอบ (ถูกต้อง 75%), ยังคงแตกต่างอย่างมากจากการฝึกอบรมก่อนประสิทธิภาพ F(1,47) = 300.15, p < .01 คนที่ ความรู้แต่ละชนิด ประสิทธิภาพดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญต่อการฝึกอบรม และยังคงอยู่ในระดับสูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญกว่าประสิทธิภาพทดสอบก่อน 2 สัปดาห์ (ทั้งหมด p < .01)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดังแสดงในตารางที่ 1 ผู้เข้าร่วมมีแนวโน้มที่จะทำงานได้ดีที่สุดในผลที่ตามมา (78% โดยรวมที่ถูกต้อง) ตามด้วยป้ายวาจา (65%) และการกระทำ (58%) ที่เกี่ยวกับผลประโยชน์การฝึกอบรมโดยเฉลี่ยผู้เข้าร่วมได้รับเพียง 43% ที่ถูกต้องก่อนที่จะมีการฝึกอบรม แต่ได้รับ 82% ที่ถูกต้องต่อไปนี้การฝึกอบรมทันที F (1,47) = 656.47, p <0.01 ในขณะที่ผลการดำเนินงานลดลงออกบ้างในการโพสต์การทดสอบ 2 สัปดาห์ (75% ที่ถูกต้อง) ก็ยังคงอยู่อย่างมีนัยสำคัญที่แตกต่างกันจากผลการดำเนินงานก่อนการฝึกอบรม, F (1,47) = 300.15, p <0.01 มันเป็นกรณีที่, สำหรับประเภทความรู้แต่ละประสิทธิภาพการทำงานที่ดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญการฝึกอบรมต่อไปและยังคงอยู่ในระดับที่สูงกว่าผลการดำเนินงานก่อนการทดสอบ 2 สัปดาห์ต่อมา (P ทั้งหมด <0.01)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดังแสดงในตารางที่ 1 ผู้เรียนมีแนวโน้มที่จะแสดงที่ดีที่สุดในผล ( 78 % ถูกต้องโดยรวม ) ตามป้ายทางวาจา ( 65% ) และการกระทำ ( 58 ) เป็นประโยชน์ การฝึกอบรมเกี่ยวกับเฉลี่ย ได้เข้าร่วมเพียง 43% ที่ถูกต้องก่อนการฝึกอบรม แต่ได้ 82 % ถูกต้องทันทีหลังการฝึกอบรม , f ( 1,47 ) = 656.47 , P < . 01ในขณะที่ประสิทธิภาพลดลงปิดใน 2 สัปดาห์หลังการทดลองค่อนข้างถูกต้อง ( 75% ) , มันยังคงแตกต่างจากประสิทธิภาพการฝึกอบรมก่อน , f ( 1,47 ) = 300.15 , P < . 01 มันเป็นคดีที่ แต่ละความรู้ชนิด ประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นตามการฝึกอบรมและอยู่ในเกณฑ์สูงกว่าก่อนการทดลอง 2 สัปดาห์ต่อมาการปฏิบัติ ( P < . 01 )