.GAO gave OMB credit for taking som

.GAO gave OMB credit for taking some steps to clarify the PART–GPRA relationship,
but observed that many agencies still struggle to balance the differing needs of
the budget and planning processes and their various stakeholders. Unresolved tensions
between GPRA and the PART can result in conflicting ideas about what to measure and
how to measure it. Finally, the focus of agencies’ strategic planning continues to shift
from long-term goal setting to short-term executive budget and planning needs.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

. เกาให้ OMB เครดิตสำหรับการบางขั้นตอนเพื่อชี้แจงความสัมพันธ์ส่วน – GPRAแต่สังเกตว่า หลายหน่วยงานยังคงต่อสู้เพื่อความต้องการแตกต่างของยอดดุลงบประมาณและการวางแผนกระบวนการและของเสียต่าง ๆ ยังไม่ได้แก้ไขความตึงเครียดระหว่าง GPRA และส่วนหนึ่งอาจทำให้ความคิดที่ขัดแย้งกันเกี่ยวกับสิ่งที่จะวัด และวิธีการวัด ในที่สุด ยังกะจุดเน้นของแผนเชิงกลยุทธ์ของหน่วยงานจากเป้าหมายระยะยาวการตั้งงบประมาณการบริหารระยะสั้น และการวางแผนความต้องการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

.GAO ให้เครดิต OMB สำหรับการถ่ายขั้นตอนบางอย่างที่จะชี้แจงความสัมพันธ์ PART-GPRA, แต่ตั้งข้อสังเกตว่าหลายหน่วยงานยังคงต่อสู้เพื่อความสมดุลของความต้องการที่แตกต่างกันของงบประมาณและกระบวนการวางแผนและผู้มีส่วนได้เสียต่างๆของพวกเขา ยังไม่ได้แก้ไขความตึงเครียดระหว่าง GPRA และส่วนที่สามารถส่งผลให้เกิดความคิดที่ขัดแย้งกันเกี่ยวกับสิ่งที่วัดและวิธีการที่จะวัดได้ สุดท้ายจุดสำคัญของหน่วยงานการวางแผนเชิงกลยุทธ์ยังคงที่จะเปลี่ยนจากการตั้งค่าเป้าหมายระยะยาวในการบริหารงบประมาณในระยะสั้นและการวางแผนความต้องการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

. เกาให้เครดิตสำหรับการ OMB บางขั้นตอนการแจงส่วนและ gpra ความสัมพันธ์ ,
แต่สังเกตว่าหลายหน่วยงานยังคงต่อสู้เพื่อความสมดุลระหว่างความต้องการของ
กระบวนการงบประมาณและการวางแผน และฝ่ายที่เกี่ยวข้องต่าง ๆ ของพวกเขา
ความตึงเครียดค้างคาระหว่าง gpra และส่วนที่เป็นผลในความคิดขัดแย้งกันเรื่องอะไรในการวัดและ
วัดอย่างไรครับ ในที่สุดจุดเน้นของหน่วยงานการวางแผนเชิงกลยุทธ์ยังคงกะ
จากเป้าหมายระยะยาวการตั้งค่าความต้องการงบประมาณบริหารระยะสั้น และการวางแผน