Data collectionEach website was vis

Data collection
Each website was visited twice across a 1-month period
with site features and content recorded according to a
pro-forma. The pro-forma was designed based on previous
tobacco research [27] and following consultation
of the extant literature, then adapted to suit the UK
alcohol market and brand websites. This recorded
information on age restricted entry or messages, headings,
site sections and content, games or other interactive
activities, brand databases, special features,
competitions and links to other websites. Inter-coder
reliability checks between two researchers were conducted
to ensure consistency in coding, using joint
probability of agreement, with a minimum level of
agreement set at 85% and any inconsistencies discussed
and resolved upon discussion [28].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รวบรวมข้อมูลแต่ละเว็บไซต์เยี่ยมชมสองครั้งในระยะเวลา 1 เดือนกับเว็บไซต์ เนื้อหาและคุณลักษณะบันทึกตามแบบชั่ว -กำกับถูกออกแบบขึ้นในก่อนหน้านี้ยาสูบงานวิจัย [27] และให้คำปรึกษาต่อไปนี้ของวรรณคดียัง แล้วดัดแปลงให้เหมาะสมกับสหราชอาณาจักรเหล้าตลาดและแบรนด์เว็บไซต์ บันทึกนี้ข้อมูลเกี่ยวกับอายุจำกัดรายการ หรือข้อความ หัว ข้อส่วนเว็บไซต์ และเนื้อหา เกม หรืออื่น ๆ แบบโต้ตอบกิจกรรม ลักษณะพิเศษ ฐานข้อมูลแบรนด์แข่งขันและเชื่อมโยงไปยังเว็บไซต์อื่น ๆ ระหว่าง coderได้ดำเนินการตรวจสอบความน่าเชื่อถือระหว่างนักวิจัยทั้งสองเพื่อให้แน่ใจในรหัส ใช้ร่วมความน่าเป็นข้อตกลง กับระดับต่ำสุดตั้งข้อตกลงที่ 85% และกล่าวถึงความขัดแย้งใด ๆและแก้ไขปัญหาเมื่อสนทนา [28]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเก็บรวบรวมข้อมูลในแต่ละเว็บไซต์ที่ถูกเข้าเยี่ยมชมเป็นครั้งที่สองในช่วงระยะเวลา 1 เดือนกับเว็บไซต์ในลักษณะและเนื้อหาที่บันทึกไว้ตามโปรสมมติฐาน โปรสมมติฐานได้รับการออกแบบขึ้นอยู่กับก่อนหน้ายาสูบวิจัย [27] และให้คำปรึกษาต่อไปนี้ของวรรณกรรมที่ยังหลงเหลืออยู่แล้วปรับให้เหมาะสมกับสหราชอาณาจักรในตลาดเครื่องดื่มแอลกอฮอล์และเว็บไซต์แบรนด์ นี้บันทึกข้อมูลเกี่ยวกับรายการ จำกัด อายุหรือข้อความหัวส่วนของเว็บไซต์และเนื้อหาเกมหรือโต้ตอบอื่นๆกิจกรรมฐานข้อมูลแบรนด์คุณสมบัติพิเศษการแข่งขันและการเชื่อมโยงไปยังเว็บไซต์อื่น ๆ อินเตอร์ coder การตรวจสอบความน่าเชื่อถือระหว่างสองนักวิจัยได้ดำเนินการเพื่อให้สอดคล้องในการเข้ารหัสที่ใช้ร่วมกันน่าจะเป็นของข้อตกลงที่มีระดับต่ำสุดของข้อตกลงที่กำหนดไว้ที่85% และความไม่สอดคล้องกันมีการหารือและมีมติเมื่อการอภิปราย[28]