After 12 weeks, the LS mean HbA1c c

After 12 weeks, the LS mean HbA1c change from baseline (95% CI) was −0.65% (−0.80, −0.50) with sitagliptin and 0.41% (0.26, 0.56) with placebo, for a between-group difference of −1.05% (−1.27, −0.84; p < 0.001) (Table 2). HbA1c improved throughout the 12 weeks in the sitagliptin group without an apparent plateau, while it progressively deteriorated in the placebo group (Fig. 2a). Results were generally consistent across subgroups defined by demographic characteristics (e.g., age, gender), anthropometric characteristics (e.g., BMI), and disease characteristics (e.g., duration of disease, baseline HbA1c

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลังจาก 12 สัปดาห์ ls หมายถึงการเปลี่ยนแปลง HbA1c จาก baseline (95% CI) เป็น -0.65% (-0.80, -0.50) กับ sitagliptin และ 0.41% (0.26, 0.56) กับยาหลอกสำหรับความแตกต่างระหว่างกลุ่มของ -1.05% (-1.27, -0.84, p <0.001) (ตารางที่ 2) HbA1c ดีขึ้นตลอดสัปดาห์ที่ 12 ในกลุ่ม sitagliptin โดยไม่ต้องที่ราบสูงเห็นได้ชัดในขณะที่มันมีความก้าวหน้าเสื่อมโทรมในกลุ่มยาหลอก (รูปที่ 2a)ผลโดยทั่วไปที่สอดคล้องกันระหว่างกลุ่มย่อยที่กำหนดโดยลักษณะทางประชากร (เช่นอายุเพศ) ลักษณะของร่างกาย (เช่น BMI) และลักษณะการเกิดโรค (เช่นระยะเวลาของโรคพื้นฐาน HbA1c <7.5%% เทียบกับ≥ 7.5) สัดส่วนของผู้ป่วยที่ประชุมเป้าหมายโรคเบาหวานสมาคมอเมริกันของ HbA1c <7% เป็น 58.1% ในกลุ่ม sitagliptin และ 145% ในกลุ่มยาหลอก (p <0.001) และสัดส่วนการประชุมเป้าหมายของ HbA1c <6.5% [ญี่ปุ่นสมาคมโรคเบาหวาน] เป็น 35.1% ในกลุ่ม sitagliptin และ 5.8% ในกลุ่มยาหลอก (p <0.001)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลังจาก 12 สัปดาห์ LS หมาย HbA1c เปลี่ยนพื้นฐาน (95% CI) เป็น −0.65% (−0.80, −0.50) กับ sitagliptin และ% 0.41 (0.26, 0.56) กับยาหลอก สำหรับความแตกต่างระหว่างกลุ่มของ −1.05% (−1.27, −0.84; p < 0.001) (ตารางที่ 2) HbA1c ขึ้นตลอด 12 สัปดาห์ในกลุ่ม sitagliptin โดยไม่มีการปรากฏที่ราบสูง ในขณะที่มันเสื่อมสภาพในกลุ่มยาหลอก (Fig. 2a) ความก้าวหน้า ผลได้สอดคล้องกันโดยทั่วไปในกลุ่มย่อยที่กำหนด โดยลักษณะทางประชากร (เช่น อายุ เพศ), anthropometric ลักษณะ (เช่น BMI), และลักษณะของโรค (เช่น ระยะเวลาของโรค พื้นฐาน HbA1c < 7.5% เทียบกับ ≥7.5%) สัดส่วนของผู้ป่วยที่ประชุมอเมริกัน HbA1c สมาคมโรคเบาหวานเป้าหมายของ < 7% 58.1% ในกลุ่ม sitagliptin และ 145% ในกลุ่มยาหลอก (p < 0.001), และสัดส่วนการประชุมเป้าหมาย HbA1c ของ < 6.5% [สมาคมโรคเบาหวานญี่ปุ่น] ได้ 35.1% ในกลุ่ม sitagliptin และ 5.8% ในกลุ่มยาหลอก (p < 0.001)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลังจาก 12 สัปดาห์ที่เครื่องสแกน Symbol LS หมายความว่า hba 1 C เปลี่ยนจากฐาน( 95% )เป็น - 0.65% ( - 0.80 , - 0.50 )พร้อมด้วย sitagliptin และ 0.41% (เท่ากับ 0.26 เท่า, 0.56 )พร้อมด้วยโรเชสเตอร์รัฐ,สำหรับระหว่างกลุ่มความแตกต่างของ - 1.05% ( - 1.27 , - 0.84 ; P < 0.001 ถึง)(ตารางที่ 2 ) hba 1 C ได้ดียิ่งขึ้นตลอดทั่วทั้งพื้นที่ 12 สัปดาห์ในกลุ่ม sitagliptin โดยไม่แพลโทอย่างชัดเจนในขณะที่มันลดลงอย่างต่อเนื่องในโรเชสเตอร์รัฐกลุ่ม(รูปที่. 2 )ผลการศึกษานี้ได้อย่างต่อเนื่องโดยทั่วไปแล้วในกลุ่มที่กำหนดโดยลักษณะของประชากร(เช่นอายุเพศ)ลักษณะ anthropometric (เช่นค่าดัชนีมวลกาย)และลักษณะของโรค(เช่นช่วงระยะเวลาของโรคพื้นฐาน hba 1 C < 7.5% เมื่อเทียบกับ ≥ 7.5% ) โดยมีสัดส่วนของผู้ป่วยเบาหวานการเชื่อมโยงการประชุมแบบอเมริกัน hba 1 C ที่เป้าหมายของ< 7% เป็น 58.1% ในกลุ่ม sitagliptin และ 145% ในกลุ่มโรเชสเตอร์รัฐ( P < 0.001 ถึง)และมีสัดส่วนที่ประชุมเป้าหมาย 1 C hba ของ< 6.5% [เบาหวานการเชื่อมโยงญี่ปุ่น]สุทธิ 35.1 พันล้าน%ในกลุ่ม sitagliptin และ 5.8% ในกลุ่มโรเชสเตอร์รัฐ( P < 0.001 ถึง)