Philip Converse (1964) discusses th

Philip Converse (1964) discusses this phenomenon in “The Nature of Belief Systems in Mass Publics.” He states that voters may be unaware that they hold logically contradictory beliefs. Indeed, Converse even cites tax policy as a subject that is particularly prone to logical inconsistencies on behalf of the mass public. Converse (1964) states, “Among adult American citizens, those who favor the expansion of government welfare services tend to be those who are more insistent upon reducing taxes” (209). Somin reiterates this point. An informed electorate, he states, “would not be oblivious to the contradiction between seeking a reduction in government power [i.e. taxes] and an expansion of nearly all its major programs” (Somin 1998, 418).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฟิลิปคอนเวิร์ส (1964) กล่าวถึงปรากฏการณ์นี้ใน "ลักษณะของระบบความเชื่อในมวลชน" เขาระบุว่า ผู้ลงคะแนนอาจไม่รู้ตัวว่า พวกเขาถือความเชื่อขัดแย้งทางตรรกะ แน่นอน ตรงกันข้ามแม้แต่สแตนดาร์ดชาร์เตอร์ดนโยบายภาษีเป็นเรื่องที่เสี่ยงโดยเฉพาะอย่างยิ่งการไม่สอดคล้องกันทางตรรกะในนามของประชาชนโดยรวม สนทนา (1964) รัฐ "ระหว่างพลเมืองอเมริกันผู้ใหญ่ ผู้ที่เห็นการขยายตัวของบริการสวัสดิการของรัฐบาลมักจะเป็นคน insistent มากขึ้นเมื่อมีการลดภาษี" (209) Somin reiterates จุดนี้ เขตเลือกตั้งที่ทราบ เขาอเมริกา "จะไม่ลบเลือนไปความขัดแย้งระหว่างอำนาจ [เช่นภาษี] ลดและขยายโปรแกรมหลักเกือบทั้งหมด" (Somin 1998, 418)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ฟิลิป Converse (1964) กล่าวถึงปรากฏการณ์นี้ใน "ธรรมชาติของระบบความเชื่อในมวลมหาชน." เขากล่าวว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งอาจจะไม่รู้ว่าพวกเขาถือความเชื่อที่ขัดแย้งเหตุผล อันที่จริงแม้ Converse อ้างอิงเป็นเรื่องที่เป็นนโยบายภาษีโดยเฉพาะอย่างยิ่งมีแนวโน้มที่จะไม่สอดคล้องกันตรรกะในนามของประชาชนมวล Converse (1964) รัฐ "ในหมู่ประชาชนชาวอเมริกันที่เป็นผู้ใหญ่ผู้ที่สนับสนุนการขยายตัวของบริการสวัสดิการของรัฐบาลมีแนวโน้มที่จะเป็นผู้ที่มีมากขึ้นยืนหยัดอยู่กับการลดภาษี" (209) Somin ย้ำจุดนี้ เขตเลือกตั้งทราบเขากล่าว "จะไม่ลบเลือนไปความขัดแย้งระหว่างที่กำลังมองหาในการลดอำนาจของรัฐบาล [ภาษีเช่น] และการขยายตัวเกือบทุกโปรแกรมที่สำคัญ" (Somin 1998, 418)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ฟิลิป สนทนา ( 1964 ) กล่าวถึงปรากฏการณ์นี้ใน " ธรรมชาติของระบบความเชื่อในมวลประชาชน . " เขากล่าวว่า ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง อาจจะไม่รู้ว่าพวกเขาถือเหตุผลขัดแย้งความเชื่อ แน่นอน , สนทนาแม้อ้างนโยบายภาษีเป็นเรื่องที่โดยเฉพาะอย่างยิ่งมักจะไม่สอดคล้องเชิงตรรกะในนามของมวลมหาชน สนทนา ( 1964 ) รัฐ " ในหมู่ประชาชนของผู้ใหญ่ชาวอเมริกันผู้ที่สนับสนุนการขยายตัวของบริการสวัสดิการของรัฐบาลมีแนวโน้มที่จะเป็นผู้ที่ยืนหยัดอยู่บนมากกว่าการลดภาษี " ( 209 ) เสงี่ยมวิบูลย้ำในจุดนี้ ได้รับเลือกตั้ง เขาระบุ " จะไม่ถูกลบเลือนไปขัดแย้งระหว่างการลดอำนาจรัฐ เช่น ภาษี [ ] และการ ขยายตัวของเกือบทั้งหมดที่สำคัญ โปรแกรม " ( จาก เสงี่ยมวิบูล 1998 , 418 )