OIL AND GAS LAWJonathanA. Hunter*I.

OIL AND GAS LAW
JonathanA. Hunter*
I. STATE LAW QUESTIONS A. Louisiana
Mineral Servitudes
The dispute in Lyons v. Fisher' had its genesis in the 1968 donation of immovable property by a mother to her son and daughter in indivision. In the act of donation, the mother reserved a mineral servitude over the property donated. The next day, the son and daughter "sold" the usufruct of this property to their mother for ten dollars and "other good and valuable consideration and services rendered." In 1972, the daughter conveyed her inter- est in the property to her brother, at the same time reserving a mineral servitude. Three years later, in 1975, the mother died in- testate, survived only by the son and daughter, who thus inherited her estate in indivision. In 1985, a dispute arose between the son and the heirs of the daughter as to the ownership of the mineral rights pertaining to the property.
Plaintiffs, the heirs of the daughter, contended that the 1968 donation and reciprocal sale of the usufruct were invalid as being in violation of former Louisiana Civil Code article 1533. Prior to 1974, article 1533 provided: "The donor is permitted to dispose, for the advantage of any other person, of the enjoyment or usufruct of the immovable property given, but cannot reserve it for himself."'3 Accordingly, argued the plaintiffs, the mother retained full owner- ship of the property until her death in 1975, at which point the two children inherited her interest. Also at this point, argued the plain-

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กฎหมายน้ำมันและก๊าซJonathanA ฮันเตอร์ *I. คำถามกฎหมายรัฐ A. หลุยส์เซียนาแร่ Servitudesข้อโต้แย้งในรส v. Fisher' มีของปฐมกาลในปี 1968 บริจาคที่ดินของแม่กับลูกชายและลูกสาวใน indivision ของเธอ ในการกระทำของบริจาค แม่สงวนทาสแร่มากกว่าทรัพย์สินที่บริจาค ในวันถัดไป ลูกชายและลูกสาว "ขาย" สิทธิเก็บกินของคุณสมบัตินี้เพื่อแม่สิบดอลลาร์และ "พิจารณาดี และมีคุณค่าและบริการอื่น ๆ ให้" 1972 สาวเพี้ยนของเธออินเตอร์เอสในคุณสมบัติเพื่อพี่ชายของเธอ ขณะเดียวกันต้องทาสแร่ สามปีต่อมา ใน 1975 แม่เสียชีวิตใน testate รอด โดยลูกชายและลูกสาว ที่ซึ่ง สืบทอดทรัพย์สินของเธอใน indivision เท่านั้น ในปี 1985 ข้อโต้แย้งเกิดขึ้นระหว่างบุตรชายและทายาทของลูกสาวเป็นเจ้าของสิทธิ์แร่ที่เกี่ยวข้องกับพักโจทก์ ทายาทลูกสาว contended ที่ 1968 บริจาคและขายซึ่งกันและกันของสิทธิเก็บกินไม่ถูกต้องเป็นการฝ่าฝืนบทกฎหมายแพ่งหลุยส์เซียนาอดีต 1533 ก่อน 1974 บทให้ 1533: "บริจาคอนุญาตให้ทิ้ง เพื่อประโยชน์ ของบุคคลอื่น ความเพลิดเพลินหรือสิทธิเก็บกินของอสังหาริมทรัพย์ได้รับ แต่ไม่สามารถสำรองสำหรับตัวเอง" ' 3 ตาม โต้เถียงโจทก์ สะสมเต็มเจ้าเรือแม่แห่งนี้จนกระทั่งเสียชีวิตในปี 1975 จุดสองคนมาสนใจเธอ นอกจากนี้ ที่จุดนี้ โต้เถียงล้วน-

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

น้ำมันและก๊าซกฎหมาย
JonathanA ฮันเตอร์ *
I. กฎหมายของรัฐหลุยเซียเอคำถาม
แร่ Servitudes
ข้อพิพาทในลียง v. ฟิชเชอร์ 'มีแหล่งกำเนิดในการบริจาค 1,968 อสังหาริมทรัพย์โดยแม่ให้ลูกชายและลูกสาวของเธอใน Indivision ในการกระทำของบริจาคแม่สงวนทาสแร่เหนือทรัพย์สินบริจาค วันรุ่งขึ้นลูกชายและลูกสาว "ขาย" สิทธิเก็บกินของคุณสมบัตินี้เพื่อแม่ของพวกเขาสำหรับเหรียญสิบและ "การพิจารณาที่ดีและมีคุณค่าอื่น ๆ และให้บริการ." ในปี 1972 ลูกสาวลำเลียงระหว่าง EST เธอในสถานที่ให้บริการกับพี่ชายของเธอในเวลาเดียวกันสำรองทาสแร่ สามปีต่อมาในปี 1975 แม่เสียชีวิต testate หรอดชีวิตจากลูกชายและลูกสาวที่จึงสืบทอดมรดกของเธอใน Indivision เท่านั้น ในปี 1985 ความขัดแย้งเกิดขึ้นระหว่างลูกชายและทายาทของลูกสาวที่จะเป็นเจ้าของสิทธิในแร่ธาตุที่เกี่ยวข้องกับทรัพย์สิน.
โจทก์ซึ่งเป็นทายาทของลูกสาวเกี่ยงว่าเงินบริจาคปี 1968 และซึ่งกันและกันขายสิทธิเก็บกินได้ไม่ถูกต้องเป็น อยู่ในการละเมิดของบทความอดีตลุยเซียนาประมวลกฎหมายแพ่ง 1533 ก่อนที่จะปี 1974 บทความ 1533 ให้: "ผู้บริจาคได้รับอนุญาตให้จำหน่ายเพื่อประโยชน์ของบุคคลอื่น ๆ ของความสุขหรือสิทธิเก็บกินของอสังหาริมทรัพย์ที่ได้รับ แต่ไม่สามารถสำรอง สำหรับตัวเอง. " '3 ดังนั้นโจทก์ที่ถกเถียงกันอยู่แม่ของสะสมเรือ owner- เต็มรูปแบบของสถานที่ให้บริการจนกระทั่งเสียชีวิตในปี 1975 จุดที่เด็กสองคนที่ได้รับการถ่ายทอดความสนใจของเธอ นอกจากนี้ที่จุดนี้เป็นที่ถกเถียงกัน plain-