Finally, the McGurk-driven MMN may

Finally, the McGurk-driven MMN may differ from auditory
MMN in having a non-linear relation to the perceived difference.
We find this a likely explanation as the McGurk-MMN was
consistent only when the behavioral data indicated a strong
McGurk illusion and highly variable for weaker McGurk illusions.
Whereas the relation between MMN amplitude and stimulus
deviation is well-described for acoustic stimuli, we are not aware
of any study targeting the relation between McGurk illusion
strength and amplitude of the McGurk-MMN response. However,
studies using McGurk-MMN, which also report the level of
behavioral McGurk response, report near 100% McGurk illusion
with incongruent stimuli (Stekelenburg and Vroomen, 2012), or, “a
strong McGurk illusion” (Saint-Amour et al., 2007). Kislyuk et al.
(2008) exclude subjects with “a weak McGurk effect”. From these
reports of behavioral McGurk illusion strength it may be that a
strong behavioral McGurk response is a prerequisite for evoking an
audiovisual MMN response. If this is the case, McGurk-driven
MMN differs from auditory MMN (Garrido et al., 2009; May and
Tiitinen, 2010; Näätänen et al., 1978, 2004) in not being a graded
response, proportional to the degree of stimulus deviance, but
only being evoked by a strong audiovisual integration response.
This warrants caution in basing conclusions about audiovisual
speech perception on the McGurk-MMN.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สุดท้าย MMN McGurk ขับเคลื่อนอาจแตกต่างจากหูMMN มีความสัมพันธ์ที่ไม่ใช่เชิงเส้นการรับรู้ความแตกต่างเราพบนี้คำอธิบายอาจเป็น McGurk MMNสอดคล้องเฉพาะเมื่อข้อมูลพฤติกรรมบ่งชี้แรงภาพลวงตา McGurk และสูงตัวแปรสำหรับมายา McGurk weakerในขณะที่ความสัมพันธ์ระหว่างคลื่น MMN และกระตุ้นความเบี่ยงเบนคืออธิบายดีสำหรับสิ่งเร้าอะคูสติก เราจะไม่ทราบการศึกษาการกำหนดเป้าหมายความสัมพันธ์ระหว่าง McGurk ภาพลวงตาความแข็งแรงและความกว้างของการตอบสนอง McGurk MMN อย่างไรก็ตามใช้ McGurk-MMN ซึ่งยัง รายงานระดับของการศึกษาตอบสนองพฤติกรรม McGurk รายงานใกล้ 100% McGurk ภาพลวงตากับสิ่งเร้า incongruent (Stekelenburg และ Vroomen, 2012), หรือ, "แข็งแกร่ง McGurk ภาพลวงตา" (เซนต์โรง et al., 2007) Kislyuk et alเรื่องการแยก (2008) กับ "ความอ่อนแอ McGurk ผล" จากเหล่านี้รายงานพฤติกรรม McGurk ภาพลวงตากำลัง อาจเป็นได้ว่าการแรงพฤติกรรม McGurk ตอบเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับ evoking การภาพ MMN ตอบ ในกรณี ขับเคลื่อน McGurkMMN แตกต่างจากหู MMN (Garrido et al., 2009 อาจ และTiitinen, 2010 Näätänen et al., 1978, 2004) ในไม่มีการการจัดระดับตอบ สัดส่วนกับระดับของการกระตุ้น deviance แต่เฉพาะ การ evoked โดยการตอบสนองภาพรวมแข็งแรงนี้วอร์แรนต์ข้อควรระวังในการอ้างอิงบทสรุปเกี่ยวกับภาพการรับรู้เสียงใน McGurk MMN

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในที่สุด MMN McGurk ขับเคลื่อนอาจแตกต่างจากหู
MMN ในการมีความสัมพันธ์ที่ไม่ใช่เชิงเส้นความแตกต่างรับรู้.
เราพบนี้เป็นคำอธิบายที่น่าจะเป็น McGurk-MMN
เป็นที่สอดคล้องกันเฉพาะเมื่อข้อมูลพฤติกรรมที่ระบุไว้ที่แข็งแกร่งภาพลวงตา
McGurk และตัวแปร สำหรับภาพลวงตา McGurk อ่อนแอ.
ในขณะที่ความสัมพันธ์ระหว่างความกว้าง MMN
และกระตุ้นการเบี่ยงเบนเป็นอย่างดีอธิบายสิ่งเร้าอะคูสติกที่เราไม่ได้ตระหนักถึงการศึกษาใด
ๆ ที่กำหนดเป้าหมายความสัมพันธ์ระหว่าง McGurk
ภาพลวงตาความแข็งแรงและความกว้างของการตอบสนองMcGurk-MMN อย่างไรก็ตามการศึกษาโดยใช้ McGurk-MMN
ซึ่งยังรายงานระดับของการตอบสนองพฤติกรรม McGurk รายงานใกล้ 100% ภาพลวงตา McGurk กับสิ่งเร้าที่ไม่สอดคล้องกัน (Stekelenburg และ Vroomen 2012) หรือ "ซึ่งเป็นภาพลวงตาMcGurk แข็งแกร่ง" (Saint-Amour et al, 2007) Kislyuk et al. (2008) ไม่รวมวิชาที่มี "ผล McGurk อ่อนแอ" จากนี้รายงานของความแข็งแรงภาพลวงตา McGurk พฤติกรรมมันอาจจะเป็นที่ตอบสนองMcGurk พฤติกรรมที่แข็งแกร่งเป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับความรู้สึกตอบสนองMMN ภาพและเสียง หากเป็นกรณีที่ McGurk ขับเคลื่อนMMN แตกต่างจากหู MMN (Garrido et al, 2009;. เดือนพฤษภาคมและTiitinen 2010. Näätänen et al, 1978, 2004) ในไม่เป็นอย่างช้าตอบสนองสัดส่วนกับระดับของการกระตุ้นเศรษฐกิจอันซ์ แต่เพียงการปรากฏโดยการตอบสนองการรวมภาพและเสียงที่แข็งแกร่ง. ใบสำคัญแสดงสิทธินี้ระมัดระวังในการพิจารณาข้อสรุปเกี่ยวกับภาพและเสียงการรับรู้คำพูดใน McGurk-MMN

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในที่สุด เมิ่กเกิร์กขับเคลื่อน MMN อาจแตกต่างจากการได้ยิน
MMN ในการมีความสัมพันธ์เชิงเส้นกับการรับรู้ความแตกต่าง
เราพบนี้อาจอธิบายเป็นเมิ่กเกิร์ก MMN ได้
สอดคล้องกันเมื่อข้อมูลพฤติกรรม พบว่า ภาพลวงตาที่แข็งแกร่งและสูงเมิ่กเกิร์ก
.
ส่วนอ่อนแอเมิ่กเกิร์กลวงตา ความสัมพันธ์ระหว่าง MMN ความกว้างขวางและกระตุ้นเศรษฐกิจ
ส่วนดี อธิบายสิ่งเร้าทางเราไม่ทราบใด ๆเป้าหมาย
การศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างความแข็งแรงและภาพลวงตา
เมิ่กเกิร์กแอมพลิจูดของเมิ่กเกิร์ก MMN ตอบสนอง อย่างไรก็ตาม การศึกษาการใช้ MMN
เมิ่กเกิร์ก ซึ่งยังมีรายงานระดับการรายงานพฤติกรรม
เมิ่กเกิร์ก , ใกล้ 100% เมิ่กเกิร์กภาพลวงตา
กับสิ่งเร้าซึ่งไม่ลงรอยกัน ( เทน สเตเคเลนเบิร์ก และ vroomen , 2012 ) , หรือ "
,ภาพลวงตาเมิ่กเกิร์กแข็งแรง " ( นักบุญ amour et al . , 2007 ) kislyuk et al .
( 2008 ) ไม่รวมวิชากับ " ผล " เมิ่กเกิร์ก อ่อนแอ จากรายงานของภาพลวงตา
เมิ่กเกิร์กพฤติกรรมความแข็งแรงมันอาจจะว่าแรง เป็นพฤติกรรมการตอบสนองเมิ่กเกิร์ก

และ MMN เบื้องต้นสำหรับ evoking การตอบสนอง ถ้าเป็นกรณีนี้ เมิ่กเกิร์กขับเคลื่อน
MMN แตกต่างจากการได้ยิน MMN ( Garrido et al . , 2009 ; และ tiitinen
,2010 ; n ää T และเณร et al . , 1978 , 2004 ) ไม่ได้คะแนน
การเป็นสัดส่วนเบี่ยงเบนของระดับกระตุ้น แต่เพียงถูก evoked โดยแข็งแรง

และบูรณาการการตอบสนอง นี้ 1 . ข้อควรระวังในการพิจารณาข้อสรุปเกี่ยวกับโสตทัศนศึกษา
การพูดการรับรู้เกี่ยวกับเมิ่กเกิร์ก MMN .