OriginThe notion of innocent until

Origin
The notion of innocent until proven guilty is a widely held point of view in many legal systems across the globe. In fact, research corroborates that the tenet was born in the late thirteenth century, was preserved in the universal jurisprudence of ancient times, and later survived in the early modern period. Finally, it was employed as an influential argument opposing torture from the sixteenth through the eighteenth centuries.

However, the theory officially entered United States law in the legal case Coffin vs. U.S. (1894). The Coffin case involved two defendants, Francis A. Coffin and Percival A. Coffin, who had been convicted of misapplication of funds and making false entries in their employer's bank records. The court's decision would influence the law as it pertains to the accused. It was during this particular case that the court established the justification for and rationalization of presumed innocence.

Law
Even though the Constitution of the United States does not mention it explicitly, presumption of innocence is commonly sustained by the 5th, 6th, and 14th amendments. Consequently, it is a right that is so central to modern democracies that many have explicitly included it in their legal systems and constitutions. In fact, the Universal Declaration of Human Rights, Article 11, states that: 'Everyone charged with a penal offence has the right to be presumed innocent until proved guilty according to law in a public trial at which he has had all the guarantees necessary for his defence.'

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แหล่งกำเนิดความคิดของผู้บริสุทธิ์จนกว่าจะพิสูจน์ความผิดเป็นจุดที่จัดขึ้นอย่างกว้างขวางในมุมมองของในระบบกฎหมายจำนวนมากทั่วโลก ในความเป็นจริงการวิจัยยืนยันว่าทฤษฎีที่เกิดขึ้นในช่วงปลายศตวรรษที่สิบสามได้รับการเก็บรักษาไว้ในกฎหมายสากลของสมัยโบราณและต่อมามีชีวิตรอดในช่วงต้นยุคใหม่ ในที่สุดก็ถูกจ้างมาเป็นข้อโต้แย้งที่มีอิทธิพลของฝ่ายตรงข้ามทรมานจากศตวรรษที่สิบหกสิบแปดผ่านได้. แต่ทฤษฎีที่เข้ามาอย่างเป็นทางการกฎหมายสหรัฐอเมริกาในคดีโลงศพเมื่อเทียบกับดอลลาร์สหรัฐ (1894) กรณีที่โลงศพที่เกี่ยวข้องกับจำเลยทั้งสองฟรานซิสเอโลงศพและโลงศพ Percival เอที่ได้รับการตัดสินจากผิดของเงินทุนและการทำรายการที่ผิดพลาดในนายจ้างของพวกเขาบันทึกธนาคาร การตัดสินของศาลจะมีผลต่อกฎหมายตามที่เกี่ยวข้องกับผู้ถูกกล่าวหา มันเป็นช่วงกรณีนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ศาลที่จัดตั้งขึ้นเหตุผลและหาเหตุผลเข้าข้างตนเองของความไร้เดียงสาสันนิษฐาน. กฎหมายแม้ว่ารัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาไม่ได้พูดถึงมันอย่างชัดเจนข้อสันนิษฐานของความไร้เดียงสาที่ยั่งยืนโดยทั่วไปที่ 5, 6, 14 และที่แก้ไขเพิ่มเติม ดังนั้นมันเป็นสิทธิที่ให้กลางเพื่อประชาธิปไตยที่ทันสมัยจำนวนมากได้อย่างชัดเจนรวมไว้ในระบบกฎหมายของพวกเขาและรัฐธรรมนูญ ในความเป็นจริงปฏิญญาสากลของสิทธิมนุษยชน, ข้อ 11 ระบุว่า "ทุกคนเรียกเก็บเงินกับความผิดทางอาญามีสิทธิที่จะได้รับการสันนิษฐานไว้ก่อนว่าบริสุทธิ์จนกว่าจะพิสูจน์ให้เห็นว่ามีความผิดตามกฎหมายในการพิจารณาคดีของประชาชนที่เขาได้มีการค้ำประกันทั้งหมดที่จำเป็นสำหรับ การป้องกันของเขา.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

Administration and marketing.Administration and marketing.Administration and marketing.Administration and marketing.Administration and marketing.