However, contrary to Locke’s claim,

However, contrary to Locke’s claim, admitting scientific
explanations of this type need not be accompanied by rejecting any scientific role for real
essences. Instead, it gives them a further role; we can explain the truth of generalisations
like these ones about the solubility of gold by saying that they result from the underlying
real essence of gold, and we can pursue an understanding of this real essence by attempting
to determine how it can explain such generalisations. This in fact is exactly what scientists
do; they look for an underlying structure that confers upon gold both its power to affect
spectroscopes in certain ways, and its capacities to dissolve or resists dissolution in various
substances. So the real implication of the Royal Society’s approach to scientific explanation
is that the notion of such explanation should be broadened, instead of altered to
eliminate real essences. This broadening will still leave real essences playing a fundamental
role, since they will be the ultimate goal and ending point of scientific explanation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างไรก็ตาม ขัดต่อข้อเรียกร้องของล็อก admitting วิทยาศาสตร์ไม่ต้องพร้อมคำอธิบายของชนิดนี้ โดยการปฏิเสธบทบาทใด ๆ ทางวิทยาศาสตร์ตัวจริงessences แทน มันทำให้พวกเขามีบทบาทเพิ่มเติม เราสามารถอธิบายความจริงของ generalisationsเช่นคนเหล่านี้เกี่ยวกับการละลายของทองโดยบอกว่า พวกเขาเป็นผลจากต้นแบบสาระสำคัญที่แท้จริงของทอง และเราสามารถทำความเข้าใจเกี่ยวกับสาระสำคัญนี้จริง โดยพยายามเพื่อกำหนดวิธีที่มันสามารถอธิบาย generalisations ดังกล่าว ในความเป็นจริงเป็นนักวิทยาศาสตร์ว่าอะไรทำ พวกเขาดูเป็นโครงสร้างพื้นฐานที่ confers เมื่อทองทั้งสองกำลังจะมีผลต่อspectroscopes ในบางวิธี และกำลังของการละลาย หรือพยายามขัดขวางการยุบในต่าง ๆสาร ดังนั้นเนื่องจากแท้จริงของวิธีการอธิบายทางวิทยาศาสตร์ราชสมาคมแห่งลอนดอนคือแนวคิดของคำอธิบายดังกล่าวควรให้ แทนที่เปลี่ยนแปลงไปกำจัด essences จริง Broadening นี้จะไว้เล่นพื้นฐาน essences จริงบทบาท เนื่องจากพวกเขาจะมีเป้าหมายสูงสุดและการสิ้นสุดของคำอธิบายทางวิทยาศาสตร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่ตรงกันข้ามกับการเรียกร้องของล็อคยอมรับทางวิทยาศาสตร์
คำอธิบายประเภทนี้ไม่จำเป็นต้องมาพร้อมกับปฏิเสธบทบาทใด ๆ ทางวิทยาศาสตร์จริง
สาระสําคัญ แต่มันจะช่วยให้พวกเขามีบทบาทต่อไป; เราสามารถอธิบายความจริงของภาพรวม
เช่นคนเหล่านี้เกี่ยวกับการละลายของทองคำโดยบอกว่าพวกเขาเป็นผลมาจากพื้นฐาน
สาระสำคัญที่แท้จริงของทองคำและเราสามารถติดตามความเข้าใจในสาระสำคัญจริงโดยพยายาม
ที่จะกำหนดวิธีการที่จะสามารถอธิบายภาพรวมดังกล่าว ซึ่งในความเป็นจริงเป็นสิ่งที่นักวิทยาศาสตร์
ทำ; พวกเขามองหาโครงสร้างพื้นฐานที่ฟาโรห์ขึ้นด้วยทองคำทั้งอำนาจในการส่งผลกระทบต่อ
spectroscopes ในรูปแบบบางอย่างและความสามารถในการละลายหรือต่อต้านการสลายตัวในหลาย ๆ ด้าน
สาร ดังนั้นความหมายที่แท้จริงของวิธีการของราชสมาคมเพื่ออธิบายทางวิทยาศาสตร์
ก็คือความคิดของคำอธิบายดังกล่าวควรได้รับการขยายแทนการเปลี่ยนแปลงที่จะ
กำจัดสาระสําคัญที่แท้จริง ขยายนี้จะยังคงออกจากแก่นที่แท้จริงของการเล่นพื้นฐาน
บทบาทเนื่องจากพวกเขาจะเป็นเป้าหมายสูงสุดและจุดสิ้นสุดของคำอธิบายทางวิทยาศาสตร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อย่างไรก็ตาม ตรงกันข้าม ล็อค เรียกร้อง ยอมรับคำอธิบายทางวิทยาศาสตร์
ชนิดนี้ไม่ต้องมีการปฏิเสธบทบาทใด ๆทางวิทยาศาสตร์สำหรับแก่นที่แท้จริง

แต่มันช่วยให้พวกเขามีบทบาทเพิ่มเติม เราสามารถอธิบายความจริงของรวม
ชอบคนเหล่านี้เกี่ยวกับการละลายทอง โดยบอกว่า พวกเขามาจากต้นแบบ
จริงแก่นทองและเราสามารถไล่ตามความเข้าใจที่แท้จริงนี้ โดยพยายาม
เพื่อตรวจสอบว่ามันสามารถอธิบายดังกล่าวรวม . นี้ในความเป็นจริงเป็นสิ่งที่นักวิทยาศาสตร์
ทำ พวกเขามองหาต้นแบบโครงสร้างที่เกี่ยวข้องกับทองทั้งพลัง ที่จะส่งผลกระทบต่อ
spectroscopes ในบางวิธี และสามารถละลายสารต่าง ๆหรือทนต่อการสลายตัวใน

ดังนั้นนัยที่แท้จริงของสมาคมวิธีการ
คำอธิบายทางวิทยาศาสตร์ที่ความคิดของคำอธิบายดังกล่าวควรเป็นวงกว้าง แทนที่จะเปลี่ยน
กำจัดแก่นที่แท้จริง นี้ขยายจะยังทิ้งแก่นจริงเล่นเป็นบทบาทพื้นฐาน
, เนื่องจากพวกเขาจะเป็นเป้าหมายสูงสุดและจุดสิ้นสุดของการอธิบายทางวิทยาศาสตร์