This pessimistic view is reinforced

This pessimistic view is reinforced by domestic politics: in a first take,
one would expect individual and corporate capital to oppose a government’s
ambition to come to a collective agreement curbing tax competition
with other governments; and labour to oppose tax competition and
support measures against it because it leads to an increase of the tax burden
on labour relative to capital (Schwarz, 2007). The outcome would thus
depend on whether the government leans to the left or right. These initial
assumptions about the interests of big country governments and societal
interest groups must, however, be qualified in light of the differentiation
between two types of tax competition. Under real tax competition governments
compete for the attraction of real economic activity, i.e. production
facilities. In contrast, virtual tax competition for so-called paper profits is
about themere assignment of income, irrespective of where itwas actually
produced. This kind of tax competition is enabled by the particular solution
adopted to avoid double taxation, and accounts for a significant part
of real-world tax competition. The two types of tax competition are not
independent of each other. As long as multinational enterprises (MNE)
can shift paper profits out of high tax countries, they will not have to
relocate real economic activity in order to gain tax savings. If the possibilities
for profit shifting are closed, then real tax competition may intensify
and MNEs may relocate ‘real’ production facilities and jobs (Keen,
2001).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มุมมองในเชิงลบคือเสริม โดยการเมืองภายในประเทศ: ในการใช้ครั้งแรกหวังทุนเอกชน และการต่อต้านของรัฐบาลความใฝ่ฝันมาเป็นข้อตกลงรวมกำเนิดภาษีแข่งขันกับรัฐบาลอื่น ๆ และแรงงานต่อต้านการแข่งขันภาษี และสนับสนุนมาตรการกับมัน เพราะมันนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของภาระภาษีแรงงานสัมพันธ์ทุน (Schwarz, 2007) ผลที่ได้จะดังขึ้นอยู่กับว่ารัฐบาลเอนไปทางซ้ายหรือขวา เหล่านี้เริ่มต้นสมมติฐานเกี่ยวกับผลประโยชน์ ของรัฐบาลประเทศใหญ่ และนิยมกลุ่มความสนใจ แต่ ต้องมีเมื่อจะสร้างความแตกต่างระหว่างการแข่งขันภาษีสองชนิด ภายใต้รัฐบาลการแข่งขันภาษีที่แท้จริงแข่งขันในสถานที่ของกิจกรรมทางเศรษฐกิจอย่างแท้จริง เช่นผลิตสิ่งอำนวยความสะดวก ในทางตรงกันข้าม การแข่งขันภาษีเสมือนสำหรับกระดาษเรียกว่ากำไรเป็นเกี่ยวกับ themere การกำหนดรายได้ ไม่ที่มันเป็นจริงผลิต การแข่งขันภาษีชนิดนี้ถูกเปิดใช้งานการแก้ปัญหาเฉพาะนำมาใช้เพื่อหลีกเลี่ยงคู่ภาษี และบัญชีสำหรับส่วนที่สำคัญแข่งขันจริงภาษี ชนิดสองของการแข่งขันภาษีไม่เป็นอิสระกัน จึงเป็นองค์กรข้ามชาติ (MNE)สามารถเลื่อนกระดาษกำไรจากภาษีสูงประเทศ พวกเขาจะไม่มีการย้ายกิจกรรมทางเศรษฐกิจอย่างแท้จริงเพื่อให้ประหยัดภาษีได้ ถ้าไปได้สำหรับกำไรขยับปิด แล้วการแข่งขันภาษีจริงอาจกระชับและ MNEs อาจย้ายงาน (ตา และการผลิต 'จริง'2001)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มุมมองในแง่ร้ายจะเสริมด้วยการเมืองในประเทศในเวลาที่แรกที่จะคาดหวังเงินทุนบุคคลและองค์กรที่จะต่อต้านรัฐบาลของความใฝ่ฝันที่จะมาถึงข้อตกลงร่วมการแข่งขันการเหนี่ยวรั้งภาษีกับรัฐบาลอื่นๆ และแรงงานที่จะต่อต้านการแข่งขันภาษีและมาตรการสนับสนุนกับมันเพราะมันจะนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของภาระภาษีที่เกี่ยวกับแรงงานเมื่อเทียบกับทุน(Schwarz, 2007) ผลจึงจะขึ้นอยู่กับว่ารัฐบาลโน้มตัวไปทางซ้ายหรือขวา เหล่านี้เริ่มต้นสมมติฐานเกี่ยวกับผลประโยชน์ของรัฐบาลประเทศที่ใหญ่และสังคมกลุ่มผลประโยชน์ต้องอย่างไรจะมีคุณสมบัติในแง่ของความแตกต่างระหว่างทั้งสองประเภทของการแข่งขันภาษี ภายใต้รัฐบาลแข่งขันภาษีที่แท้จริงในการแข่งขันสำหรับสถานที่น่าสนใจของกิจกรรมทางเศรษฐกิจที่แท้จริงคือการผลิตสิ่งอำนวยความสะดวก ในทางตรงกันข้ามการแข่งขันภาษีเสมือนจริงสำหรับสิ่งที่เรียกว่าผลกำไรของกระดาษเกี่ยวกับการโอนรายได้ themere โดยไม่คำนึงถึงที่ itwas จริงผลิต ชนิดของการแข่งขันภาษีนี้เปิดใช้งานโดยวิธีการแก้ปัญหาโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่นำมาใช้เพื่อหลีกเลี่ยงการเก็บภาษีซ้อนและการบัญชีสำหรับเป็นส่วนสำคัญของการแข่งขันภาษีที่แท้จริงของโลก ทั้งสองประเภทของการแข่งขันภาษีไม่ได้เป็นอิสระจากกัน ตราบใดที่ บริษัท ข้ามชาติ (MNE) สามารถเปลี่ยนผลกำไรกระดาษออกมาจากประเทศภาษีสูงที่พวกเขาจะไม่ต้องย้ายกิจกรรมทางเศรษฐกิจที่แท้จริงในการสั่งซื้อที่จะได้รับการประหยัดภาษี ถ้าเป็นไปได้สำหรับการขยับกำไรจะปิดการแข่งขันแล้วภาษีที่แท้จริงอาจจะกระชับและMNEs อาจย้าย 'จริง' สิ่งอำนวยความสะดวกการผลิตและการจ้างงาน (คม2001)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มุมมองซึ่งมองโลกในแง่ร้ายนี้จะเสริมด้วยการเมืองภายในประเทศ : ในครั้งแรกใช้
หนึ่งคาดหวังรายบุคคลและองค์กรทุนกับความทะเยอทะยานของ
รัฐบาลมาร่วมการแข่งขันข้อตกลงภาษี
กับรัฐบาลอื่น ๆและแรงงานเพื่อต่อต้านการแข่งขัน และมาตรการสนับสนุนจากภาษี
เพราะมันนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของภาระ ภาษี
ด้านแรงงานสัมพันธ์กับทุน ( ชวาร์ซ , 2007 ) ผลจึง
ขึ้นอยู่กับว่ารัฐบาลเอนไปทางซ้ายหรือขวา เหล่านี้เริ่มต้น
สมมติฐานเกี่ยวกับความสนใจของรัฐบาลของประเทศที่ใหญ่และกลุ่มความสนใจสังคม
ต้อง อย่างไรก็ตาม คุณสมบัติในแง่ของความแตกต่าง
ระหว่างสองประเภทของการแข่งขันทางภาษี . ภายใต้การแข่งขันทางภาษีที่รัฐบาล
จริงการแข่งขันสำหรับสถานที่ของกิจกรรมทางเศรษฐกิจที่แท้จริง เช่น การผลิต
เครื่อง . ในทางตรงกันข้าม , การแข่งขันทางภาษีที่เสมือนสำหรับกำไรกระดาษที่เรียกว่าคือ
เกี่ยวกับ themere โอนรายได้ โดยไม่คำนึงถึงว่ามันจริง
ผลิต การแข่งขันประเภทนี้ ภาษีถูกเปิดใช้งานโดยโซลูชั่นเฉพาะ
ประกาศใช้เพื่อหลีกเลี่ยงการเก็บภาษีซ้อน และบัญชีสำหรับส่วน
อย่างมีนัยสำคัญการแข่งขันทางภาษีที่เป็นจริง สองประเภทของการแข่งขันทางภาษีที่ไม่ได้
อิสระของแต่ละอื่น ๆ ตราบใดที่กลุ่มบริษัทข้ามชาติ ( MMORPG )
สามารถเปลี่ยนกำไรกระดาษออกจากประเทศภาษีสูง พวกเขาจะไม่ต้อง
ย้ายกิจกรรมทางเศรษฐกิจที่แท้จริง เพื่อจะได้ประหยัดภาษี ถ้าเป็นไปได้
สำหรับกำไรขยับปิดแล้วการแข่งขันภาษีที่แท้จริงอาจกระชับ
และการ spillover effect อาจย้าย ' เครื่องผลิตจริงและงาน ( แหลม
2001 )