Constraints will be discussed so as

Constraints will be discussed so as to challenge this ‘perception’ in the context of
quality of export-oriented industrialization since the mid-1980s. I shall pick up a few
fundamental problems confronting the economic development process in Thailand; economic
growth, employment structure, human capital, infrastructure and income distribution. The
main question raised is whether Thailand will be able to catch up with the East Asian NIEs in
the coming decade. A case study of Thailand might serve as a lesson for other developing
countries.
5. Export-Oriented Industrialization with Land and Labour-Abundance and Weak
State: What Problems Has Thailand Had to Cope With?
Most recent studies support the idea that increased manufactured exports and foreign
direct investment are the main contributors to high economic growth. Export sectors have
come to play a vital role in the expansion of the Thai economy (see OECF, 1991; Jansen,
1989). The growth rate of Thai exports has far exceeded that of world exports since 1984. It
is also often cited that the economy of Thailand demonstrates a pattern of export-driven
economic growth or, in other words, export-led growth like the East Asian NIEs. The main
composition of Thai manufactured exports, in particular resource-based manufactured
exports, rested on both low wage and abundant natural resources which did not follow the
East Asian NIEs’ experience. Furthermore, there was an attempt to link Thai high economic
growth to the laissez-faire policy to the extent that private-enterprise has been seen as a
driving force behind rapid industrialization in the last three decades. Some social scientists
claim that it is due to the magic of the market place (see McVey, 1992). Much of this
literature is firmly grounded in the neo-classical tradition and has identified market-oriented
strategies. I shall argue that the hypothesis advanced by some neo-liberal economists, that the
success of the East Asian NIEs is due to the insignificant role of the state, is simply incorrect
and misinterpreted (see Amsden, 1989; Grabowski, 1994; Gunnarsson, 1991; Wade, 1990).
However, this perpetuates a wholly one-sided process of the role of the strong which must be
also interpreted with caution.
In the case of Thailand, many recent studies have also revealed that exports of
manufactured goods constituted between 40and 60 per cent of the increase in GNP from 1984

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อจำกัดจะกล่าวถึงเพื่อท้าทายนี้ 'รับรู้' ในบริบทของคุณภาพของทวีความรุนแรงมากส่งออกตั้งแต่กลางไฟต์ ฉันจะรับกี่ปัญหาพื้นฐานที่เผชิญการพัฒนาเศรษฐกิจในประเทศไทย ทางเศรษฐกิจเจริญเติบโต งานโครงสร้าง ทุนมนุษย์ การกระจายรายได้และโครงสร้างพื้นฐาน ที่คำถามหลักที่ยกคือ ว่า ประเทศไทยจะได้ทัน NIEs เอเชียตะวันออกในทศวรรษมา กรณีศึกษาของประเทศไทยอาจใช้เป็นบทเรียนสำหรับการพัฒนาอื่น ๆประเทศ5. ทวีความรุนแรงมากส่งออกมุ่งเน้นกับที่ดิน และแรงงานมาก และอ่อนแอรัฐ: ปัญหาอะไรไทยก็ต้องรับมือกับการศึกษาล่าสุดสนับสนุนความคิดที่เพิ่มส่งออกผลิต และต่างประเทศลงทุนโดยตรงจะร่วมสมทบหลักการเติบโตทางเศรษฐกิจสูง ภาคส่งออกได้มามีบทบาทสำคัญในการขยายตัวของเศรษฐกิจไทย (ดู OECF, 1991 แจนเซน1989) อัตราการเติบโตของการส่งออกไทยไกลเกินของโลกส่งออกตั้งแต่ปีค.ศ. 1984 มันคือมักอ้างว่า เศรษฐกิจของไทยแสดงให้เห็นถึงรูปแบบของการขับเคลื่อนการส่งออกเติบโตทางเศรษฐกิจขึ้น ในคำอื่น ๆ นำส่งออกเติบโตเช่น NIEs เอเชียตะวันออก หลักองค์ประกอบของไทยผลิตส่งออก โดยเฉพาะทรัพยากรการผลิตส่งออก คัดสรรค่าจ้างต่ำและทรัพยากรธรรมชาติอุดมสมบูรณ์ซึ่งไม่ได้ทำตามประสบการณ์ของ NIEs เอเชียตะวันออก นอกจากนี้ มีความพยายามในการเชื่อมโยงสูงไทยเศรษฐกิจเจริญเติบโตนโยบาย laissez-faire การองค์กรเอกชนที่ได้เห็นเป็นขับพลังทวีความรุนแรงมากอย่างรวดเร็วในทศวรรษที่สาม นักวิทยาศาสตร์บางสังคมอ้างว่าเนื่องจากความมหัศจรรย์ของตลาด (ดู McVey, 1992) มากนี้วรรณคดีเป็นสูตรอย่างแน่นหนาในประเพณีนีโอคลาสสิก และได้ระบุว่าตลาดกลยุทธ์การ จะโต้เถียงว่า ทฤษฏีสูงบางนักเศรษฐศาสตร์เสรีนิยมใหม่ ที่ความสำเร็จของ NIEs เอเชียตะวันออกมีบทบาทสำคัญของรัฐ ไม่ถูกต้องเพียงmisinterpreted (ดู Amsden, 1989 Grabowski, 1994 Gunnarsson, 1991 ลุย 1990)อย่างไรก็ตาม นี้ perpetuates กระบวนการด้านเดียวทั้งหมดของบทบาทแข็งแกร่งซึ่งต้องนอกจากนี้ยัง ตีความ ด้วยความระมัดระวังในกรณีของประเทศไทย การศึกษาล่าสุดมากมายได้ยังเปิดเผยที่ส่งออกของผลิตสินค้าทะลักระหว่าง 40and 60 ร้อยละของการเพิ่มขึ้นของมวลจาก 1984

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อ จำกัด จะมีการหารือเพื่อที่จะท้าทายนี้ 'รับรู้'
ในบริบทของคุณภาพของอุตสาหกรรมเน้นการส่งออกนับตั้งแต่กลางทศวรรษที่1980
ฉันจะรับไม่กี่ปัญหาพื้นฐานที่ต้องเผชิญหน้ากับการพัฒนาทางเศรษฐกิจในประเทศไทย
เศรษฐกิจการเจริญเติบโตของการจ้างงานโครงสร้างทุนมนุษย์โครงสร้างพื้นฐานและการกระจายรายได้
คำถามหลักยกคือว่าประเทศไทยจะสามารถที่จะติดต่อกับเอเชียตะวันออก NIEs
ในทศวรรษที่ผ่านมา กรณีศึกษาของประเทศไทยอาจจะเป็นบทเรียนสำหรับการพัฒนาอื่น ๆ
ประเทศ.
5 อุตสาหกรรมส่งออกที่มุ่งเน้นกับที่ดินและแรงงานที่อ่อนแอและความอุดมสมบูรณ์ของรัฐ: สิ่งที่มีปัญหาในประเทศไทยมีการจัดการกับ? การศึกษาล่าสุดส่วนใหญ่สนับสนุนความคิดที่ว่าเพิ่มขึ้นการผลิตและการส่งออกต่างประเทศการลงทุนโดยตรงเป็นผู้ให้ที่สำคัญต่อการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจสูง ภาคการส่งออกได้มามีบทบาทสำคัญในการขยายตัวของเศรษฐกิจไทย (ดู OECF 1991; Jansen, 1989) อัตราการเติบโตของการส่งออกไทยได้ไกลเกินว่าการส่งออกของโลกตั้งแต่ปี 1984 มันยังเป็นที่มักจะอ้างว่าเศรษฐกิจไทยแสดงให้เห็นถึงรูปแบบของการส่งออกเป็นตัวขับเคลื่อนการเติบโตทางเศรษฐกิจหรือในคำอื่นๆ , การเจริญเติบโตของการส่งออกนำเช่นเอเชียตะวันออก NIEs . หลักองค์ประกอบของการส่งออกของไทยที่ผลิตในทรัพยากรที่ใช้โดยเฉพาะอย่างยิ่งการผลิตการส่งออกทั้งสองวางอยู่บนค่าจ้างต่ำและทรัพยากรธรรมชาติที่อุดมสมบูรณ์ซึ่งไม่ได้เป็นไปตามประสบการณ์ของเอเชียตะวันออกNIEs ' นอกจากนี้ยังมีความพยายามที่จะเชื่อมโยงไทยทางเศรษฐกิจสูงการเจริญเติบโตกับนโยบายไม่รู้ไม่ชี้ในขอบเขตที่ภาคเอกชนองค์กรได้รับการมองว่าเป็นแรงผลักดันที่อยู่เบื้องหลังอุตสาหกรรมอย่างรวดเร็วในช่วงสามทศวรรษที่ผ่านมา นักวิทยาศาสตร์บางคนสังคมอ้างว่ามันเป็นเพราะความมหัศจรรย์ของตลาด (ดู McVey, 1992) เรื่องนี้วรรณกรรมเป็นเหตุผลมั่นในประเพณีนีโอคลาสสิกและมีการระบุตลาดที่มุ่งเน้นกลยุทธ์ ฉันจะยืนยันว่าสมมติฐานขั้นสูงโดยนักเศรษฐศาสตร์เสรีนิยมใหม่ที่ว่าความสำเร็จของเอเชียตะวันออก NIEs เป็นเพราะบทบาทที่ไม่มีนัยสำคัญของรัฐเป็นเพียงไม่ถูกต้องและตีความผิด(ดู Amsden 1989; Grabowski 1994; Gunnarsson 1991 . เวด 1990) แต่นี้กัลป์กระบวนการทั้งหมดด้านเดียวของบทบาทของที่แข็งแกร่งซึ่งจะต้องเป็น. ตีความยังมีความระมัดระวังในกรณีของประเทศไทยการศึกษาที่ผ่านมาจำนวนมากยังได้เปิดเผยว่าการส่งออกสินค้าที่ผลิตประกอบระหว่าง40and ร้อยละ 60 ของการเพิ่มขึ้นของผลิตภัณฑ์มวลรวมประชาชาติจากปี 1984

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เงื่อนไขจะถูกพิจารณาเพื่อความท้าทายนี้ ' ' ในบริบทของการรับรู้คุณภาพของอุตสาหกรรมที่มุ่งเน้นการส่งออก
นับตั้งแต่กลางทศวรรษที่ 1980 ผมจะรับกี่
พื้นฐานปัญหาเผชิญหน้ากับกระบวนการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศไทย เศรษฐกิจ
การเจริญเติบโต , โครงสร้างการจ้างงานทุนมนุษย์ โครงสร้างพื้นฐาน และการกระจายรายได้
คำถามหลักเพิ่มขึ้นว่าไทยจะสามารถติดต่อกับคนเอเซียตะวันออกใน
ถึงทศวรรษ กรณีศึกษาประเทศไทยอาจเป็นบทเรียนสำหรับการพัฒนาประเทศ
.
5 การส่งออกอุตสาหกรรมที่มีที่ดินและแรงงานมากมาย และรัฐอ่อนแอ
: ปัญหาที่ไทยต้องรับมือกับ
การศึกษาล่าสุดที่สนับสนุนความคิดที่ว่า เพิ่มผลิต การส่งออก และการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ
เป็นผู้สนับสนุนหลักของการเติบโตทางเศรษฐกิจสูง ภาคส่งออกมี
เข้ามามีบทบาทสำคัญในการขยายตัวของเศรษฐกิจไทย ( เห็นกองทุนความร่วมมือทางเศรษฐกิจโพ้นทะเลแห่งญี่ปุ่น , 1991 ; Jansen ,
1989 ) อัตราการเติบโตของการส่งออกไทยได้ไกลเกินที่การส่งออกของโลกตั้งแต่ 1984 มัน
ก็มักอ้างว่า เศรษฐกิจของประเทศไทยแสดงให้เห็นถึงรูปแบบของการส่งออกขับเคลื่อน
การเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจหรือในคำอื่น ๆที่ส่งออกนำการเจริญเติบโตเหมือนคนตะวันออก เอเชีย องค์ประกอบหลักของคนไทย ที่ผลิตส่งออก

โดยเฉพาะจากแหล่งผลิต การส่งออก พักทั้งค่าจ้างต่ำและความอุดมสมบูรณ์ ทรัพยากรธรรมชาติ ซึ่งไม่ได้ตามประสบการณ์
East Asian NIEs ' นอกจากนี้มีความพยายามที่จะเชื่อมโยงไทยเติบโตทางเศรษฐกิจ
สูงถึงนโยบายการไม่แทรกเซงนโยบายขอบเขตว่า องค์กรถูกมองว่าเป็นแรงผลักดันที่อยู่เบื้องหลังอุตสาหกรรม
อย่างรวดเร็วในช่วงสามทศวรรษที่ผ่านมา นักวิทยาศาสตร์บางคน
สังคมอ้างว่าเป็นเพราะความมหัศจรรย์ของตลาด ( เห็นแม็คเวย์ , 1992 ) มากนี้
วรรณกรรมอย่างมั่นคงกักบริเวณในนีโอคลาสสิกประเพณี และมีการระบุกลยุทธ์ที่มุ่งเน้นตลาด

ฉันจะยืนยันว่าสมมติฐานขั้นสูงโดยนีโอเสรีนิยมนักเศรษฐศาสตร์ที่
ความสำเร็จของคนเอเซียตะวันออกเนื่องจากบทบาทสำคัญของรัฐ เป็นเพียงการตีความผิดและไม่ถูกต้อง
( เห็นแอมส์เดิ้น , 1989 ; เกรอบอว์สกี้ , 1994 ; กันนาร์สัน , 1991 ; เวด , 1990 ) .
อย่างไรก็ตามกระบวนการทั้งหมดนี้ perpetuates ข้างเดียวของบทบาทของแรงซึ่งต้อง

ยังตีความด้วยความระมัดระวัง ในกรณีของประเทศไทย การศึกษาล่าสุดยังพบว่า มีมูลค่าการส่งออกสินค้าที่ผลิตขึ้นระหว่าง
40and ร้อยละ 60 เพิ่มสูงขึ้นจากปี 1984