Weber'sclassic analysis of bureaucr

Weber's
classic analysis of bureaucracy as a mode of domination
(Weber, 1946), Michels' analysis of the "iron law of oligarchy"
(Michels, 1949), and Marxist analyses of organization
(Baran and Sweezy, 1966; Braverman, 1974; Benson, 1977),
for example, are all informed by the image of organizations
as powerful instruments of domination to be understood as
an integral part of a wider process of domination within
society as a whole.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ของเวเบอร์วิเคราะห์คลาสสิกของอำมาตยาธิปไตยเป็นการปกครอง(Weber, 1946) วิเคราะห์ของ Michels "เหล็กกฎหมายของคณาธิปไตย"(Michels, 1949), และ Marxist วิเคราะห์ขององค์กร(Baran และ Sweezy, 1966 Braverman, 1974 เบนสัน 1977),ตัว มีทั้งหมดโดยรูปแบบขององค์กรเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพในการที่จะเข้าใจเป็นการปกครองส่วนหนึ่งของกระบวนการปกครองภายในกว้างขึ้นสังคม โดยรวม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เวเบอร์
วิเคราะห์คลาสสิกของระบบราชการที่เป็นรูปแบบของการปกครอง
(Weber, 1946) การวิเคราะห์ยะของ "กฎหมายเหล็กของคณาธิปไตย"
(ยะ, 1949) และมาร์กซ์วิเคราะห์ขององค์กร
(Baran และ Sweezy 1966; Braverman, 1974; เบนสัน , 1977)
ตัวอย่างเช่นมีทั้งหมดแจ้งจากภาพขององค์กร
เป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพของการปกครองที่จะเข้าใจว่าเป็น
ส่วนหนึ่งของกระบวนการที่กว้างขึ้นของการปกครองภายใน
สังคมโดยรวม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ของเวเบอร์การวิเคราะห์แบบคลาสสิกของระบบราชการเป็นโหมดของจักรวรรดินิยม( Weber , 1946 ) , การวิเคราะห์มิเชล " ของ " กฎเหล็กคณาธิปไตย "( มิเชล 2492 ) และมาร์กซ์วิเคราะห์องค์การ( Baran และสวีซี่ , 1966 ; เบรเวอร์เมิ่น , 1974 ; เบนสัน , 1977 )ตัวอย่างเช่น ทุกคนทราบ โดยภาพลักษณ์ขององค์กรเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพของจักรวรรดินิยมจะเข้าใจเป็นเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการที่กว้างขึ้นของการปกครองภายในสังคมโดยรวม