is, short penetration times are insufficient for bacteria to move in de การแปล - is, short penetration times are insufficient for bacteria to move in de ไทย วิธีการพูด

is, short penetration times are ins

is, short penetration times are insufficient for bacteria to move in depth into the defect and adhere to the surface. A certain time is required for the bacteria to penetrate into the surface irregularities, and this elapsed time increases for smaller defects. Larger defects, of about 8 mm depth and 40 mm side length, require just half a minute for aluminium and steel, while for defects with 3 to 4 mm depth, a longer time is necessary, of about 4 min. However, after a certain time period there is no beneficial effect in keeping bacteria suspension on the material surface, as this does not allow the detection of smaller size defects and there is even a risk of favouring irreversible attachment of the cells. Thus, there is a detection limit which is the minimum defect size for a certain time of exposure and this depends on the material.
It must be noticed that these values were achieved for the R. erythropolis cells under study in the absence of additional means to improve their mobility. That is, the cells were not submitted to electrical or magnetic fields to facilitate their movement and the bacteria under study have no flagella and, although they may produce biosurfactants that could decrease the surface tension of the suspension, the cells were washed and resuspended in fresh aqueous medium without surfactants. Therefore, the motility observed and the entrance in the defects should have been the result of hydrophobic interactions and low electrostatic forces (between the net surface charge of the cells and the surface of the
materials tested) [17] and capillarity phenomena as well.
Plotting the minimum defect depth and length as a function of the penetration time for the tested materials (Fig. 7), it can be seen that in aluminium, for a penetration time of 4 min a defect reference G of 4.3 mm depth can be detected and it does not vary for longer penetration periods. The same applies in steel where a detection limit exists for a dwell time of 4 min and the smallest defect size is of 2.9 mm (defect reference G).
In copper, it was seen that increasing the penetration time above 3 min, copper destroyed the bacterial cells due to its
bactericide effect. In fact, longer deposition times in copper led to a significant number of dead cells and a considerable decrease in the detection limit after 4 min of exposure, with no viable cells being visible after 5 min. The bactericidal effect of copper is well known and was used by the Romans in water piping systems, cutlery and cookware several centuries before the description of micro-organisms was first reported [18]. Therefore, a detection limit of 6.8 mm depth could be estimated in copper after the optimum penetration time of 3 min. This is an interesting result in terms of both time for detectability and minimum defect dimension identifiable compared to the other materials studied. It should be noticed from Fig. 6 that, for a penetration time of 5 min, there are no surviving bacteria indicating defects.
Another experiment was performed on steel and this aimed at studying the revelation stage (stage 6) as defined in Fig. 1. For this, bacterial growth inside the defects was promoted, to allow its visualization by the naked eye.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
คือ ย่อเจาะเวลา insufficient ในแบคทีเรียเพื่อย้ายลึกเข้าในข้อบกพร่อง และยึดติดพื้นผิว บางเวลาจำเป็นสำหรับแบคทีเรียเข้าเป็นความผิดปกติที่พื้นผิว และเวลาที่ผ่านไปนี้เพิ่มขึ้นสำหรับข้อบกพร่องที่มีขนาดเล็ก ข้อบกพร่องใหญ่ ประมาณ 8 มม.ลึกและยาว 40 มม. ต้องการเพียงครึ่งนาทีสำหรับอะลูมิเนียม และเหล็ก สำหรับข้อบกพร่องมีความลึก 3-4 มม. เวลานานจำเป็น ประมาณ 4 นาที อย่างไรก็ตาม หลังจากช่วงเวลา ได้ไม่ beneficial มีผลในการรักษาแบคทีเรียบนพื้นผิววัสดุ ระงับนี้อนุญาตให้มีการตรวจพบข้อบกพร่องขนาดเล็ก และแม้มีความเสี่ยงของ favouring สิ่งที่แนบมาให้เซลล์ ดังนั้น จำกัดตรวจสอบซึ่งเป็นข้อบกพร่องน้อยที่สุดขนาดเวลาของการสัมผัส และขึ้นอยู่กับวัสดุ มันต้องให้สังเกตเห็นว่า ค่าเหล่านี้สำเร็จสำหรับเซลล์อาร์ erythropolis ภายใต้การศึกษาในการขาดงานหมายถึงเพิ่มเติมเพื่อปรับปรุงการเคลื่อนไหวของพวกเขา คือ เซลล์ยังไม่ได้ส่งการไฟฟ้า หรือแม่เหล็ก fields เพื่อความสะดวกในการเคลื่อนไหวของพวกเขา flagella ไม่มีแบคทีเรียภายใต้การศึกษา และ แม้ว่าพวกเขาอาจผลิต biosurfactants ที่สามารถลดแรงตึงผิวของการระงับ เซลล์ถูกล้าง และ resuspended ในกลางสดอควี surfactants โดย ดังนั้น motility สังเกตและเข้าในข้อบกพร่องควรได้รับผลลัพธ์ของการโต้ตอบ hydrophobic และกองกำลังงานต่ำ (ระหว่างประจุสุทธิผิวเซลล์และพื้นผิวของการวัสดุทดสอบ) [17] และ capillarity ปรากฏการณ์เช่นนั้น พล็อตความลึกข้อบกพร่องน้อยที่สุดและความยาวเป็นฟังก์ชันของเวลาเจาะวัสดุทดสอบ (Fig. 7), จะเห็นได้ว่า อลูมิเนียม เจาะเป็นเวลา 4 นาที อ้างอิงข้อบกพร่อง G ของ 4.3 มม.ลึกสามารถตรวจพบ และแตกต่างกันไปสำหรับเจาะนานไม่ เดียวกันใช้ในเหล็กที่จำกัดตรวจสอบอยู่เป็นเวลาอาศัยอยู่ 4 นาที และขนาดความบกพร่องเล็ก 2.9 มม. (ข้อบกพร่องอ้างอิง G) ในทองแดง มันถูกเห็นว่า เพิ่มเวลาเจาะข้าง 3 นาที ทองแดงทำลายเซลล์แบคทีเรียเนื่องของลักษณะพิเศษของ bactericide ในความเป็นจริง อีกสะสมเวลาในทองแดงที่นำไปสู่หมายเลข significant ของเซลล์ที่ตายแล้วและลดลงมากในจำกัดตรวจสอบหลังจาก 4 นาทีของการสัมผัส เซลล์ทำงานได้ไม่ถูกมองเห็นได้หลังจาก 5 นาที ผล bactericidal ของทองแดงเป็นที่รู้จัก และถูกใช้ โดยชาวโรมันในระบบท่อน้ำ ช้อนส้อม และเครื่องครัวหลายศตวรรษก่อนที่คำอธิบายของไมโครสิ่งมีชีวิตถูก first รายงาน [18] ดังนั้น สามารถประเมินในทองแดงจำนวน 6.8 มม.ลึกตรวจสอบหลังการเจาะสูงสุด 3 นาที ผลลัพธ์น่าสนใจในแง่ของเวลาทั้ง identifiable ขนาด detectability และต่ำสุดความบกพร่องที่เปรียบเทียบกับวัสดุอื่น ๆ ที่ศึกษาอยู่ มันควรจะสังเกตเห็นจาก Fig. 6 เวลาเจาะ 5 นาที มีแบคทีเรียไม่รอดตายบ่งชี้ข้อบกพร่อง ทำการทดลองอื่นบนเหล็ก และนี้มุ่งศึกษาขั้นวิวรณ์ (ขั้นตอนที่ 6) เป็น defined ใน Fig. 1 สำหรับนี้ เจริญเติบโตของแบคทีเรียภายในข้อบกพร่องมีการเลื่อนขั้น เพื่อให้การแสดงภาพประกอบเพลง ด้วยตาเปล่า
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
is, short penetration times are insufficient for bacteria to move in depth into the defect and adhere to the surface. A certain time is required for the bacteria to penetrate into the surface irregularities, and this elapsed time increases for smaller defects. Larger defects, of about 8 mm depth and 40 mm side length, require just half a minute for aluminium and steel, while for defects with 3 to 4 mm depth, a longer time is necessary, of about 4 min. However, after a certain time period there is no beneficial effect in keeping bacteria suspension on the material surface, as this does not allow the detection of smaller size defects and there is even a risk of favouring irreversible attachment of the cells. Thus, there is a detection limit which is the minimum defect size for a certain time of exposure and this depends on the material.
It must be noticed that these values were achieved for the R. erythropolis cells under study in the absence of additional means to improve their mobility. That is, the cells were not submitted to electrical or magnetic fields to facilitate their movement and the bacteria under study have no flagella and, although they may produce biosurfactants that could decrease the surface tension of the suspension, the cells were washed and resuspended in fresh aqueous medium without surfactants. Therefore, the motility observed and the entrance in the defects should have been the result of hydrophobic interactions and low electrostatic forces (between the net surface charge of the cells and the surface of the
materials tested) [17] and capillarity phenomena as well.
Plotting the minimum defect depth and length as a function of the penetration time for the tested materials (Fig. 7), it can be seen that in aluminium, for a penetration time of 4 min a defect reference G of 4.3 mm depth can be detected and it does not vary for longer penetration periods. The same applies in steel where a detection limit exists for a dwell time of 4 min and the smallest defect size is of 2.9 mm (defect reference G).
In copper, it was seen that increasing the penetration time above 3 min, copper destroyed the bacterial cells due to its
bactericide effect. In fact, longer deposition times in copper led to a significant number of dead cells and a considerable decrease in the detection limit after 4 min of exposure, with no viable cells being visible after 5 min. The bactericidal effect of copper is well known and was used by the Romans in water piping systems, cutlery and cookware several centuries before the description of micro-organisms was first reported [18]. Therefore, a detection limit of 6.8 mm depth could be estimated in copper after the optimum penetration time of 3 min. This is an interesting result in terms of both time for detectability and minimum defect dimension identifiable compared to the other materials studied. It should be noticed from Fig. 6 that, for a penetration time of 5 min, there are no surviving bacteria indicating defects.
Another experiment was performed on steel and this aimed at studying the revelation stage (stage 6) as defined in Fig. 1. For this, bacterial growth inside the defects was promoted, to allow its visualization by the naked eye.
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
is, short penetration times are insufficient for bacteria to move in depth into the defect and adhere to the surface. A certain time is required for the bacteria to penetrate into the surface irregularities, and this elapsed time increases for smaller defects. Larger defects, of about 8 mm depth and 40 mm side length, require just half a minute for aluminium and steel, while for defects with 3 to 4 mm depth, a longer time is necessary, of about 4 min. However, after a certain time period there is no beneficial effect in keeping bacteria suspension on the material surface, as this does not allow the detection of smaller size defects and there is even a risk of favouring irreversible attachment of the cells. Thus, there is a detection limit which is the minimum defect size for a certain time of exposure and this depends on the material.
It must be noticed that these values were achieved for the R. erythropolis cells under study in the absence of additional means to improve their mobility. That is, the cells were not submitted to electrical or magnetic fields to facilitate their movement and the bacteria under study have no flagella and, although they may produce biosurfactants that could decrease the surface tension of the suspension, the cells were washed and resuspended in fresh aqueous medium without surfactants. Therefore, the motility observed and the entrance in the defects should have been the result of hydrophobic interactions and low electrostatic forces (between the net surface charge of the cells and the surface of the
materials tested) [17] and capillarity phenomena as well.
Plotting the minimum defect depth and length as a function of the penetration time for the tested materials (Fig. 7),จะเห็นได้ว่าในอลูมิเนียมสำหรับการเจาะเวลา 4 นาทีจากการอ้างอิงกรัม ความลึก 4.3 มม. สามารถตรวจพบและไม่แตกต่างกันสำหรับระยะเวลาการเจาะอีกต่อไป เดียวกันใช้ในเหล็กที่เป็นขีดจำกัดที่มีอยู่สำหรับประทับเวลา 4 นาทีและข้อบกพร่องน้อยที่สุดคือ ขนาด 2.9 mm ( ข้อบกพร่องอ้างอิง g )
ทองแดง จะเห็นได้ว่าการเพิ่มการเจาะเวลาข้างต้น 3 นาที copper destroyed the bacterial cells due to its
bactericide effect. In fact, longer deposition times in copper led to a significant number of dead cells and a considerable decrease in the detection limit after 4 min of exposure, with no viable cells being visible after 5 min. The bactericidal effect of copper is well known and was used by the Romans in water piping systems, cutlery and cookware several centuries before the description of micro-organisms was first reported [18]. Therefore, a detection limit of 6.8 mm depth could be estimated in copper after the optimum penetration time of 3 min. This is an interesting result in terms of both time for detectability and minimum defect dimension identifiable compared to the other materials studied.มันควรจะสังเกตจากรูปที่ 6 นั้น สำหรับการเจาะเวลา 5 นาที ไม่มีอดตายแบคทีเรียบ่งชี้ข้อบกพร่อง .
การทดลองอื่นคือใช้เหล็ก และ นี้ มุ่งศึกษาการเปิดเผยขั้นตอน ( ระยะที่ 6 ) เป็น de จึงเน็ดในรูปที่ 1 นี้ การเติบโตของแบคทีเรียในข้อบกพร่องที่ได้รับการส่งเสริม เพื่อให้มองเห็นได้ด้วยตาเปล่า
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: