Background Impaired low-contrast vi

Background Impaired low-contrast visual acuity (LCVA) is common in multiple sclerosis (MS) and other neurological diseases. Its assessment is often limited to selected contrasts, for example, 2.5% or 1.25%. Computerized adaptive testing with the quick contrast-sensitivity function (qCSF) method allows assessment across expanded contrast and spatial frequency ranges.
Objective The objective of this article is to compare qCSF with high- and low-contrast charts and patient-reported visual function.
Methods We enrolled 131 consecutive MS patients (mean age 39.6 years) to assess high-contrast visual acuity (HCVA) at 30 cm and 5 m, low-contrast vision with Sloan charts at 2.5% and 1.25%, qCSF and the National Eye Institute Visual Functioning Questionnaire (NEIVFQ). Associations between the different measures were estimated with linear regression models corrected for age, gender and multiple testing.
Results The association between qCSF and Sloan charts (R2 = 0.68) was higher than with HCVA (5 m: R2 = 0.5; 30 cm: R2 = 0.41). The highest association with NEIVFQ subscales was observed for qCSF (R2 0.20–0.57), while Sloan charts were not associated with any NEIVFQ subscale after correction for multiple testing.
Conclusion The qCSF is a promising new outcome for low-contrast vision in MS and other neurological diseases. Here we show a closer link to patient-reported visual function than standard low- and high-contrast charts.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พื้นหลัง Impaired ต่ำคมชัด (LCVA) ทั่วไปในหลายเส้นโลหิตตีบ (MS) และโรคระบบประสาทอื่น ๆ ได้ มักจะเป็นการประเมินจำกัดเลือกแตก ตัวอย่าง 2.5% หรือ 1.25% คอมพิวเตอร์แบบอะแดปทีฟการทดสอบ ด้วยวิธีรวดเร็วคมชัดไวฟังก์ชัน (qCSF) ได้ประเมินขยายความแตกต่างและช่วงความถี่ปริภูมิวัตถุประสงค์วัตถุประสงค์ของบทความนี้คือการ เปรียบเทียบ qCSF กับแผนภูมิสูง และต่ำความคมชัดและฟังก์ชันแสดงผลรายงานผู้ป่วยวิธีที่เราลงทะเบียน 131 ต่อ MS ผู้ป่วย (หมายถึงอายุปี 39.6) เพื่อประเมินความคมชัดสูงชัด (HCVA) ที่ 30 ซม. และ 5 เมตร วิสัยทัศน์ความคมชัดต่ำกับสโลนแผนภูมิที่ 2.5% และ 1.25%, qCSF และชาติตาสถาบันภาพทำแบบสอบถาม (NEIVFQ) ความสัมพันธ์ระหว่างมาตรการต่าง ๆ ถูกประเมิน ด้วยแบบจำลองถดถอยเชิงเส้นสำหรับอายุ เพศ และทดสอบหลายผลความสัมพันธ์ระหว่าง qCSF และแผนภูมิสโลน (R2 = 0.68) สูงกว่ากับ HCVA (m: 5 R2 = 0.5; 30 ซม.: R2 = 0.41) ความสัมพันธ์สูงสุดกับ NEIVFQ subscales ถูกตรวจสอบสำหรับ qCSF (R2 0.20 – 0.57), ใน ขณะที่แผนภูมิสโลนไม่สัมพันธ์กับ subscale NEIVFQ ใด ๆ หลังจากการแก้ไขสำหรับการทดสอบหลายสรุป qCSF เป็นผลลัพธ์ใหม่สัญญาสำหรับวิสัยทัศน์ความคมชัดต่ำใน MS และโรคระบบประสาทอื่น ๆ ที่นี่เราแสดงการเชื่อมโยงใกล้ชิดทำงานภาพที่มีรายงานผู้ป่วยมากกว่าแผนภูมิมาตรฐานต่ำ และสูงความคมชัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประวัติความเป็นมาความบกพร่องทางการมองต่ำความคมชัดภาพ (LCVA) เป็นเรื่องธรรมดาในหลายเส้นโลหิตตีบ (MS) และโรคทางระบบประสาทอื่น ๆ ประเมินผลกระทบมักจะ จำกัด แตกต่างที่เลือกตัวอย่างเช่น 2.5% หรือ 1.25% การทดสอบการปรับตัวคอมพิวเตอร์ที่มีฟังก์ชั่นความไวความคมชัดอย่างรวดเร็ว (qCSF) วิธีการช่วยให้การประเมินความคมชัดทั่วทั้งการขยายตัวและช่วงความถี่เชิงพื้นที่.
วัตถุประสงค์วัตถุประสงค์บทความนี้คือการเปรียบเทียบกับแผนภูมิ qCSF สูงและต่ำความคมชัดและรายงานผู้ป่วยฟังก์ชั่นของภาพ.
วิธี เราลงทะเบียนเรียน 131 ผู้ป่วยโรค MS ติดต่อกัน (อายุเฉลี่ย 39.6 ปี) เพื่อประเมินความรุนแรงความคมชัดสูงภาพ (HCVA) วันที่ 30 ซม. และ 5 เมตรและการมองเห็นต่ำตรงกันข้ามกับชาร์ตสโลนที่ 2.5% และ 1.25% qCSF และสถาบันตาแห่งชาติภาพ ทำงานแบบสอบถาม (NEIVFQ) .
สมาคมระหว่างมาตรการที่แตกต่างกันอยู่ที่ประมาณที่มีรูปแบบการถดถอยเชิงเส้นการแก้ไขสำหรับอายุเพศและการทดสอบหลายผลความสัมพันธ์ระหว่างqCSF และแผนภูมิสโลน (ที่ R2 = 0.68) สูงกว่าที่มี HCVA (5 m: R2 = 0.5; 30 ซม: R2 = 0.41) สมาคมสูงสุดด้วย subscales NEIVFQ เป็นข้อสังเกตสำหรับ qCSF (R2 0.20-0.57) ในขณะที่ชาร์ตสโลนไม่ได้เกี่ยวข้องกับใด ๆ subscale NEIVFQ หลังจากการแก้ไขสำหรับการทดสอบหลาย.
สรุป qCSF เป็นผลใหม่ที่มีแนวโน้มในการมองเห็นต่ำความคมชัดใน MS และอื่น ๆ โรคทางระบบประสาท ที่นี่เราจะแสดงการเชื่อมโยงใกล้ชิดกับผู้ป่วยที่รายงานฟังก์ชั่นภาพต่ำกว่ามาตรฐานและแผนภูมิความคมชัดสูง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พื้นหลังที่มีต่ำความคมชัดทิฐิ ( lcva ) พบบ่อยในโรคปลอกประสาทอักเสบ ( MS ) และโรคทางระบบประสาทอื่น ๆ การประเมินของมักจะ จำกัด ให้เลือกแตกต่าง , ตัวอย่างเช่น , 2.5% หรือ 1.25 % แบบทดสอบคอมพิวเตอร์กับความคมชัดความไวรวดเร็ว ฟังก์ชัน ( qcsf ) ให้ความคมชัดและขยายพื้นที่การประเมินข้ามความถี่ช่วง
วัตถุประสงค์ วัตถุประสงค์ของบทความนี้คือการเปรียบเทียบ qcsf สูง - และแผนภูมิความคมชัดต่ำ และผู้ป่วยรายงานฟังก์ชัน Visual
วิธี เราลงทะเบียนเรียน 131 ติดต่อกัน MS ผู้ป่วย ( อายุเฉลี่ย 65 ปี ) เพื่อประเมินความรุนแรง ภาพความคมชัดสูง ( hcva ) ที่ 30  เซนติเมตร 5  ม. , ต่ำความคมชัดภาพด้วยแผนภูมิที่ 2.5% สโลน และ 1.25 %qcsf และสถาบันตาแห่งชาติภาพการทำงานแบบสอบถาม ( neivfq ) สมาคมระหว่างมาตรการต่าง ๆได้ประมาณกับการถดถอยเชิงเส้นแบบแก้ไขได้สำหรับอายุ , เพศและการทดสอบหลาย
ผลความสัมพันธ์ระหว่าง qcsf และสโลนแผนภูมิ ( R2    = 0.68 ) สูงกว่าด้วย hcva ( 5   m : R2   =   0.5 ; 30 ซม.   R2   =   0.41 )สูงสุดกับสมาคม neivfq นั้นเป็นสังเกตสำหรับ qcsf ( R2 0.20 – 0.57 ) ในขณะที่แผนภูมิ สโลน ไม่เกี่ยวข้องกับการแก้ไข neivfq ( หลังจากการทดสอบหลาย qcsf
สรุปคือผลลัพธ์ที่มีแนวโน้มใหม่สำหรับวิสัยทัศน์ความคมชัดต่ำใน MS และโรคทางระบบประสาทอื่น ๆที่นี่เราแสดงการเชื่อมโยงใกล้ชิดกับผู้ป่วยและรายงานการทำงานมากกว่ามาตรฐานต่ำ - และแผนภูมิความคมชัดสูง .