The debates between explaining and

The debates between explaining and understanding and rationalism and reflectivism have produced a dichotomous logic that has fashioned two wings of the discipline: a ‘pro-science’ viewpoint versus an ‘anti-science’ position. Typically, this debate has been framed around positivism as the dominant account of what science is. While positivism and its debate with the anti-science faction of the discipline has been the dominant issue in IR, recent developments in the philosophy of science and the philosophy of social science suggest that this way of framing the issues is unproductive. Significant strides have been taken in the philosophy of science to move beyond positivism: positivism is no longer seen to be the only valid account of science and has been challenged by scientific realism .

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อภิปรายอธิบาย และเข้าใจ rationalism และ reflectivism ได้ผลิตตรรกะนานที่มีล้าสมัยสองปีกของวินัย: จุดชม 'วิทยาศาสตร์' เทียบกับตำแหน่ง 'ต่อต้านวิทยาศาสตร์' ที่ โดยทั่วไป ถกเถียงได้รับกรอบรอบ positivism เป็นบัญชีหลักของวิทยาศาสตร์อะไร ในขณะที่ positivism และการโต้วาทีกับฝ่ายต่อต้านวิทยาศาสตร์ของวินัยที่ได้รับปัญหาหลักใน IR พัฒนาล่าสุดในปรัชญาของวิทยาศาสตร์และปรัชญาของสังคมศาสตร์แนะนำวิธีนี้กรอบปัญหาที่ไม่ก่อผล มีการใช้ในปรัชญาของวิทยาศาสตร์ก้าวสำคัญเพื่อก้าวข้าม positivism: positivism จะไม่เห็นเป็นบัญชีถูกต้องเท่าของวิทยาศาสตร์ และได้ถูกท้าทาย โดยความจริงทางวิทยาศาสตร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การอภิปรายระหว่างการอธิบายความเข้าใจและ rationalism และ reflectivism ได้มีการผลิตตรรกะ dichotomous ที่ได้ fashioned สองปีกของการมีวินัยนี้: 'โปรวิทยาศาสตร์' มุมมองเมื่อเทียบกับตำแหน่ง 'ป้องกันวิทยาศาสตร์' โดยปกติแล้วการอภิปรายครั้งนี้ได้รับกรอบรอบ positivism เป็นบัญ​​ชีที่โดดเด่นของสิ่งที่เป็นวิทยาศาสตร์ ในขณะที่ positivism และการอภิปรายกับฝ่ายต่อต้านวิทยาศาสตร์ของว​​ินัยที่ได้รับปัญหาที่โดดเด่นใน IR, การพัฒนาล่าสุดในปรัชญาของวิทยาศาสตร์และปรัชญาของวิทยาศาสตร์ทางสังคมชี้ให้เห็นว่าวิธีการของกรอบประเด็นนี้เป็นหมัน ความก้าวหน้าอย่างมีนัยสำคัญได้รับการดำเนินการในปรัชญาของวิทยาศาสตร์ที่จะย้ายที่อยู่นอกเหนือ positivism: positivism ไม่ได้เห็นจะเป็นเพียงคนเดียวที่บัญชีที่ถูกต้องของวิทยาศาสตร์และได้รับการท้าทายจากความสมจริงทางวิทยาศาสตร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การอภิปรายระหว่างการอธิบาย ความเข้าใจและเหตุผลนิยมและ reflectivism ผลิตลอจิกแบบ dichotomous ที่มีสองปีกของวินัย : มุมมอง " Pro " ตำแหน่ง " ต่อต้านวิทยาศาสตร์และวิทยาศาสตร์ " โดยทั่วไปแล้ว การอภิปรายนี้ได้รับการใส่กรอบรอบ Positivism เป็นบัญชีเด่นของวิทยาศาสตร์คือ ในขณะที่ปฏิฐานนิยมและอภิปรายกับฝ่ายต่อต้านวิทยาศาสตร์ของวินัยมีปัญหาเด่นใน IR , การพัฒนาล่าสุดในปรัชญาของวิทยาศาสตร์และปรัชญาของวิทยาศาสตร์สังคม แนะนำว่า วิธีนี้ ประเด็นคือ การยอมรับ ความก้าวหน้าที่สำคัญได้ถูกถ่ายในปรัชญาของวิทยาศาสตร์ที่จะย้ายเกิน Positivism Positivism : ไม่เห็นจะใช้ได้เฉพาะบัญชีวิทยาศาสตร์และได้รับการท้าทายโดยสัจนิยมเชิงวิทยาศาสตร์