3.4 Assessment of Economic Performa

3.4 Assessment of Economic Performance
The planned average annual growth rate was 7.1%, with a 40.7% increase in GNP by the end of 1966. This would have amounted to 326.9 billion won (at 1961 constant prices) by 1966. Surprisingly, however, the actual annual economic growth rate was 7.8%. Per capital GNP rose by 40.8% from US$87 in 1960 to US$122.5 in 1966. The rate of growth substantially exceeded planned targets even though these had been considered to be too optimistic by U.S. advisors and the Korean experts. The economic modernization had taken its first steps successfully During the first five-year plan, the government undertook various policy reforms which led to higher economic growth. The 1964 devaluation significantly improved Korea's external competitiveness and the balance of payments. (i) The interest rate reform of 1965 contributed to not only the transfer from the unorganized money market, personal consumption or investment in real assets but also to the active introduction of foreign capital, mobilization of domestic resources and curbing of inflation as a result. (iii) A higher coverage of government expenditures could be met by increased tax revenues a a result of the tax reforms. In particular, the establishment of National Tax Service in 1966 made a great contribution to increase tax revenue and public saving. And overall, better price stabilization helped create the conditions for an export boom. The government also recognized the need for policies to promote exports, and a variety of policy incentive measures for export promotion were introduced from the mid-1960s. The first five-year plan was clearly generating much more rapid economic with However, there were many economic problems to resolve: the failure of the policy low rice prices to create Korean self-sufficiency in food production; (ii) the failure to mobilize domestic savings which resulted in a shortfall in investment financing requirements, (iii) the failure to raise sufficient tax revenue, and (iv) the deepening of the unequal income distribution because of the low wage policy and inflation. Consequently, investment was inevitably financed by fiscal investment, loans and for capital inflow, resulting in rapid inflation and rising debt service payments although these did lead to a series of reform measures: (i) a massive currency devaluation in 1964 tax reform in 1966-1967.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.4 การประเมินประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ แผนประจำปีเติบโตเฉลี่ยได้ 7.1% เพิ่มขึ้น 40.7% ใน GNP โดย 1966 นี้จะมีจำนวนถึง 326.9 ล้านวอน (ที่ราคาคงปี 1961) โดย 1966 ใจ อย่างไรก็ตาม อัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจประจำปีจริงถูกการ 7.8% ต่อทุน GNP โรส 40.8% จากสหรัฐอเมริกา $87 ใน 1960 ไปสหรัฐฯ $122.5 ใน 1966 การเติบโตที่มากเกินของการวางแผนเป้าหมายแม้ว่าเหล่านี้ได้ถูกถือว่าเป็นแง่ดีมากเกินไป โดยสหรัฐฯ ที่ปรึกษาและผู้เชี่ยวชาญเกาหลี นวัตกรรมทางเศรษฐกิจได้นำขั้นตอนแรกสำเร็จในแผนห้าปีแรก รัฐบาลมันก็ลงมือปฏิรูปนโยบายต่าง ๆ ที่นำไปสู่การเติบโตทางเศรษฐกิจที่สูงขึ้น นอกจากนี้ประเด็น 1964 มากปรุงของเกาหลีในการแข่งขันภายนอกและดุลการชำระเงิน (i การปฏิรูปอัตราดอกเบี้ย)ของปีค.ศ. 1965 ส่วนการไม่เพียงแต่การโอนย้ายจากตลาดเงิน unorganized การบริโภคส่วนตัว หรือลงทุน ในสินทรัพย์ที่แท้จริง แต่ การแนะนำงานของเงินทุนต่างประเทศ ระดมทรัพยากรภายในประเทศและการกำเนิดของอัตราเงินเฟ้อเป็นผล ครอบคลุมค่าใช้จ่ายของรัฐบาลสูง (iii) A อาจพบ โดยรายได้ภาษีเพิ่มขึ้นเป็นผลมาจากการปฏิรูปภาษี โดยเฉพาะ การจัดตั้งบริการภาษีชาติใน 1966 ทำผลงานที่ยอดเยี่ยมเพื่อเพิ่มรายได้ภาษีและบันทึกสาธารณะ และโดยรวม ราคาเสถียรภาพที่ช่วยสร้างสภาพการบูมส่งออกดีขึ้น รัฐบาลยังได้ยอมรับต้องใช้นโยบายส่งเสริมการส่งออก และความหลากหลายของนโยบายมาตรการส่งเสริมจูงใจถูกนำมาใช้จากอัลเลน แผนห้าปีแรกถูกชัดเจนสร้างมากขึ้นอย่างรวดเร็วทางเศรษฐกิจด้วยอย่างไรก็ตาม มีปัญหาทางเศรษฐกิจมากในการแก้ไข: ความล้มเหลวของนโยบายราคาข้าวต่ำสร้างเกาหลีพึ่งตัวเองในการผลิตอาหาร (ii) ความล้มเหลวเพื่อระดมเงินออมภายในประเทศซึ่งผลในกรณีในความต้องการเงินลงทุน, (iii) ความล้มเหลวเพื่อเพิ่มรายได้ภาษีเพียงพอ และ (iv) ลึกของการกระจายรายได้ไม่เท่ากันเนื่องจากนโยบายค่าจ้างต่ำและอัตราเงินเฟ้อ ดังนั้น การลงทุนย่อมเงินทุนหลัก โดยลง ทุนทางการเงิน เงินกู้ยืม และเงินทุนไหลเข้า เกิดเงินเฟ้ออย่างรวดเร็ว และเพิ่มขึ้นหนี้บริการชำระเงินแม้ว่าเหล่านี้นำไปสู่ชุดของมาตรการปฏิรูป: (i) เปลี่ยนแปลงสกุลเงินขนาดใหญ่ในการปฏิรูปภาษี 1964 ใน 1966-1967