continued thiswork later by tacklin

continued this
work later by tackling resource-constrained multi-project scheduling
(Gonçalves, Mendesb, & Resendec, 2008). Murata, Ishibuchi,
and Tanaka (1996) introduced their multi-objective GA to reach
Pareto fronts of flowshop scheduling and described how their GA
was developed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ต่อไปนี้ทำงานในภายหลัง โดยการแก้ปัญหาการจัดกำหนดการหลายโครงการทรัพยากรที่จำกัด(Gonçalves, Mendesb, & Resendec, 2008) แห่ง Ishibuchiและทานากะ (1996) นำ GA ของหลายวัตถุประสงค์ถึงPareto แผนของวชอแผน และอธิบายวิธี GA ของพวกเขาได้รับการพัฒนา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อย่างต่อเนื่องนี้การทำงานในภายหลังโดยการแก้ปัญหาทรัพยากรที่ จำกัด การตั้งเวลาหลายโครงการ (Gonçalves, Mendesb และ Resendec 2008) Murata, Ishibuchi, และทานากะ (1996) แนะนำหลายวัตถุประสงค์ GA ของพวกเขาที่จะไปถึงด้านของการตั้งเวลาPareto flowshop และอธิบายว่า GA ของพวกเขาได้รับการพัฒนา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ยังคงทำงานนี้
ในภายหลัง โดยการแก้ปัญหาทรัพยากร จำกัด หลายโครงการจัด
( กอนทา Alves , mendesb & resendec , 2551 ) มุราตะ ishibuchi
( 1996 ) , และ ทานากะ แนะนำกา หลายของพวกเขาไปถึงด้านหน้าของระบบการจัดตารางและ
ช่วยอธิบายวิธีการ GA
ได้รับการพัฒนา