We selected Nepal and Tanzania as t

We selected Nepal and Tanzania as the focal countries for our
study because they have a long history of CFM and have played
leading roles in developing and establishing national REDD+ strategies.
In addition, the countries represent geographically and nstitutionally distinct forms of CFM. Because Nepal and Tanzania
have played a leadership role in devolving forest management rights
to local communities they cannot be considered representative of
forest management arrangements among less-industrialized nations.
But extensive experimentation with CFM and early pursuit of
REDD+ in these countries makes them excellent cases for exploring
how REDD+ and CFM can interact.
We used two methods to gather data for our cases of Nepal and
Tanzania: a thorough literature review, and interviews with leading
in-country experts. First, our literature review synthesized information
from peer-reviewed journals, gray literature (including government
documents and civil society organization (CSO) reports), and websites
(of government agencies, CSOs, and projects). Second, we conducted
semi-structured interviews with experts on CFM and REDD+ in each
country to learn about recent developments around REDD+ in their
country. In all, we conducted 32 interviews during June–August 2012,
and May–June 2013 in Nepal and Tanzania, respectively, with actors
involved in CFM and the REDD+ process. These actors included government
officials, leaders of CSOs managing REDD+ pilot projects, and
representatives of donor agencies (Appendix 1). Interviewees were
selected based on a snowball process, with a guiding aim of gathering
perspectives from a diversity of interviewees that represented communities,
CSOs, and government agencies. A key aim of the interviews was
to fill gaps in our knowledge and understanding of the interactions
between REDD+ and CFM in the two countries. The interviews were
particularly helpful, since the development of REDD+ in both countries
was occurring at the time of our fieldwork, and many details were not
yet reported in published or gray literature.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราเลือกเนปาลและแทนซาเนียเป็นประเทศโฟกัสของเราศึกษาเนื่องจากมีประวัติศาสตร์ยาวนานของเย็น 500W และได้เล่นบทบาทผู้นำในการพัฒนา และกำหนดกลยุทธ์ REDD + ชาตินอกจากนี้ แสดงถึงกันทางภูมิศาสตร์ของประเทศ และรูปแบบแตกต่างกัน nstitutionally เย็น 360W เนื่องจากเนปาลและแทนซาเนียมีบทบาทเป็นผู้นำใน devolving ป่าจัดการสิทธิกับชุมชน พวกเขาไม่สามารถเป็นตัวแทนของเตรียมการจัดการป่าในหมู่ประชาชาติอุตสาหกรรมน้อยทดลองอย่างละเอียดแต่เย็น 500W และแสวงหาก่อนREDD + ในประเทศเหล่านี้ทำให้พวกเขากรณีที่ยอดเยี่ยมสำหรับการสำรวจวิธี REDD + และเย็น 360W สามารถโต้ตอบเราใช้วิธีการสองวิธีการรวบรวมข้อมูลของเรากรณีเนปาล และแทนซาเนีย: การทบทวนวรรณกรรมอย่างละเอียด และสัมภาษณ์กับผู้นำผู้เชี่ยวชาญในประเทศ ครั้งแรก การทบทวนวรรณกรรมเราสังเคราะห์ข้อมูลจากเพื่อนตรวจสอบสมุดรายวัน สีเทา (รัฐบาลรวมทั้งวรรณคดีเอกสารและรายงาน (CSO) องค์กรภาคประชาสังคม), และเว็บไซต์(ของหน่วยงานรัฐบาล CSOs โครงการ) สอง เราดำเนินสัมภาษณ์กึ่งโครงสร้าง โดยผู้เชี่ยวชาญเย็น 500W และ REDD + ในแต่ละประเทศเพื่อเรียนรู้เกี่ยวกับพัฒนาการล่าสุดรอบ REDD + ในการประเทศ ทั้งหมด เราดำเนินการสัมภาษณ์ 32 ในระหว่างเดือนมิถุนายน – 2012 สิงหาคมพฤษภาคม – 2013 มิถุนายนในแทนซาเนีย และ ตามลำดับ โดยมีนักแสดงเกี่ยวข้องในเย็น 500W และ REDD + การ นักแสดงเหล่านี้รวมอยู่ที่รัฐบาลเจ้าหน้าที่ ผู้นำ CSOs REDD + นำร่องโครงการ การจัดการ และผู้แทนของหน่วยงานผู้บริจาค (ภาคผนวก 1) Interviewees ได้เลือกตามกระบวนการมนุษย์หิมะ มีเป้าหมายแนวทางของการชุมนุมมุมมองจากความหลากหลายของ interviewees ที่แสดงชุมชนCSOs และหน่วยงานราชการ จุดมุ่งหมายหลักของการสัมภาษณ์คือเติมช่องว่างของความรู้และความเข้าใจของการโต้ตอบระหว่าง REDD + และเย็น 360W ในทั้งสองประเทศ การสัมภาษณ์ได้ประโยชน์อย่างยิ่ง ตั้งแต่การพัฒนาของ REDD + ในทั้งสองประเทศเกิดขึ้นในขณะเราสามารถ และไม่มีรายละเอียดมากมายยังได้ รายงานในเอกสารประกอบการเผยแพร่ หรือสีเทา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราเลือกเนปาลและแทนซาเนียเป็นประเทศโฟกัสของเราสำหรับการศึกษาเพราะพวกเขามีประวัติศาสตร์อันยาวนานของ CFM และได้เล่นบทบาทนำในการพัฒนาและการสร้างชาติREDD + กลยุทธ์. นอกจากนี้ประเทศที่เป็นตัวแทนของทางภูมิศาสตร์และ nstitutionally รูปแบบที่แตกต่างของ CFM เพราะเนปาลและแทนซาเนียมีบทบาทเป็นผู้นำในการจุติสิทธิการจัดการป่าไม้ให้กับชุมชนในท้องถิ่นที่พวกเขาไม่สามารถได้รับการพิจารณาเป็นตัวแทนของการเตรียมการจัดการป่าไม้ในหมู่ประชาชาติน้อยอุตสาหกรรม. แต่การทดลองอย่างกว้างขวางกับ CFM และการแสวงหาแรกของREDD + ในประเทศเหล่านี้ทำให้พวกเขากรณีที่ยอดเยี่ยมสำหรับ การสำรวจ. วิธี REDD + และ CFM สามารถโต้ตอบเราใช้สองวิธีการรวบรวมข้อมูลสำหรับกรณีของประเทศเนปาลและแทนซาเนีย: การทบทวนวรรณกรรมอย่างละเอียดและการสัมภาษณ์กับชั้นนำผู้เชี่ยวชาญในประเทศ ประการแรกการทบทวนวรรณกรรมของเราสังเคราะห์ข้อมูลจากวารสาร peer-reviewed วรรณกรรมสีเทา (รวมทั้งรัฐบาลเอกสารและองค์กรภาคประชาสังคม(CSO) รายงาน) และเว็บไซต์(จากหน่วยงานภาครัฐองค์กรภาคประชาสังคมและโครงการ) ประการที่สองเราดำเนินการสัมภาษณ์แบบกึ่งโครงสร้างที่มีผู้เชี่ยวชาญใน CFM และ REDD + ในแต่ละประเทศที่จะเรียนรู้เกี่ยวกับการพัฒนาที่ผ่านมารอบREDD + ของพวกเขาในประเทศ ในทุก 32 เราดำเนินการสัมภาษณ์ในช่วงเดือนมิถุนายนถึงเดือนสิงหาคมปี 2012 และเดือนพฤษภาคม 2013 ในเนปาลและแทนซาเนียตามลำดับโดยมีนักแสดงที่มีส่วนร่วมในCFM และขั้นตอนการ REDD + นักแสดงเหล่านี้รวมถึงรัฐบาลเจ้าหน้าที่ผู้นำขององค์กรภาคประชาสังคมในการจัดการ REDD + โครงการนำร่องและผู้แทนจากหน่วยงานผู้บริจาค(ภาคผนวก 1) สัมภาษณ์ถูกเลือกขึ้นอยู่กับกระบวนการก้อนหิมะที่มีจุดมุ่งหมายแนวทางของการรวบรวมมุมมองจากความหลากหลายของการสัมภาษณ์ที่เป็นตัวแทนชุมชนองค์กรภาคประชาสังคมและหน่วยงานภาครัฐ จุดมุ่งหมายที่สำคัญของการสัมภาษณ์ก็เพื่อเติมเต็มช่องว่างในความรู้และความเข้าใจของเรามีปฏิสัมพันธ์ระหว่างREDD + และ CFM ในทั้งสองประเทศ การสัมภาษณ์เป็นประโยชน์อย่างยิ่งเนื่องจากการพัฒนาของ REDD + ทั้งในประเทศที่เกิดขึ้นในช่วงเวลาของงานภาคสนามของเราและรายละเอียดมากไม่ได้รับรายงานแต่ในเอกสารตีพิมพ์หรือสีเทา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราคัดสรร เนปาล และแทนซาเนีย เป็นประเทศหลักในการศึกษาของเรา
เพราะพวกเขามีประวัติศาสตร์ที่ยาวนานของ CFM และได้เล่น
บทบาทในการพัฒนาและการสร้างกลยุทธ์เรดแห่งชาติ .
นอกจากนี้ ประเทศทางภูมิศาสตร์ที่แตกต่างกันและรูปแบบของ nstitutionally cfm . เพราะเนปาลและแทนซาเนีย
มีบทบาทความเป็นผู้นำในการถ่ายโอนการจัดการสิทธิ
ป่าไม้เพื่อชุมชนท้องถิ่น พวกเขาไม่สามารถจะถือว่าเป็นตัวแทนของการจัดการป่าไม้การจัดการในอุตสาหกรรมน้อยกว่าประเทศ .
แต่กว้างขวางการทดลองกับ CFM และติดตามๆ
REDD ในประเทศเหล่านี้ทำให้พวกเขากรณียอดเยี่ยมสำหรับการสำรวจ
วิธี Redd และ CFM สามารถโต้ตอบ .
เราใช้สองวิธีในการรวบรวมข้อมูล สำหรับกรณีของเนปาลและ
แทนซาเนีย : การทบทวนวรรณกรรมที่เกี่ยวข้องอย่างละเอียดและการสัมภาษณ์กับผู้เชี่ยวชาญชั้นนำ
ในประเทศ ครั้งแรก วรรณกรรมของเราตรวจสอบสังเคราะห์ข้อมูล
จากวารสาร peer-reviewed วรรณกรรมสีเทา ( รวมถึงเอกสารทางราชการ
และองค์กรประชาสังคม ( CSO )
( รายงาน ) และเว็บไซต์ของหน่วยงานภาครัฐ csos และโครงการ ) ประการที่สอง เราดำเนินการ
การสัมภาษณ์กับผู้เชี่ยวชาญและ CFM REDD ในแต่ละ
ประเทศเพื่อเรียนรู้เกี่ยวกับการพัฒนาล่าสุดรอบ REDD ในประเทศ

ใน ทั้งหมด เราดำเนินการระหว่างเดือนมิถุนายน–สิงหาคม 32 สัมภาษณ์ 2012
และอาจ–มิถุนายน 2013 ในประเทศเนปาล และ แทนซาเนีย ตามด้วยนักแสดง
เกี่ยวข้อง cfm และกระบวนการ Redd . นักแสดงเหล่านี้รวมข้าราชการ
, ผู้นำของ csos จัดการโครงการนำร่อง Redd และ
ผู้แทนของหน่วยงานผู้บริจาค ( ภาคผนวก 1 )ผู้ถูกเลือกขึ้นอยู่กับกระบวนการ
ก้อนหิมะ กับชี้นำเป้าหมายของการรวบรวม
มุมมองจากความหลากหลายของคน ที่เป็นตัวแทนของชุมชน ,
csos และหน่วยงานราชการ เป้าหมายหลักของการสัมภาษณ์คือ
เพื่อเติมช่องว่างในความรู้และความเข้าใจของปฏิสัมพันธ์
ระหว่าง Redd และ CFM ในทั้งสองประเทศของเรา การสัมภาษณ์
โดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นประโยชน์ตั้งแต่การพัฒนาโครงการทั้งในประเทศ
เกิดขึ้นในเวลาของการฝึกภาคสนาม และรายละเอียดมากไม่ได้
ยังรายงานตีพิมพ์วรรณกรรมสีเทา