Table 1.1 compares the wireless ad

Table 1.1 compares the wireless ad hoc networks and WMNs. The
primary differences between these two types of networks are mobility
of nodes and network topology. Wireless adshoc networks are high
mobility networks where the network topology changes dynamically.
On the other hand, WMNs do have a relatively static network with
most relay nodes fixed. Therefore, the network mobility of WMNs
is very low in comparison with wireless adshoc networks. The topological difference in these networks also contributes to the difference
in performance in routing. For example, while the on-demand
routing protocols perform better in wireless adshoc networks, the
relatively static hierarchical or table-driven routing protocols perform
better in WMNs. Due to the static topology, formed by fixed relay
nodes, of WMNs, most WMNs have better energy storage and power
source, thus removing one of the biggest constraint in wireless adshoc
networks—the energy constraint. Finally, another important difference
between these two categories of networks is the application
scenario. Unlike wireless adshoc networks, WMNs are used for both
military and civilian applications. Some of the popular civilian applications
of WMNs include provisioning of low-cost Internet services to
shopping malls, streets, and cities.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตาราง 1.1 เปรียบเทียบเครือข่ายไร้สายเฉพาะกิจและ WMNsความแตกต่างหลักระหว่างเครือข่ายทั้งสองชนิดมีความคล่องตัวโหนและโทโพโลยีของเครือข่าย เครือข่ายไร้สาย adshoc มีสูงเครือข่ายการเคลื่อนไหวที่เปลี่ยนแปลงแบบไดนามิกของโทโพโลยีของเครือข่ายบนมืออื่น ๆ WMNs มีเครือข่ายค่อนข้างคงที่มีส่วนใหญ่ถ่ายทอดโหนที่ถาวร ดังนั้น การเคลื่อนไหวเครือข่ายของ WMNsต่ำมากเมื่อเปรียบเทียบกับเครือข่ายไร้สาย adshoc ความแตกต่างของ topological เครือข่ายเหล่านี้ยังก่อให้เกิดความแตกต่างในการทำงานในสายงาน ตัวอย่างเช่น ในขณะตามโพรโทคอสายงานการผลิตทำงานได้ดีในเครือข่ายไร้สาย adshoc การดำเนินการค่อนข้างคงลำดับชั้น หรือขับ เคลื่อนตารางสายงานการผลิตโพรโทคอลดีกว่า ใน WMNs นั้นเนื่องจากโทโพโลยีแบบคง เกิดขึ้น โดยการถ่ายทอดคงโหน WMNs, WMNs ส่วนใหญ่มีการจัดเก็บพลังงานและพลังงานแหล่งที่มา จึง เอาข้อจำกัดที่ใหญ่ที่สุดใน adshoc ไร้สายเครือข่าย — ข้อจำกัดพลังงาน ในที่สุด ความแตกต่างที่สำคัญอีกระหว่างทั้งสองประเภทของเครือข่ายเป็นโปรแกรมสถานการณ์ ซึ่งแตกต่างจากเครือข่ายไร้สาย adshoc, WMNs ใช้สำหรับทั้งสองการใช้งานทางทหาร และพลเรือน พลเรือนประยุกต์ยอดนิยมของ WMNs ได้แก่การเตรียมใช้งานของบริการอินเทอร์เน็ตโลว์ห้างสรรพสินค้า ถนน และเมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางที่ 1.1 เปรียบเทียบไร้สายเครือข่ายเฉพาะกิจและ WMNS
ความแตกต่างหลักระหว่างทั้งสองประเภทของเครือข่ายที่มีการเคลื่อนไหว
ของโหนดและโครงสร้างเครือข่าย เครือข่ายไร้สาย adshoc สูง
เครือข่ายการเคลื่อนไหวที่โครงสร้างเครือข่ายที่มีการเปลี่ยนแปลงแบบไดนามิก.
บนมืออื่น ๆ , WMNS จะมีเครือข่ายที่ค่อนข้างคงที่ที่มี
มากที่สุดโหนดรีเลย์คงที่ ดังนั้นการเคลื่อนไหวของเครือข่าย WMNS
ต่ำมากเมื่อเทียบกับเครือข่ายไร้สาย adshoc ความแตกต่างในทอพอโลยีเครือข่ายเหล่านี้ยังก่อให้เกิดความแตกต่าง
ในการปฏิบัติงานในการกำหนดเส้นทาง ยกตัวอย่างเช่นในขณะที่ความต้องการใน
การกำหนดเส้นทางโปรโตคอลทำงานได้ดีขึ้นในระบบเครือข่ายไร้สาย adshoc ที่
ค่อนข้างคงที่ลำดับชั้นหรือตารางที่ขับเคลื่อนด้วยโปรโตคอลเส้นทางการดำเนินการ
ที่ดีขึ้นใน WMNS เนื่องจากโครงสร้างแบบคงที่เกิดขึ้นจากการถ่ายทอดคง
โหนดของ WMNS, WMNS ส่วนใหญ่จะมีการจัดเก็บพลังงานที่ดีและพลังงาน
ที่มาจึงออกหนึ่งในข้อ จำกัด ที่ใหญ่ที่สุดใน adshoc ไร้สาย
เครือข่ายข้อ จำกัด การใช้พลังงาน สุดท้ายอีกความแตกต่างที่สำคัญ
ระหว่างทั้งสองประเภทของเครือข่ายเป็นโปรแกรม
สถานการณ์ ซึ่งแตกต่างจากเครือข่ายไร้สาย adshoc, WMNS จะใช้สำหรับทั้ง
การใช้งานทหารและพลเรือน บางส่วนของโปรแกรมพลเรือนที่เป็นที่นิยม
ของ WMNS รวมถึงการจัดเตรียมของต้นทุนต่ำให้บริการอินเทอร์เน็ตใน
ห้างสรรพสินค้าถนนและเมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 1.1 เปรียบเทียบแบบไร้สายเครือข่ายเฉพาะกิจ และ wmns . ที่ความแตกต่างหลักระหว่างทั้งสองประเภทของเครือข่ายมีความคล่องตัวของโหนดและทอพอโลยีเครือข่าย เครือข่าย adshoc ไร้สายสูง( เครือข่ายที่โครงสร้างเครือข่ายการเปลี่ยนแปลงแบบไดนามิกบนมืออื่น ๆ , wmns มีเครือข่ายค่อนข้างคงที่ด้วยส่วนใหญ่ถ่ายทอดจุดคงที่ ดังนั้น การเคลื่อนไหวของ wmns เครือข่ายต่ำมากเมื่อเทียบกับเครือข่าย adshoc ไร้สาย ความแตกต่างในรูปแบบเครือข่ายเหล่านี้ยังก่อให้เกิดความแตกต่างในการปฏิบัติงานในการ ตัวอย่างเช่น ในขณะที่ความต้องการเส้นทางโปรโตคอลเครือข่าย adshoc แสดงได้ดีในแบบไร้สายค่อนข้างคงที่ หรือขับรถเส้นทางโปรโตคอลแสดงลำดับชั้นตารางดีกว่าใน wmns . เนื่องจากโครงสร้างแบบคงที่ , รูปแบบโดยถาวร รีเลย์โหนดของ wmns wmns ส่วนใหญ่มีที่ดีกว่าการเก็บรักษาพลังงาน , และพลังงานแหล่งที่มา ดังนั้นจึง เอา หนึ่งในปัญหาที่ใหญ่ที่สุดใน adshoc ไร้สายเครือข่ายปัญหาพลังงาน สุดท้าย อีกความแตกต่างที่สำคัญระหว่างทั้งสองประเภทของเครือข่ายเป็นโปรแกรมสถานการณ์ ซึ่งแตกต่างจากเครือข่าย adshoc ไร้ wmns จะใช้สำหรับทั้งทหารและพลเรือนสมัคร . บางส่วนของโปรแกรมที่นิยมของพลเรือนของ wmns รวมถึงโครงสร้างพื้นฐานของบริการอินเทอร์เน็ต ต้นห้างสรรพสินค้าบนถนนและเมือง