RESULTS AND DISCUSSIONOne of the mo

RESULTS AND DISCUSSION
One of the most common models in fitting the
observed daily milk yields is Wood`s lactation curve
(1967). The disadvantages of the Wood`s function arise
from the use of power function tb
, to describe the growth
phase of lactation (Friggens et al., 1999). At calving time
when t = 0, milk production is 0 and the function predicts
0 yield. This major criticism of the Wood`s function was
dismissed by Tozer and Huffaker (1999) by following
explanation: when a cow calves the colostrum produced
has no economic value and the cow does not enter in the
milk-producing herd immediately after calving.
Therefore, fixing production at zero at calving is not a
significant problem when determining an appropriate
function to use in management research. This model
provides good flexibility in fitting the estimated curve to
the measured values and does not require a large number
of measurements, which cannot be obtained in regular
milk recording. It has been concluded that the incomplete
gamma function and its variants proved powerful in terms
of fitting observed daily milk yields (Grossman and
Koops, 2003; Val-Arreola et al., 2004; Silvestre et al.,

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลและการอภิปรายรุ่นทั่วไปในการติดตั้งอย่างใดอย่างหนึ่งผลผลิตนมวันสังเกตเป็นเส้นโค้งของไม้ให้นมบุตร(1967) เกิดข้อเสียของการทำงานของไม้จากการใช้พลังงานทำงาน tbเพื่ออธิบายการเจริญเติบโตขั้นตอนของการให้นมบุตร (Friggens et al. 1999) เวลา calvingเมื่อ t = 0 ผลิตนมเป็น 0 และฟังก์ชันการคาดการณ์0 ผลตอบแทน ถูกวิจารณ์นี้สำคัญของฟังก์ชันของไม้ปิดทอเซอร์และ Huffaker (1999) โดยต่อไปนี้คำอธิบาย: เมื่อวัวโค colostrum ผลิตมีค่าทางเศรษฐกิจ และวัวไม่เข้าผลิตนมฝูงทันทีหลัง calvingดังนั้น แก้ไขผลิตที่ศูนย์ที่ calving ไม่เป็นปัญหาที่สำคัญเมื่อกำหนดที่เหมาะสมฟังก์ชันที่ใช้ในการจัดการวิจัย รุ่นนี้มีความยืดหยุ่นที่ดีในตัวโค้งประมาณการการวัดค่า และไม่ต้องการจำนวนมากการวัด ซึ่งไม่สามารถรับในปกตินมบันทึก มันได้รับการสรุปที่ยังไม่สมบูรณ์ฟังก์ชันแกมมาและตัวแปรพิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพในของนมทุกวันสังเกตผลผลิต (กรอสแมน และKoops, 2003 Val Arreola et al. 2004 Silvestre et al.,

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลลัพธ์และการอภิปราย
หนึ่งในรูปแบบที่พบมากที่สุดในกระชับ
อัตราผลตอบแทนนมทุกวันสังเกตโค้ง Wood`s การให้นม
(1967) ข้อเสียของฟังก์ชั่น Wood`s เกิดขึ้น
จากการใช้ฟังก์ชั่น TB อำนาจ
เพื่ออธิบายการเจริญเติบโต
ขั้นตอนของการให้นมบุตร (Friggens et al., 1999) ที่หลุดเวลา
เมื่อ t = 0, การผลิตนมคือ 0 และฟังก์ชั่นคาดการณ์
0 ผลผลิต นี้วิจารณ์ที่สำคัญของฟังก์ชั่น Wood`s ได้รับ
การยอมรับจาก Tozer และ Huffaker (1999) โดยทำตาม
คำอธิบาย: เมื่อวัวน่องนมน้ำเหลืองที่ผลิต
ไม่มีคุณค่าทางเศรษฐกิจและวัวไม่ได้ใส่ใน
ฝูงนมที่ผลิตในทันทีหลังจากที่คลอด.
ดังนั้น การแก้ไขที่ศูนย์การผลิตที่หลุดไม่ได้เป็น
ปัญหาที่สำคัญเมื่อพิจารณาที่เหมาะสม
ฟังก์ชั่นที่จะใช้ในการวิจัยการจัดการ รุ่นนี้
ให้มีความยืดหยุ่นที่ดีในการกระชับโค้งประมาณเพื่อ
ค่าที่วัดได้และไม่จำเป็นต้องมีจำนวนมาก
ของการวัดซึ่งไม่สามารถหาได้ในปกติ
บันทึกนม มันได้รับการสรุปว่าไม่สมบูรณ์
ฟังก์ชันแกมมาและตัวแปรของมันพิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพในแง่
ของอัตราผลตอบแทนที่เหมาะสมสังเกตนมทุกวัน (กรอสแมนและ
Koops 2003; Val-Arreola et al, 2004;.. ซิเอตอัล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลและการอภิปรายหนึ่งที่พบมากที่สุดในการปรับรุ่นสังเกตทุกวัน ผลผลิตนมไม้ ` s 1 โค้ง( 1967 ) ข้อเสียของไม้ ` s หน้าที่เกิดขึ้นจากการใช้ฟังก์ชันพลังงาน วัณโรคเพื่ออธิบายการเจริญเติบโตระยะการให้น้ำนม ( friggens et al . , 1999 ) ที่คลอดเวลาเมื่อ t = 0 , การผลิตนมเป็น 0 และฟังก์ชันทำนาย0 ผลผลิต สาขานี้วิจารณ์ไม้ ` s ฟังก์ชันคือที่ออกโดย tozer huffaker ( 1999 ) และตามคำอธิบาย : เมื่อวัวลูกวัวที่ผลิตน้ำนมไม่มีคุณค่าทางเศรษฐกิจ และวัวที่ไม่ได้ระบุในนมผลิตฝูงทันทีหลังคลอด .ดังนั้น การแก้ไขที่ศูนย์ในการผลิตโปรตีนไม่ใช่พบปัญหาเมื่อการกำหนดที่เหมาะสมฟังก์ชันที่จะใช้ในการวิจัยการจัดการ รุ่นนี้มีความยืดหยุ่นที่ดีในการประมาณเส้นโค้งวัดค่า และไม่ต้องใช้จำนวนมากของการวัดผล ซึ่งไม่สามารถหาได้ในปกติอัดนม จะได้รับการสรุปที่ไม่สมบูรณ์ฟังก์ชันแกมมาและตัวแปรของพิสูจน์ที่มีประสิทธิภาพในแง่พอดีสังเกตทุกวัน ผลผลิตนม ( กรอสแมนและkoops , 2003 ; วาล arreola et al . , 2004 ; ซิลแวสตร์ et al . ,