The analysis would need to go into

The analysis would need to go into some detail about politics and social change in Britain. I have no space for such detail here, but let me make a couple of points (see further Fairclough, 2000a). First, ‘New Labour’ abandoned the traditional social democracy of the British Labour Party to embrace the neo-liberalism of preceding Conservative governments (those of Margaret Thatcher and John Major). The effect was to produce a neo-liberal consensus on major policy issues within mainstream politics and a common political discourse – the associated tendency to exclude opposition is precisely the ‘social wrong’ I am addressing, Second, the infamous preoccupation of New Labour with media ‘spin’ (close management and manipulation of the presentation of policies and events in the media) indicates the growing importance of semiotic processes (political ‘communication’) in government. Thus, the form of politics which has developed with New Labour poses specifically semiotic obstacles to addressing the social wrong at issue.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การวิเคราะห์จะต้องไปลงรายละเอียดบางอย่างเกี่ยวกับการเมืองและการเปลี่ยนแปลงทางสังคมในสหราชอาณาจักร มีพื้นที่ว่างไม่เช่นรายละเอียดที่นี่ แต่ผมสองจุด (ดูเพิ่มเติม Fairclough, 2000a) ครั้งแรก 'แรงงานใหม่' ละทิ้งประชาธิปไตยสังคมดั้งเดิมของพรรคแรงงานอังกฤษสวมกอดนีโอเสรีนิยมของก่อนหน้ารัฐบาลหัวเก่า (ที่ Thatcher มาร์กาเร็ตและจอห์นเมเจอร์) ผลคือการ สร้างฉันทามติเสรีนิยมใหม่ในประเด็นนโยบายสำคัญภายในเมืองที่จอแจและการอภิปรายทางการเมืองทั่วไป – แนวโน้มเกี่ยวข้องแยกฝ่ายค้านจะแม่นยำใน 'สังคมไม่ถูกต้อง' ฉันกำลังแก้ปัญหา ที่สอง preoccupation อับอายใหม่แรงงานกับสื่อ 'หมุน' (ปิดการจัดการและการนำเสนอนโยบายและกิจกรรมในสื่อ) บ่งชี้ความสำคัญเติบโตกระบวน semiotic (ทางการเมือง 'สื่อสาร') ในรัฐบาล ดังนั้น รูปแบบของเมืองที่มีพัฒนาที่ มีแรงงานใหม่ส่อเค้า semiotic โดยเฉพาะอุปสรรคในการแก้ปัญหาไม่ถูกต้องทางสังคมในประเด็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์จะต้องไปลงรายละเอียดเกี่ยวกับการเมืองและการเปลี่ยนแปลงทางสังคมบางส่วนในสหราชอาณาจักร ฉันมีที่ว่างสำหรับรายละเอียดดังกล่าวไม่อยู่ที่นี่ แต่ให้ฉันทำให้คู่ของจุด (ดูเพิ่มเติมคลัฟ, 2000a) ครั้งแรก 'แรงงานใหม่' ละทิ้งสังคมประชาธิปไตยแบบดั้งเดิมของอังกฤษพรรคแรงงานที่จะโอบกอดเสรีนิยมนีโอของก่อนหน้านี้รัฐบาลอนุรักษ์นิยม (ที่ของมาร์กาเร็ตแทตเชอและจอห์นเมเจอร์) ผลคือการผลิตฉันทามติเสรีนิยมใหม่ในประเด็นนโยบายสำคัญในการเมืองกระแสหลักและวาทกรรมทางการเมืองที่เหมือนกัน - แนวโน้มที่เกี่ยวข้องที่จะไม่รวมความขัดแย้งเป็นเพราะสังคมที่ไม่ถูกต้อง 'ฉันกำลังอยู่ที่สองลุ่มหลงที่น่าอับอายของแรงงานใหม่กับสื่อ 'สปิน' (การจัดการอย่างใกล้ชิดและการจัดการของการนำเสนอนโยบายและเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในสื่อ) แสดงให้เห็นถึงความสำคัญที่เพิ่มขึ้นของกระบวนการ semiotic (การเมือง 'สื่อสาร') ในรัฐบาล ดังนั้นรูปแบบของการเมืองที่ได้รับการพัฒนาด้วยแรงงานใหม่ poses อุปสรรค semiotic เฉพาะเพื่อที่อยู่ผิดทางสังคมที่มีปัญหา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์จะต้องไปในรายละเอียดบางอย่างเกี่ยวกับการเมืองและการเปลี่ยนแปลงทางสังคมในอังกฤษ ผมไม่มีพื้นที่สำหรับรายละเอียดดังกล่าว แต่ให้ฉันเป็นคู่ของจุด ( ดูเพิ่มเติม แฟร์คลัฟประกอบ , ) ครั้งแรกแรงงานใหม่ ' ทิ้งสังคมประชาธิปไตยแบบดั้งเดิมของพรรคแรงงานอังกฤษที่จะโอบกอดเสรีนิยมใหม่ของรัฐบาลที่ผ่านมาอนุ ( พวกมากาเร็ต แธตเชอร์ และ จอห์น เมเจอร์ )ผลเพื่อสร้างฉันทามติในประเด็นนโยบายเสรีนิยมนีโอภายในหลักสำคัญทางการเมืองและวาทกรรมทางการเมืองร่วมกันและที่เกี่ยวข้องมีแนวโน้มที่จะกีดกันฝ่ายค้านแน่นอนทางสังคม ' ผิด ' ผม แบบที่สองวุ่นที่น่าอับอายของแรงงานใหม่กับสื่อ ' ปั่น ' ( ปิดการจัดการและการจัดการของการนำเสนอนโยบาย และเหตุการณ์ในสื่อ ) บอกถึงความสำคัญที่เพิ่มมากขึ้นของกระบวนการ ( การสื่อสารการเมืองภาพยนตร์ ' ' ) ในรัฐบาล ดังนั้นรูปแบบของการเมือง ซึ่งได้มีการพัฒนากับแรงงานใหม่ ท่าทางอุปสรรคโดยเฉพาะภาพยนตร์ให้ที่อยู่ผิด สังคมที่เป็นปัญหา .