The RR associated with non-aspirin

The RR associated with non-aspirin NSAIDs has been
published to range from 2.8 to 7.4 [13, 14], the variability
depending on the study design and, particularly, on the source
of information (lower estimates in computer-based studies than
in hospital-based studies). In our study the RR with non-aspirin
NSAIDs was lower than hospital-based studies performed previously
in Spain (ranging from 5.3 to 7.4 [15–17]). This result
can be partly explained by the non-recorded over-the-counter
use of aspirin (at medium-high doses) that would lead to the
consideration of subjects who are actually taking this drug as
non-users. To evaluate the impact of such a misclassification
error, we performed a sensitivity analysis simulating two extreme
scenarios: a) a non-differential misclassification error as
large as 50 % among cases and controls (that is, 50 % of true
aspirin users are erroneously considered as non-users); and b) a
differential misclassification error as large as 50 % among
controls and 62 % among cases, the latter figure resulting from

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

RR ที่เกี่ยวข้องกับ NSAIDs ยาแอสไพรินไม่ได้เผยแพร่ช่วงจาก 2.8 ถึง 7.4 [13, 14], ในความแปรปรวนขึ้นอยู่กับการศึกษาออกแบบ และ โดยเฉพาะ แหล่งที่มาข้อมูล (ต่ำกว่าประมาณการในการศึกษาคอมพิวเตอร์มากกว่าการพยาบาลศึกษา) ในการศึกษาของเรา RR กับแอสไพรินไม่ใช่Nsaid คือต่ำกว่าดำเนินการก่อนหน้านี้ศึกษาตามโรงพยาบาลในสเปน (ตั้งแต่ 5.3 ถึง 7.4 [15-17]) ผลการค้นหานี้สามารถอธิบายบางส่วนจากการไม่บันทึกยาใช้แอสไพริน (ในปริมาณปานกลาง-สูง) ที่จะนำไปสู่การพิจารณาวิชาที่มีการใช้ยานี้เป็นจริงผู้ที่ไม่ใช้ การประเมินผลกระทบของการจัดประเภทดังกล่าวข้อผิดพลาด เราทำการวิเคราะห์ความไวที่เลียนแบบสุดขีดที่สองสถานการณ์: มี) ข้อผิดพลาดไม่แตกต่างกันจัดประเภทเป็นขนาดใหญ่ 50% ในคดีและควบคุม (นั่นคือ 50% ของจริงผู้ใช้ยาแอสไพรินมีผลถือว่าเป็นผู้ที่ไม่ใช้); และ b)การจัดประเภทที่แตกต่างกันข้อผิดพลาดใหญ่ 50% ในหมู่ควบคุมและ 62% ในกรณี รูปหลังที่เกิดจาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

RR ที่เกี่ยวข้องกับยากลุ่ม NSAIDs แอสไพรินได้รับการ
ตีพิมพ์ในช่วง 2.8-7.4 [13, 14] แปรปรวน
ขึ้นอยู่กับการออกแบบการศึกษาและโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับแหล่งที่มา
ของข้อมูล (ประมาณการต่ำในการศึกษาคอมพิวเตอร์ที่ใช้กว่า
ในโรงพยาบาล การศึกษาชั่น) ในการศึกษาของเรา RR กับแอสไพริน
NSAIDs ต่ำกว่าการศึกษาโรงพยาบาลที่ใช้ดำเนินการก่อนหน้านี้
ในสเปน (ตั้งแต่ 5.3-7.4 [15-17]) ผลที่ได้นี้
สามารถอธิบายได้บางส่วนจากการที่ไม่ได้บันทึกไว้ที่เคาน์เตอร์
ใช้ยาแอสไพริน (ในขนาดกลางสูง) ที่จะนำไปสู่การ
พิจารณาของอาสาสมัครที่เป็นจริงการใช้ยานี้ในขณะที่
ผู้ใช้ที่ไม่ใช่ เพื่อประเมินผลกระทบของการดังกล่าวจำแนกเป็น
ข้อผิดพลาดเราดำเนินการวิเคราะห์ความไวจำลองสองมาก
สถานการณ์ก) ข้อผิดพลาดจำแนกไม่ใช่ค่าเป็น
ขนาดใหญ่ถึง 50% ในหมู่กรณีและการควบคุม (นั่นคือ 50% ของความจริง
ผู้ใช้ยาแอสไพรินจะถือว่าไม่สมควร เป็นผู้ใช้ที่ไม่ใช่); และข)
ข้อผิดพลาดจำแนกความแตกต่างที่มีขนาดใหญ่ที่สุดเท่าที่ 50% ในกลุ่ม
ควบคุมและ 62% ในหมู่กรณีร่างหลังที่เกิดจากการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

RR ที่ไม่อาจได้รับแอสไพรินที่ตีพิมพ์ในช่วง 2.8 ถึง 7.4 [ 13 , 14 ] , ความแปรปรวนขึ้นอยู่กับการศึกษาและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในแหล่งข้อมูลในคอมพิวเตอร์ศึกษา ( ต่ำกว่าประมาณการกว่าในโรงพยาบาลศึกษา ) ในการศึกษาของเรา RR ด้วยไม่ใช่แอสไพรินอรต่ำกว่าการเน้นการศึกษาก่อนหน้านี้สเปน ( ตั้งแต่ 5.3 เท่ากับ [ 15 – 17 ] ) ผลที่ได้นี้สามารถอธิบายได้บางส่วนโดยไม่บันทึกมากกว่าที่เคาน์เตอร์การใช้แอสไพริน ( ในขนาดที่สูงปานกลาง ) ซึ่งจะนำไปสู่การพิจารณาของผู้ป่วยที่ใช้ยานี้ เป็น จริง ๆผู้ใช้ไม่ ศึกษาผลกระทบของการผิดพลาด เช่นเกิดข้อผิดพลาดที่เราแสดงความอ่อนไหวมากจากสองสถานการณ์ : ) ผิดพลาดข้อผิดพลาดที่ไม่แตกต่างกันใหญ่เป็น 50% ของกรณีและการควบคุม ( คือ 50 % ของทรูผู้ใช้แอสไพรินจะผิดถือว่าเป็นผู้ใช้ไม่ได้ ) ; และ b )ค่าผิดพลาดข้อผิดพลาดขนาดใหญ่เป็น 50% ของการควบคุมและ 62 เปอร์เซ็นต์ของกรณีหลังรูปที่เกิดจาก