Chitosan has been shown to be fungi

Chitosan has been shown to be fungicidal against several fungi, including B. cinerea ( Ben-Shalom et al., 2003). The minimum inhibitory concentration (MIC) reported for B. cinerea was 10 ppm ( Rabea et al., 2003). The MICs reported for specific target organisms range from 0.0018% to 1.0% and are influenced by a multitude of factors such as the pH of the growth medium, the degree of polymerization of chitosan, and the presence or absence of interfering substances such as lipids and proteins ( Roller and Covill, 1999 and Rhoades and Roller, 2000).

Inhibition of mold growth by the embedded coating components in PDA plates is shown in Fig. 2. All antifungal substances added to the medium could effectively inhibit the radial growth of B. cinerea. The results were in good agreement with those of Fig. 1. At the end of 3 days incubation, the control plates were completely covered with B. cinerea mycelia, whereas only partial coverage was observed on the plates added with antifungal substances in Fig. 2. The most significant inhibition was observed on the plates with 0.5% GSE, with only 34.9% of the length of the mycelial growth compared with the control, but relatively sparse hyphae. The combination of 0.1% GSE and 1% chitosan also achieved a good result, reducing the mycelium growth to 3.84 cm in length, as compared to 8.4 cm for the control. However, chitosan alone was not as effective as those formulae containing GSE, which resulted in a radial growth reduction of 36.1%, indicating an apparent combined antifungal effect of chitosan and GSE.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไคโตซานได้รับการแสดงจะ fungicidal กับเชื้อราต่าง ๆ รวมทั้งเกิด cinerea (เบนชาล et al., 2003) ต่ำสุดลิปกลอสไขความเข้มข้น (MIC) รายงานการเกิด cinerea ถูก 10 ppm (Rabea et al., 2003) MICs ที่รายงานสำหรับช่วงชีวิตเป้าหมายที่เฉพาะเจาะจงจาก 0.0018% 1.0% และรับอิทธิพลจากหลากหลายปัจจัยเช่น pH ปานกลางเจริญเติบโต ระดับการ polymerization ของไคโตซาน และการแสดงตนหรือสารรบกวนเช่นโครงการและโปรตีน (ลูกกลิ้ง และ Covill, 1999 และ Rhoades และลูก กลิ้ง 2000)ยับยั้งการเจริญเติบโตของแม่พิมพ์โดยคอมโพเนนต์เคลือบฝังตัวในแผ่น PDA จะแสดงใน Fig. 2 สารต้านเชื้อราทั้งหมดที่เพิ่มการสื่ออาจมีประสิทธิภาพยับยั้งการเติบโตรัศมีของ cinerea เกิด ผลลัพธ์ได้ในข้อตกลงที่ดีกับ Fig. 1 ที่ตอนท้ายของการฟักตัว 3 วัน แผ่นควบคุมได้สมบูรณ์ปกคลุมไป ด้วยเกิด cinerea mycelia โดยเฉพาะบางส่วนความครอบคลุมถูกสังเกตบนแผ่นเพิ่ม มีสารต้านเชื้อราใน Fig. 2 ยับยั้งอย่างถูกตรวจสอบบนแผ่นด้วย 0.5% มัน 34.9% ของระยะการเจริญเติบโต mycelial เปรียบเทียบกับตัวควบคุม แต่ค่อนข้างเบา hyphae เท่านั้น ผสมของ 0.1% มันและ 1% ไคโตซานยังได้ผลลัพธ์ที่ดี ลดการเจริญเติบโต mycelium 3.84 ซม.ความยาว เมื่อเทียบกับ 8.4 ซม.สำหรับตัวควบคุม อย่างไรก็ตาม ไคโตซานคนเดียวไม่มีประสิทธิภาพที่สูตรที่ประกอบด้วยมัน ซึ่งมีผลในการลดการเจริญเติบโตรัศมี 36.1% แสดงผลรวมอาการชัดเจนของไคโตซานและมัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไคโตซานได้รับการแสดงที่จะมีเชื้อรากับเชื้อราหลายแห่งรวมถึงบีซีเนเรีย (เบนชะโลม et al., 2003) ความเข้มข้นต่ำสุดที่ยับยั้ง (MIC) รายงานซีเนเรียบี 10 ppm (Rabea et al., 2003) MICs รายงานมีชีวิตเป้าหมายเฉพาะช่วงจาก 0.0018% เป็น 1.0% และได้รับอิทธิพลจากความหลากหลายของปัจจัยต่าง ๆ เช่นค่า pH ของกลางการเจริญเติบโตระดับของพอลิเมอไคโตซานและมีหรือไม่มีสารรบกวนเช่นไขมันและ โปรตีน (Roller และโควิลล์, ปี 1999 และโรท์สและโรลเลอร์, 2000). การยับยั้งการเจริญเติบโตของเชื้อราโดยการเคลือบชิ้นส่วนที่ฝังอยู่ในแผ่น PDA แสดงในรูป 2. สารต้านเชื้อราทั้งหมดเพิ่มกลางได้อย่างมีประสิทธิภาพสามารถยับยั้งการเจริญเติบโตของรัศมีซีเนเรียบี ผลการวิจัยพบอยู่ในข้อตกลงที่ดีกับบรรดารูป 1. ในตอนท้ายของการบ่ม 3 วัน, จานควบคุมที่ถูกครอบคลุมด้วยเส้นใยบีซีเนเรียในขณะที่รายงานข่าวบางส่วนเท่านั้นที่ถูกพบบนจานเพิ่มด้วยสารต้านเชื้อราในรูป 2. การยับยั้งที่สำคัญที่สุดก็สังเกตเห็นบนจานที่มี 0.5% GSE มีเพียง 34.9% ของความยาวของเส้นใยเจริญเติบโตเมื่อเทียบกับการควบคุม แต่เส้นใยค่อนข้างเบาบาง การรวมกันของ 0.1% GSE และ 1% ไคโตซานยังประสบความสำเร็จเป็นผลดีช่วยลดการเจริญเติบโตของเส้นใยที่จะ 3.84 เซนติเมตรยาวเมื่อเทียบกับ 8.4 ซม. สำหรับการควบคุม อย่างไรก็ตามไคโตซานเป็นคนเดียวที่ไม่เป็นผลเป็นสูตรผู้ที่มี GSE ซึ่งส่งผลในการลดการเจริญเติบโตของรัศมี 36.1% แสดงให้เห็นชัดเจนผลรวมของเชื้อราไคโตซานและ GSE

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไคโตซานได้ถูกแสดงให้กับหลาย fungicidal เชื้อรา รวมทั้งบีขาว ( เบนชาล et al . , 2003 ) ความเข้มข้นต่ำสุดที่ยับยั้ง ( MIC ) รายงานพ. ขาว 10 ppm ( rabea et al . , 2003 ) ไมค์รายงานเฉพาะสิ่งมีชีวิตเป้าหมายช่วงจาก 0.0018 ร้อยละ 1.0 % และได้รับอิทธิพลจากหลากหลายปัจจัย เช่น ความเป็นกรดของอาหารการเติบโตระดับของพอลิเมอไรเซชันของไคโตซานและการแสดงตนหรือขาดรบกวน เช่น ไขมันและโปรตีน ( ลูกกลิ้งและ covill , 2542 และ โรดส์และลูกกลิ้ง , 2000 )

การยับยั้งการเจริญเติบโตโดยฝังตัวแม่พิมพ์เคลือบส่วนประกอบใน PDA แผ่นจะแสดงในรูปที่ 2 สารป้องกันเชื้อราทั้งหมดเพิ่มระดับประสิทธิภาพสามารถยับยั้งการเจริญของ B . รัศมีขาว .ผลลัพธ์อยู่ในข้อตกลงกับบรรดารูปที่ 1 ในตอนท้ายของ 3 วันบ่ม จานควบคุมถูกปกคลุมไปด้วย B . cinerea มิลลิกรัม ในขณะที่เพียงความคุ้มครองบางส่วนถูกพบบนแผ่นเสริมฤทธิ์ต้านสารในรูปที่ 2 สารสำคัญที่พบในแผ่น 0.5 GSE ที่มีเพียง 34 .9 % ของความยาวของเจริญเมื่อเทียบกับการควบคุม แต่ค่อนข้างเบาบางเส้นใย การรวมกันของ 0.1% GSE และไคโตซาน 1% ยังได้รับผลที่ดี ลดการเจริญเติบโตทุกเซนติเมตร เทียบกับ 8.4 ซม. สำหรับการควบคุม อย่างไรก็ตาม ไคโตซานคนเดียวที่ไม่มีประสิทธิภาพเป็นสูตรที่มี GSE ซึ่งมีผลในการลดการเจริญเติบโตของยางเรเดียลของ 36.1 %แสดงฤทธิ์ปรากฏรวมผลของไคโตซานและ GSE .