3.1.1. What is observable?Indeed, v

3.1.1. What is observable?
Indeed, valuation methods have to deal with empirical data. Following textbooks, these techniques can be reviewed according to the nature of the data used:effective technical costs, observable behaviours and choices, statements when confronted to questionnaires.
These data have then to be treated in order to obtain priceequivalents,under the assumption that individuals’preferences, which are admittedly the foundation of economic value, are adequately summarized in willingness to pay or to accept compensations.
In Table 1 valuation techniques are ranked by rows according to the type of observation and by columns according to the method for expressing preferences.
The valuation of the benefits of biodiversity conservation raises two main problems. First, as discussed about biodiversity as a merit good, many people are poorly informed about the meaning and issues related to biodiversity. Using stated preferences techniques is thus made difficult. Hanley et al. [9] found that willingness to pay for biodiversity protection increases with the level of information provided. Second, individuals’ preferences for biodiversity protection may be lexicographic rather than ‘‘utilitarist’’. Preferences are said ‘‘lexicographic’’ when
individuals do not consider the possibility of compensating the loss of biodiversity through an increase in the availability of another good or service. As in a dictionary,the value of the first item is what it is, and cannot be changed by varying the following. If this were true for
many individuals, the cost-benefit analysis would become invalidated as a guide for decision making. Despite evidence that below a certain limit (unfortunately difficult to determine) [30,31] ecosystem services become less substitutable, multiple observations [35] tend to show that

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.1.1 observable คืออะไร?
จริง ต้องจัดการกับข้อมูลรวมวิธีการประเมินค่า ตามตำรา เทคนิคเหล่านี้สามารถตรวจทานตามลักษณะของข้อมูลที่ใช้: ต้นทุนทางเทคนิคที่มีประสิทธิภาพ วิญญาณ observable และ เลือก งบเมื่อไปสอบถามได้
ข้อมูลเหล่านี้แล้วจะต้องได้รับการรักษาเพื่อให้ได้ priceequivalentsภายใต้สมมติฐานว่า individuals'preferences ซึ่งเป็นที่ยอมรับเป็นพื้นฐานของมูลค่าทางเศรษฐกิจ ได้สรุปไว้ในเต็มใจจ่าย หรือรับค่าตอบแทนเพียงพอ
เทคนิคการประเมินค่าในตาราง 1 มีการจัดอันดับ โดยแถวตามชนิดของการสังเกต และคอลัมน์ตามวิธีการกำหนดลักษณะการแสดง
ประเมินประโยชน์ของการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพเพิ่มปัญหาหลักสองประการ ครั้งแรก เป็นที่กล่าวถึงเกี่ยวกับความหลากหลายทางชีวภาพเป็นบุญที่ดี หลายคนได้งานทราบเกี่ยวกับความหมายและประเด็นที่เกี่ยวข้องกับความหลากหลายทางชีวภาพ ใช้ระบุลักษณะเทคนิคจึงทำยาก Hanley et al [9] พบว่า ยินดีที่จะจ่ายค่าคุ้มครองความหลากหลายทางชีวภาพเพิ่มขึ้นกับระดับของข้อมูล สอง ลักษณะของบุคคลเพื่อปกป้องความหลากหลายทางชีวภาพอาจเป็น lexicographic แทน '' utilitarist'' ลักษณะที่ว่า '' lexicographic'' เมื่อ
บุคคลพิจารณาสามารถชดเชยการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพผ่านการเพิ่มในความพร้อมของอื่น หรือบริการ ในพจนานุกรม ค่าสินค้าแรกคือ อะไรก็ได้ และไม่สามารถเปลี่ยน โดยแตกต่างกันไปตาม ถ้าเป็นจริงสำหรับ
หลายบุคคล การวิเคราะห์ต้นทุนผลประโยชน์จะเป็นงานไม่เป็นคู่มือสำหรับการตัดสินใจ แม้ มีหลักฐานมีบริการระบบนิเวศ [30,31] ขีดจำกัด (แต่ยากที่จะกำหนด) ที่บางที่เป็น substitutable น้อย สังเกตหลาย [35] มักจะ แสดงว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.1.1 . มีอะไรที่น่าจดจำ ?
จริง , วิธีการประเมินมูลค่าได้จัดการกับข้อมูลเชิงประจักษ์ ตามตำรา เทคนิคเหล่านี้สามารถดูได้จากลักษณะของข้อมูลที่ใช้ : ต้นทุนทางเทคนิคที่มีประสิทธิภาพ พฤติกรรมที่สังเกตและตัวเลือกข้อความ เมื่อเผชิญปัญหา .
ข้อมูลเหล่านี้แล้ว จะปฏิบัติ เพื่อให้ได้ priceequivalents ,ภายใต้สมมติฐานว่า individuals'preferences ซึ่งเป็นที่ยอมรับเป็นพื้นฐานของมูลค่าทางเศรษฐกิจอย่างเพียงพอจะสรุปในความเต็มใจที่จะจ่ายหรือรับค่าตอบแทน
ตารางที่ 1 เทคนิคการประเมินมูลค่าจะถูกจัดอันดับโดยแถวตามประเภทของการสังเกตและคอลัมน์ตามวิธีการที่แสดงการตั้งค่า .
การประเมินมูลค่าประโยชน์ของการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพเพิ่มสองปัญหาหลัก แรกที่กล่าวถึงเรื่องความหลากหลายทางชีวภาพ เป็นบุญที่ดี หลายคนได้ทราบเกี่ยวกับความหมายและประเด็นที่เกี่ยวข้องกับความหลากหลายทางชีวภาพ ใช้ระบุการตั้งค่าเทคนิคจึงทำให้ยาก แฮนลีย์ et al .[ 9 ] พบว่าความเต็มใจที่จะจ่ายสำหรับความหลากหลายทางชีวภาพป้องกันเพิ่มขึ้นตามระดับของข้อมูลที่ให้ไว้ ประการที่สอง บุคคลที่ต้องการให้คุ้มครองความหลากหลายทางชีวภาพ อาจจะ lexicographic 'utilitarist มากกว่า ' ' การตั้งค่าจะกล่าวว่า ' ' เมื่อ ' 'lexicographic
บุคคลไม่พิจารณาความเป็นไปได้ของการชดเชยการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพ โดยการเพิ่มความพร้อมของอื่นที่ดีหรือบริการ ในพจนานุกรม มูลค่าของรายการแรก คือ มันคืออะไร และไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้โดยการเปลี่ยนแปลงดังต่อไปนี้ ถ้านี้เป็นจริงสำหรับ
หลายบุคคล , การวิเคราะห์ต้นทุน - ผลได้จะเป็นโมฆะเป็นคู่มือสำหรับการตัดสินใจแม้จะมีหลักฐานที่ด้านล่างขีด จำกัด บางอย่าง ( แต่ยากที่จะตรวจสอบ ) [ 30,31 ] บริการกลายเป็นซึ่งเป็นตัวแทนน้อยกว่าหลายข้อสังเกต [ 35 ] มีแนวโน้มที่จะแสดงให้เห็นว่า