ARTISTS VS. STREET ART As street ar

ARTISTS VS. STREET ART

As street art moves more into the mainstream, some critics fear it will lose its essential edginess. "The Splasher," an unidentified person or group of people, splashed paint on a number of works by famous street artists from late 2006 to 2007. Believing that street art had become too commercial and mainstream, the Splasher felt the only way to counter it was through destruction.But many feel that the popularity of street of art is going to lead to its disappearance without any destruction necessary. The argument is that street art is a fad, and that people spending large sums for it today are going to regret it in the future when they realize the work has no lasting value. After all, street art is not supposed to be permanent it is meant to be washed away by the elements, painted over, or built on top of It is created quickly and often deals with current and local issues. All of these aspects, say critics mean that the art loses its aesthetic value when taken off the streets, and that it is rational to assume that such art will lose its economic value when it goes out of style.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เทียบกับศิลปิน ถนนศิลปะ เป็นถนนศิลปะย้ายเพิ่มเติมเข้ากับ นักวิจารณ์บางกลัวมันจะสูญเสียความ edginess จำเป็น "การ Splasher การไม่บุคคลหรือกลุ่มบุคคล splashed สีจำนวนโดยศิลปินมีชื่อเสียงถนนจากสาย 2006 กับ 2007 เชื่อว่า ศิลปะถนนได้กลายเป็น เชิงพาณิชย์มากเกินไป และ จอแจ ที่ Splasher สักหลาดวิธีเดียวที่จะตอบโต้มันได้ผ่านการทำลาย แต่หลายคนรู้สึกว่า ความนิยมของถนนศิลปะกำลังจะนำไปสู่การหายตัวไปโดยไม่ทำลายใด ๆ จำเป็น อาร์กิวเมนต์คือ ศิลปะถนนเป็นการบูรณะ และว่า คนที่ใช้จ่ายใหญ่มันวันนี้จะเสียใจในอนาคตเมื่อพวกเขาตระหนักถึงการทำงานมีค่าไม่ยั่งยืน หลังจากที่ทุก ศิลปะถนนไม่ควรจะถาวรนั้นหมายถึง การล้างทำความสะอาดไป ด้วยองค์ประกอบ ทาสีทับ หรือแห่งนี้มันถูกสร้างขึ้นอย่างรวดเร็ว และมักจะเกี่ยวข้องกับปัญหาปัจจุบัน และท้องถิ่น ทั้งหมดแง่ พูดหมายความว่านักวิจารณ์ศิลปะสูญเสียค่าความงามเมื่อนำมาปิดถนน และก็เชือดถือว่า ศิลปะดังกล่าวจะสูญเสียมูลค่าทางเศรษฐกิจของมันไปจากลักษณะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ศิลปิน VS. ART STREET เป็นถนนศิลปะเคลื่อนที่มากขึ้นเป็นหลักนักวิจารณ์บางคนกลัวจะสูญเสียคมที่จำเป็น "การ Splasher" คนที่ไม่ได้ระบุหรือกลุ่มของผู้คนสาดสีกับจำนวนของผลงานของศิลปินที่มีชื่อเสียงจากถนนในช่วงปลายปี 2006 ถึงปี 2007 เชื่อว่าถนนศิลปะได้กลายเป็นเชิงพาณิชย์เกินไปและหลัก Splasher รู้สึกว่าวิธีเดียวที่จะตอบโต้มัน ก็ผ่าน destruction.But หลายคนรู้สึกว่าความนิยมของสถานที่ของศิลปะที่เกิดขึ้นจะนำไปสู่การหายตัวไปโดยไม่ทำลายใด ๆ ที่จำเป็น อาร์กิวเมนต์เป็นที่ถนนศิลปะเป็นแฟชั่นและคนที่ใช้จ่ายเงินก้อนใหญ่สำหรับวันนี้จะไปเสียใจมันในอนาคตเมื่อพวกเขารู้งานที่ไม่มีคุณค่าที่ยั่งยืน หลังจากที่ทุกถนนศิลปะไม่ควรจะเป็นแบบถาวรจะหมายถึงการจะล้างออกไปโดยองค์ประกอบทาสีทับหรือสร้างขึ้นบนมันถูกสร้างขึ้นได้อย่างรวดเร็วและมักจะเกี่ยวข้องกับประเด็นสำคัญในปัจจุบันและระดับท้องถิ่น ทุกแง่มุมเหล่านี้พูดหมายความว่านักวิจารณ์ศิลปะสูญเสียค่าความงามของมันเมื่อนำตัวออกจากถนนและว่ามันเป็นเหตุผลที่จะคิดว่างานศิลปะดังกล่าวจะสูญเสียมูลค่าทางเศรษฐกิจของมันเมื่อมันไปจากรูปแบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ศิลปินกับศิลปะบนถนน

เป็นถนนศิลปะย้ายเป็นยุติ นักวิจารณ์บางคนกลัวจะสูญเสียความสําคัญความกระสับกระส่าย " มีกันสาด " บุคคลนิรนาม หรือ กลุ่มบุคคล สาดสีบนตัวเลขผลงานโดยศิลปินที่มีชื่อเสียงจากถนนสาย 2006 ถึง 2007 เชื่อว่าศิลปะบนถนนได้กลายเป็นเชิงพาณิชย์ และสายหลักส่วนกันสาด รู้สึกว่าวิธีเดียวที่จะนับมันผ่านการทำลาย แต่หลายคนรู้สึกว่า ความนิยมของถนนศิลปะ จะนำของไปโดยไม่ทำลายใด ๆที่จำเป็น นี่มันถนนศิลปะ เป็นแฟชั่น และที่ผู้คนใช้จ่ายเงินก้อนโต สำหรับวันนี้จะไม่เสียใจในอนาคตเมื่อพวกเขาตระหนักถึงการทำงานได้ไม่นานค่า หลังจากทั้งหมดถนนศิลปะไม่ควรที่จะเป็นแบบถาวรมันตั้งใจจะถูกล้าง ด้วยองค์ประกอบ ทาสีทับได้ หรือสร้างขึ้นบนมันถูกสร้างขึ้นได้อย่างรวดเร็วและมักจะเกี่ยวข้องกับปัญหาปัจจุบัน และท้องถิ่น ทุกแง่มุมเหล่านี้ พูดวิจารณ์หมายความว่าศิลปะเสียค่าความงามของมันเมื่อมาปิดถนนและนั่นคือเหตุผลที่จะสมมติว่าเช่นศิลปะจะสูญเสียมูลค่าทางเศรษฐกิจของมันเมื่อมันออกไปจากสไตล์