The results show that, in Thailand,

The results show that, in Thailand, mobile service operators are in oligopoly holding tremendously powerful over the telecommunication markets; subsequently such roaming charges are set in high rates. Nowadays, an organized pressure groups and national mood tend to activated campaigns on other customer protection aspects. In governmental view, there is ASEAN ICT Master plan 2015collectively developed by ICT ministers to document an addendum on ASEAN telecommunications regulators council (ATRC) intra-ASEAN mobile roaming rates (MRR) to the record of intent (ROI) in order that the use of mobile calling across the region will be consolidated. Because of considered as private issue, it is rather careless to control roaming rate on government role. On the one hand, there are many attractive alternatives to reduce intra-ASEAN mobile roaming prices varies from negotiation to regulation. As initiated in Singapore-Malaysia case, thus, the reasonable specific alternative of mobile roaming rate control should be an activity which, if possible, could be multilateral to promote greater collaborative for ASEAN integration

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์ที่ได้แสดงให้เห็นว่าในประเทศไทยประกอบการมือถือให้บริการอยู่ในโอเอซิสโฮลดิ้งที่มีประสิทธิภาพอย่างมากในช่วงตลาดโทรคมนาคมในภายหลังค่าบริการโรมมิ่งดังกล่าวจะตั้งอยู่ในอัตราที่สูง ในปัจจุบันการจัดกลุ่มความดันและอารมณ์ของชาติมีแนวโน้มที่จะเปิดใช้งานแคมเปญด้านการป้องกันของลูกค้าอื่น ๆ ในมุมมองของภาครัฐ,มีแม่บทด้านเทคโนโลยีสารสนเทศคือการวางแผนพัฒนา 2015collectively โดยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงไอซีทีเพื่อจัดทำเอกสารภาคผนวกกับหน่วยงานกำกับดูแลกิจการโทรคมนาคมอาเซียนสภา (atrc) ภายในอาเซียนอัตราโรมมิ่งมือถือ (MRR) บันทึกของเจตนา (ROI) เพื่อว่าการใช้โทรศัพท์มือถือทั่ว ภูมิภาคจะได้รับการรวม เพราะถือว่าเป็นปัญหาส่วนตัวมันเป็นความประมาทค่อนข้างที่จะควบคุมอัตราการใช้บริการโรมมิ่งในบทบาทของรัฐบาล บนมือข้างหนึ่ง, มีทางเลือกที่น่าสนใจมากมายที่จะลดราคาโรมมิ่งภายในอาเซียนมือถือแตกต่างจากการเจรจาต่อรองเพื่อการควบคุม ริเริ่มเช่นในกรณีของสิงคโปร์มาเลเซียจึงเป็นทางเลือกที่เฉพาะเจาะจงที่เหมาะสมของการควบคุมอัตราการโทรศัพท์เคลื่อนที่ควรจะเป็นกิจกรรมที่ถ้าเป็นไปได้อาจจะเป็นพหุภาคีเพื่อส่งเสริมการทำงานร่วมกันมากขึ้นสำหรับการรวมอาเซียน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แสดงผลลัพธ์ ในไทย ผู้ประกอบการบริการเคลื่อนที่ใน oligopoly ถืออย่างมีประสิทธิภาพผ่านตลาดโทรคมนาคม ต่อมามีตั้งค่าธรรมเนียมดังกล่าวข้ามเขตในราคาสูง ปัจจุบัน การจัดกลุ่มความกดดันและอารมณ์แห่งชาติมักจะส่งเสริมการขายเปิดใช้งานในด้านการป้องกันลูกค้าอื่น ๆ ในมุมมองของรัฐบาล 2015collectively แผนหลัก ASEAN ICT พัฒนา โดยรัฐมนตรี ICT เอกสารผนวกอาเซียนโทรคมนาคมหน่วยงานกำกับดูแลสภา (ATRC) ภายในอาเซียนเคลื่อนข้ามเขตราคา (MRR) บันทึกของเจตนา (ROI) เพื่อให้การใช้โทรศัพท์มือถือทั่วทั้งภูมิภาคจะมีการรวมบัญชีได้ เนื่องจากถือว่าเป็นปัญหาส่วนตัว ค่อนข้างสะเพร่าในการควบคุมอัตราการใช้งานข้ามเขตในบทบาทของรัฐบาลได้ คง มีหลายทางเลือกที่น่าสนใจภายในอาเซียนเคลื่อนข้ามเขตราคาลดตั้งแต่ในเจรจาถึงข้อบังคับ เป็นการเริ่มต้นในกรณีสิงคโปร์มาเลเซีย ดังนั้น ทางเลือกเฉพาะเหมาะสมควบคุมอัตราเคลื่อนที่ข้ามเขตควรกิจกรรมที่ ถ้าเป็นไปได้ อาจเป็นพหุภาคีมากกว่าส่งเสริมความร่วมมือในอาเซียนรวม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลการค้นหาจะแสดงให้เห็นว่าในประเทศไทยผู้ให้บริการมือถือถือทรงพลังอย่างน่าตกตะลึงเหนือตลาดสื่อสารโทรคมนาคมใน oligopoly ภายหลัง อาจมีค่าบริการการโรมมิ่งนั้นมีที่ตั้งอยู่ในอัตราที่สูง ในปัจจุบันนี้กลุ่มกดดันจัดระเบียบและอารมณ์ของประเทศมีแนวโน้มที่จะเปิดใช้งานการส่งแคมเปญในทุกด้านการคุ้มครองลูกค้าคนอื่นๆ ในมุมมองของรัฐบาลมีแผนพัฒนาด้านไอซีทีอาเซียน 2015 เรียกรวมกันว่าพัฒนาขึ้นโดยพีทีทีไอซีทีให้คณะรัฐมนตรีในเอกสารที่ ภาคผนวก ในอาเซียนด้านการสื่อสารควบคุมคณะมนตรี( atrc )ระหว่างกัน ภายใน กลุ่มอาเซียนมือถือข้ามเครือข่ายอัตรา( MRR )ในการบันทึกเจตนา(ร้อย)ในการสั่งซื้อที่ใช้งานของโทรศัพท์มือถือโทรผ่านเขตพื้นที่จะรวม. เพราะได้รับการพิจารณาให้เป็นปัญหาส่วนตัวมันค่อนข้างจะไม่ระมัดระวังในการควบคุมอัตราการโรมมิ่งในบทบาทของรัฐบาล ในด้านหนึ่งจะมีทางเลือกน่าดึงดูดใจจำนวนมากเพื่อลดราคาการโรมมิ่งระหว่างอาเซียน - มือถือจะแตกต่างกันไปจากการเจรจาต่อรองกับข้อบังคับ เป็นพระราชดำริในกรณี singapore-malaysia ดังนั้นจึงเป็นทางเลือกรุ่นที่เหมาะสมของการควบคุมอัตราค่าบริการการโรมมิ่งแบบพกพาควรมีกิจกรรมที่ซึ่งหากเป็นไปได้ไม่สามารถเป็นแบบพหุ ภาคี เพื่อส่งเสริมการทำงานร่วมกันมากขึ้นสำหรับการผนวกรวมอาเซียน