Fig.1. Correlations between lipid b

Fig.1. Correlations between lipid biomarker concentrations and microscopicmethods. A: root lipid concentrations and AMF colonization. B: rhizosphere soil lipid concentrations and spore density. Correlations are presented separately for each lipid fraction and experiment. Statistically significant correlations (P=0.05) are marked with asterisks.
lowest in the South Farm soil. In the roots (Table 3), colonization was highest in Vancy and South Farm soils and lowest in FSP soil, althoughthedifferencewasstatisticallysignificantinonlythesecondexperiment.SimilarresultswereobtainedforPLFA,NLFA,and ELFAbiomarkers,althoughthestatisticalsignificancevariedsomewhat. Correlations between microscopic and lipid methods are presented in Fig. 1. In the root samples (Fig. 1A), only ELFA was significantly correlated to colonization in both experiments. PLFA and NLFA biomarkers were positively correlated to root colonization, but the correlations were statistically significant only in the second experiment. In the rhizosphere (Fig. 1B), NLFA and ELFA biomarkers were positively and significantly correlated to spore density, but the PLFA biomarker was negatively correlated. NLFA

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ภาพนี้ความสัมพันธ์ระหว่างความเข้มข้นของไบโอมาร์คเกอร์ไขมันและ microscopicmethods A:รากความเข้มข้นของไขมันและสนาม AMF B:ไรโซสเฟียร์ดินระดับไขมันในเลือดความเข้มข้นและความหนาแน่นของสปอร์ ความสัมพันธ์จะนำเสนอแยกต่างหากสำหรับแต่ละเศษไขมัน และทดลอง Significant ความสัมพันธ์ทางสถิติ (P = 0.05) ทำเครื่องหมาย ด้วยเครื่องหมายดอกจันต่ำสุดในฟาร์มใต้ดิน ในราก (ตาราง 3), อาณานิคมได้สูงสุด ในดินเนื้อปูน Vancy และใต้ฟาร์ม และต่ำสุดใน FSP ดิน althoughthedifferencewasstatisticallysignificantinonlythesecondexperiment SimilarresultswereobtainedforPLFA, NLFA และ ELFAbiomarkers, althoughthestatisticalsignificancevariedsomewhat ความสัมพันธ์ระหว่างกล้องจุลทรรศน์ และกระบวนวิธีนำเสนอใน Fig. 1 ในรากตัวอย่าง (Fig. 1A), เฉพาะ ELFA ถูก correlated กับอาณานิคมในการทดลองทั้งสอง significantly Biomarkers PLFA และ NLFA ได้บวก correlated กับสนามราก ได้ความสัมพันธ์ที่ถูกทางสถิติ significant ในการทดลองที่สองเท่านั้น ในในไรโซสเฟียร์ (Fig. 1B), NLFA และ ELFA biomarkers บวก และ correlated significantly ให้ความหนาแน่นของสปอร์ ได้ไบโอมาร์คเกอร์ PLFA ถูกส่ง correlated NLFA

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูปที่ 1 ความสัมพันธ์ระหว่างความเข้มข้นของไขมันและ biomarker microscopicmethods A: เข้มข้นของไขมันในรากและการล่าอาณานิคมสารเลว B: ดินบริเวณรากเข้มข้นของไขมันและความหนาแน่นของสปอร์ ความสัมพันธ์นั้นจะแยกต่างหากสำหรับแต่ละส่วนของไขมันและการทดสอบ มีนัยสำคัญทางสถิติความสัมพันธ์ลาดเท (p = 0.05) มีเครื่องหมายดอกจัน.
ต่ำสุดในดินฟาร์มใต้ ในราก (ตารางที่ 3), การล่าอาณานิคมเป็นที่สูงที่สุดใน Vancy ฟาร์มและดินใต้และต่ำสุดในดิน FSP, ELFAbiomarkers, althoughthestatisticalsigni สาย cancevariedsomewhat ความสัมพันธ์ระหว่างวิธีกล้องจุลทรรศน์และไขมันจะถูกนำเสนอในรูป 1. ในตัวอย่างราก (รูป. 1A) เพียง ELFA เป็นอย่างมีนัยนัยสำคัญความสัมพันธ์กับการล่าอาณานิคมในการทดลองทั้งสอง PLFA และ biomarkers NLFA มีความสัมพันธ์เชิงบวกกับการล่าอาณานิคมราก แต่ความสัมพันธ์ก็ลาดเทสถิติมีนัยสำคัญเพียง แต่ในการทดลองที่สอง ในบริเวณราก (รูป. 1B) NLFA และ biomarkers ELFA เป็นบวกอย่างมีนัยนัยสำคัญความสัมพันธ์กับความหนาแน่นของสปอร์ แต่ biomarker PLFA มีความสัมพันธ์ในเชิงลบ NLFA

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

” . ความสัมพันธ์ระหว่างไขมันไบโอมาร์คเกอร์ความเข้มข้นและ microscopicmethods . : รากของความเข้มข้นและ AMF การเป็นอาณานิคม B : ดินบริเวณราก ความเข้มข้นของไขมันและสปอร์ ความสัมพันธ์จะแสดงแยกต่างหากสำหรับแต่ละเศษไขมันและทดลอง signi จึงไม่สามารถมีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P = 0.05 ) ที่มีเครื่องหมายดอกจัน .
ถูกที่สุดในฟาร์มทางใต้ดินในส่วนของราก ( ตารางที่ 3 ) , การล่าอาณานิคมถูกสุดใน vancy และดินไร่และดินใต้สุดใน FSP althoughthedifferencewasstatisticallysigni , จึง cantinonlythesecondexperiment . similarresultswereobtainedforplfa nlfa elfabiomarkers , และ , จึง , althoughthestatisticalsigni cancevariedsomewhat . ความสัมพันธ์ระหว่างไขมันด้วยวิธีการแสดงในรูปที่ 1 ในรากตัวอย่าง ( รูปที่ 1A )เพียง elfa คือ signi จึงลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อมีการล่าอาณานิคมในทั้ง 2 การทดลอง และ plfa nlfa ซึ่งมีความสัมพันธ์ทางบวกกับการหยั่งราก แต่ความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญ signi จึงไม่เฉพาะในการทดลองที่สอง ในราก ( รูปที่ 1A ) และ nlfa elfa ซึ่งมีความสัมพันธ์ทางบวกกับ signi จึงลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อมีความสัมพันธ์กับความหนาแน่นของดินแต่ plfa ไบโอมาร์คเกอร์ได้มีความสัมพันธ์ทางลบ nlfa