Many argue that the meanings of ‘su

Many argue that the meanings of ‘sustainable development’ and
‘sustainable tourism’ remain vague or fuzzy and consequently difficult
to operationalize (Berno and Bricker, 2001; Mihalic, 2014; Miller and
Twining-Ward, 2005; Sharpley and Telfer, 2015; Wall and Mathieson,
2006; Weaver, 2006). Whilst recognising that the imprecision of these
L. McCombes et al. / Environmental Impact Assessment Review 55 (2015) 156–168 157
concepts has political advantages in that it “allows many different interests
to sit at a common table with the potential for exchange of views
and, hopefully, learning” (Wall and Mathieson, 2006:292), critics feel
that that this imprecision reduces its scientific validity and hampers
its application as an analytical and practical tool (Buckley, 2012; Wall
and Mathieson, 2006; Wheeller, 1991, 1993). One critic of sustainable
tourism is Harold Goodwin, a founder of the responsible tourism
approach, who argued that:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลายคนยืนยันว่าความหมายของ 'การพัฒนาที่ยั่งยืน' และ
'การท่องเที่ยวอย่างยั่งยืน'
ยังคงคลุมเครือหรือคลุมเครือและทำให้ยากเพื่อการดำเนินการ(Berno และบริกเค 2001; Mihalic 2014; มิลเลอร์และ
Twining วอร์ด 2005 ชาร์ปและ Telfer 2015; กำแพง และ Mathieson,
2006 ผู้ประกอบการ, 2006)
ขณะที่ตระหนักว่าไม่แน่ชัดของเหล่านี้ลิตร McCombes et al, / ประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมทบทวน 55 (2015) 156-168 157
แนวความคิดทางการเมืองที่มีข้อได้เปรียบในการที่จะ
"ช่วยให้ความสนใจที่แตกต่างกันไปนั่งที่โต๊ะเดียวกันกับศักยภาพในการแลกเปลี่ยนความคิดเห็นและหวังว่าการเรียนรู้"
(กำแพงและ Mathieson 2006 : 292)
นักวิจารณ์รู้สึกว่าไม่แน่ชัดนี้จะช่วยลดความถูกต้องทางวิทยาศาสตร์และhampers
การประยุกต์ใช้เป็นเครื่องมือในการวิเคราะห์และการปฏิบัติ (บัคลี่ย์ 2012;
กำแพงและMathieson 2006; Wheeller, 1991, 1993) นักวิจารณ์คนหนึ่งของการพัฒนาอย่างยั่งยืนการท่องเที่ยวเป็นกูดวินแฮโรลด์ผู้ก่อตั้งการท่องเที่ยวที่รับผิดชอบวิธีการที่เป็นที่ถกเถียงกันว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลายคนเถียงว่า ความหมายของการพัฒนาที่ยั่งยืนและการท่องเที่ยว ' '
' 'sustainable ยังคงคลุมเครือ หรือคลุมเครือและจึงยากที่จะ operationalize
( เบอร์โน และ Bricker , 2001 ; mihalic 2014 ; มิลเลอร์และ
twining วอร์ด , 2005 ; ชาร์ปลีย์ และ เทลเฟอร์ 2015 ; ผนังและแมทีเซิน
, 2006 ; วีเวอร์ , 2006 ) ในขณะที่ตระหนักว่าคลุมเครือเหล่านี้
L mccombes et al .ตรวจสอบ / ประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม 55 ( 2015 ) 156 – 168 157
แนวคิดมีข้อดีในทางการเมืองว่า " ให้มีความสนใจที่แตกต่างกัน
นั่งที่โต๊ะทั่วไปที่มีศักยภาพเพื่อแลกเปลี่ยนมุมมอง
และหวังว่าการเรียนรู้ " ( ผนัง และ แมททีสัน 2006:292 , ) , นักวิจารณ์รู้สึก
ที่คลุมเครือนี้ลดความถูกต้อง วิทยาศาสตร์และ hampers
การประยุกต์ใช้เป็นเครื่องมือในการวิเคราะห์และปฏิบัติการ ( Buckley , 2012 ; และผนัง
แมทีเซิน , 2006 ; wheeller , 1991 , 1993 ) หนึ่งในนักวิจารณ์ของการท่องเที่ยวอย่างยั่งยืน
เป็นแฮโรลด์กูดวิน ผู้ก่อตั้งของวิธีการการท่องเที่ยว
รับผิดชอบที่ถกเถียงกันอยู่ว่า