In the past, browsers have used mul

In the past, browsers have used multiple TCP connections to issue parallel requests. However, there are limits to this; if too many connections are used, it’s both counter-productive (TCP congestion control is effectively negated, leading to congestion events that hurt performance and the network), and it’s fundamentally unfair (because browsers are taking more than their share of network resources).

At the same time, the large number of requests means a lot of duplicated data “on the wire”.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในอดีต เบราว์เซอร์มีใช้หลายการเชื่อมต่อ TCP ออกร้องขอขนาน อย่างไรก็ตาม มีข้อจำกัดนี้ ใช้เชื่อมต่อมากเกินไป ว่าทั้งเคาน์เตอร์ (ควบคุมความหนาแน่นของ TCP จะมีประสิทธิภาพเมื่อตะกี้ นำไปสู่เหตุการณ์ความแออัดที่เจ็บประสิทธิภาพและเครือข่าย), และเป็นธรรมลึกซึ้ง (เพราะเบราว์เซอร์มีการมากขึ้นกว่าเครือข่ายทรัพยากร)ในเวลาเดียวกัน จำนวนมากของการร้องขอหมายถึง จำนวนมากของข้อมูลที่ซ้ำกันบนลวด"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในอดีตที่ผ่านเบราว์เซอร์ได้ใช้การเชื่อมต่อ TCP หลายขนานออกคำขอ แต่มีข้อ จำกัด นี้ ถ้าการเชื่อมต่อมากเกินไปมีการใช้ทั้งเคาน์เตอร์มีประสิทธิผล (ควบคุมความแออัด TCP จะถูกทำให้ไร้ผลได้อย่างมีประสิทธิภาพนำไปสู่เหตุการณ์ความแออัดที่เจ็บประสิทธิภาพการทำงานและเครือข่าย) และมันก็ไม่เป็นธรรมพื้นฐาน (เพราะเบราว์เซอร์จะพามากกว่าหุ้นของทรัพยากรเครือข่าย)

ในเวลาเดียวกันจำนวนมากของการร้องขอหมายถึงจำนวนมากข้อมูลซ้ำ "บนลวด" A

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในอดีต , เบราว์เซอร์ที่ใช้การเชื่อมต่อ TCP หลายปัญหาการร้องขอแบบขนาน อย่างไรก็ตาม มีข้อจํากัดในนี้ หากการเชื่อมต่อมากเกินไป ใช้เป็นเคาน์เตอร์มีประสิทธิผล ( การควบคุมความแออัดทีซีพีเป็น negated อย่างมีประสิทธิภาพ ทำให้เกิดความแออัด เหตุการณ์ที่ทำร้ายประสิทธิภาพและเครือข่าย ) , และมันอาจไม่ยุติธรรม ( เนื่องจากเบราว์เซอร์จะมากกว่าหุ้นของทรัพยากรเครือข่าย )ในเวลาเดียวกัน , จำนวนมากของการร้องขอมีความหมายของภาพข้อมูล " บนเส้น "