markets without risking further cannibalization? How far was our supply chain operation being stretched? Where were we spending more money than necessary?”124 Schultz knew that raising and then trying to solve these difficult questions about the core of the business — questions that had been largely overlooked in the rush to 6,000 stores — would be the greatest challenge he faced as CEO.
With his senior leadership team taking shape, Schultz announced on the January 30th, 2008 first quarter earnings call that Starbucks would stop reporting same-store comps.125 As he recalled the moment in Onward, “It is difficult to overstate the seductive power that comps had come to have over the organization. They quite literally [became] the reason to exist and [overshadowed] everything else.”126 In opting out of disclosure, Schultz sent the message to Wall Street and partners alike that the company’s transformation would be driven not by investors’ relatively short-term priorities, but rather by the longer-term strategy of rebuilding connections with partners and customers alike. Though Starbucks would bring back same store comp reporting at the end of fiscal 2008, Schultz’s resolve concerning its temporary elimination underscored the CEO’s commitment to ensuring his and Starbucks focus remain on the company’s core mission and values, and on best serving their customers.127
Later in the call, Schultz announced Starbucks relatively dismal first quarter results. Revenues had risen only 17.5%; since Q1 2001, revenue growth had hovered between 20.7% and 27.7% year-over-year.128 Net income was up only 1.5%, compared to rates of 31.4%, 20.4% and 17.7% for the periods of 2005 to 2007.129 Same-store sales rose only one percent in Q1 2008, a big slowdown after 16 years of 5% or better, and the company’s worst performance since its IPO in 1992.130
Starbucks was not the only business reporting disappointing results. Few, if any, businesses were getting out from under the weight of the sagging economy. On January 15, Citigroup posted a $9.8 billion quarterly loss, its biggest to date.131 Insurance giant AIG reported a net loss of $5.29 billion; Ford Motor Company lost $2.81 billion; UPS bled $2.64 billion; and Sprint Nextel reported a $29 billion loss.132
In the wider economy, signs of trouble loomed. Milk and gas prices were on the rise.133 Monthly payments on popular sub-prime, adjustable mortgages had become unsustainable for many American families, and the Mortgage Bankers Association reported in Q4 2007 that foreclosure rates were at historic highs. The percentage of loans in foreclosure was 2.04%, up from 1.19% in 2006. The delinquency rate had also risen by .87% to 5.82%.134
It was against this backdrop of economic uncertainty and declining consumer confidence that Schultz and his team had no choice but to press on with Starbucks transformation. In his first weeks back as CEO, Schultz worked closely with his team to craft the comprehensive, cogent and accessible Transformation Agenda. As Schultz described its evolution:
We had a delicate balance to strike. A balance between heritage and innovation. Between meaningful tradition and modern-day relevance. What elements about Starbucks, we asked ourselves, are ritual and what elements are merely habits? Not everything required overhauling or needed to be discarded. But what, specifically, had to go, such as the movie promotions, and what was core to our soul, like health-care coverage, Bean Stock – our term for the stock in the company that we gave our partners – and ethically supporting our coffee farmers?135
By the end of January 2008, the Transformation Agenda was complete. In advance of launching related initiatives however, Schultz organized an off-site retreat for a cross-section of executives and mid-level leaders. “Before we began the tough work of defining Starbucks future, we had to spend
ตลาดโดยไม่ต้องเสี่ยง cannibalization เพิ่มเติมอีกหรือไม่ ไกลแค่ไหนคือการดำเนินการในห่วงโซ่อุปทานของเราถูกยืด? ที่ไหนถูกเราใช้จ่ายเงินเกินกว่าที่จำเป็น "124 ชูลท์ซรู้ว่าการเพิ่มและจากนั้นพยายามที่จะแก้ปัญหาที่ยากลำบากเหล่านี้เกี่ยวกับหลักของธุรกิจ - คำถามที่ได้รับส่วนใหญ่มองข้ามในการวิ่งไป 6,000 ร้านค้า - จะเป็นความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่เขาต้องเผชิญ เป็นซีอีโอ.
ด้วยทีมผู้นำอาวุโสของเขาสละรูปร่างหนาแน่นประกาศบน 30 มกราคม 2008 ผลประกอบการไตรมาสแรกที่เรียกว่าจะหยุดการรายงาน comps.125 เดียวกันร้านสตาร์บัขณะที่เขาจำได้ว่าขณะนี้ในหน้า "มันเป็นเรื่องยากที่จะคุยโวเสน่ห์ อำนาจที่ comps ได้มามีมากกว่าองค์กร พวกเขาค่อนข้างอักษร [กลายเป็น] เหตุผลที่จะอยู่และ [บดบัง] ทุกอย่างอื่น. "126 ในการเลือกออกจากการเปิดเผยข้อมูลความหนาแน่นส่งข้อความไปยัง Wall Street และคู่ค้าเหมือนกันว่าการเปลี่ยนแปลงของ บริษัท ฯ จะได้รับการขับเคลื่อนไม่ได้โดยนักลงทุนอันสั้น จัดลำดับความสำคัญ แต่โดยกลยุทธ์ในระยะยาวของการเชื่อมต่อการบูรณะกับคู่ค้าและลูกค้าเหมือนกัน แม้ว่า Starbucks จะนำกลับมารายงานการจัดเก็บ comp เดียวกันในตอนท้ายของปีงบการเงิน 2008, แก้ไขชูลทซ์ที่เกี่ยวข้องกับการกำจัดชั่วคราวเน้นย้ำความมุ่งมั่นของซีอีโอที่จะสร้างความมั่นใจโฟกัส Starbucks ของเขาและยังคงอยู่ในภารกิจหลักของ บริษัท และค่านิยมและดีที่สุดที่ให้บริการ customers.127 ของพวกเขา
ในภายหลัง ในการเรียกความหนาแน่นประกาศ Starbucks ค่อนข้างอึมครึมผลประกอบการไตรมาสแรก รายได้ได้เพิ่มขึ้นเพียง 17.5%; ตั้งแต่ไตรมาสที่ 1 ของปี 2001 การเติบโตของรายได้วนเวียนอยู่ระหว่าง 20.7% และ 27.7% ในปีกว่า year.128 รายได้สุทธิเพิ่มขึ้นเพียง 1.5% เมื่อเทียบกับอัตรา 31.4%, 20.4% และ 17.7% ในช่วงปี 2005 ที่จะ 2,007.129 เท่ากัน ร้านขายเพิ่มขึ้นเพียงร้อยละหนึ่งในไตรมาสที่ 1 ปี 2008 ชะลอตัวใหญ่ 16 ปีหลังจาก 5% หรือดีกว่าและประสิทธิภาพการทำงานที่เลวร้ายที่สุดของ บริษัท ตั้งแต่การเสนอขายหุ้นใน 1,992.130
Starbucks ไม่ได้เป็นเพียงธุรกิจการรายงานผลลัพธ์ที่น่าผิดหวัง ถ้ามีไม่กี่ธุรกิจที่ได้รับออกมาจากใต้น้ำหนักของเศรษฐกิจหย่อนคล้อย เมื่อวันที่ 15 มกราคมซิตี้กรุ๊ปโพสต์ 9.8 $ พันล้านสูญเสียรายไตรมาสของ บริษัท ที่ใหญ่ที่สุดใน date.131 ยักษ์ประกันภัยเอไอจีรายงานผลขาดทุนสุทธิ 5.29 พันล้าน $; บริษัท Ford Motor หายไป 2810000000 $; UPS เลือด 2640000000 $; และ Sprint Nextel รายงาน $ 29 พันล้าน loss.132
ในเศรษฐกิจในวงกว้าง, อาการของปัญหาปรากฏ นมและราคาก๊าซอยู่บนชำระเงินรายเดือน rise.133 ยอดนิยม, การจำนองปรับ Sub-prime ได้กลายเป็นที่ไม่ยั่งยืนสำหรับครอบครัวชาวอเมริกันหลายคนและสมาคมสินเชื่อที่อยู่อาศัยธนาคารรายงานในไตรมาสที่ 4 ปี 2007 ที่อัตราการยึดสังหาริมทรัพย์อยู่ที่ความคิดฟุ้งซ่านประวัติศาสตร์ ร้อยละของเงินให้สินเชื่อในการยึดสังหาริมทรัพย์เป็น 2.04% เพิ่มขึ้นจาก 1.19% ในปี 2006 อัตราการกระทำผิดนอกจากนี้ยังได้เพิ่มขึ้นจาก 0.87% เป็น 5.82% 0.134
มันเป็นกับฉากนี้ของความไม่แน่นอนทางเศรษฐกิจและความเชื่อมั่นของผู้บริโภคที่ลดลงที่ชูลท์ซและทีมงานของเขาได้ แต่ไม่มีทางเลือกที่จะกดกับการเปลี่ยนแปลงของสตาร์บั ในสัปดาห์แรกของเขากลับมาเป็นซีอีโอชูลทซ์ทำงานใกล้ชิดกับทีมงานของเขาในงานฝีมือที่ครอบคลุม, ตรงจุดและสามารถเข้าถึงวาระการเปลี่ยนแปลง ในฐานะที่เป็นชูลทซ์อธิบายวิวัฒนาการของมัน:
เรามีสมดุลที่ละเอียดอ่อนที่จะตี ความสมดุลระหว่างมรดกทางวัฒนธรรมและนวัตกรรม ระหว่างประเพณีที่มีความหมายและทันสมัยวันความสัมพันธ์กัน อะไรองค์ประกอบเกี่ยวกับสตาร์บัเราถามตัวเองมีพิธีกรรมและสิ่งที่เป็นเพียงองค์ประกอบนิสัย? ทุกอย่างไม่จำเป็นต้องรื้อหรือจำเป็นต้องทิ้ง แต่สิ่งที่เฉพาะได้ไปเช่นโปรโมชั่นภาพยนตร์และสิ่งที่เป็นหลักในจิตวิญญาณของเราเช่นความคุ้มครองด้านการดูแลสุขภาพ, Bean Stock - ระยะของเราสำหรับหุ้นใน บริษัท ที่เราให้คู่ค้าของเรา - และจริยธรรมการสนับสนุนของเรา เกษตรกรผู้ปลูกกาแฟ? 135
ภายในสิ้นเดือนมกราคมปี 2008 วาระที่แปลงเสร็จสมบูรณ์ ล่วงหน้าของการเปิดตัวความคิดริเริ่มที่เกี่ยวข้องอย่างไรก็ตามชูลทซ์จัดสถานที่พักผ่อนนอกสถานที่ข้ามส่วนของผู้บริหารและผู้นำระดับกลาง "ก่อนที่เราจะเริ่มต้นการทำงานที่ยากลำบากในการกำหนดอนาคตของสตาร์บัเรามีการใช้จ่าย
การแปล กรุณารอสักครู่..
