“Oi! That’s your representative?” (

“Oi! That’s your representative?” (Wendelin)

“It isn’t stated in the rules that something else but humans is not allowed as representative.” (Balschmitt)

“Well, that is …”

As for the rules, there was only written 『It is likewise allowed to nominate a representative as duelist』.

But, following common sense, it was naturally decided that anything but people were excluded as representatives.

“Isn’t that a rule infringement?” (Wendelin)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

"เฮ้ย ที่คือตัวแทนของคุณ (Wendelin)"มันไม่ได้ระบุไว้ในกฎที่สิ่งอื่นแต่มนุษย์ไม่ได้เป็นตัวแทน" (Balschmitt)"ดี นั่นคือ..."ตามกฎ มี เพียงเขียน 『It ในทำนองเดียวกันได้ให้เสนอชื่อตัวแทนเป็น duelist』แต่ ต่อสามัญสำนึก ก็ธรรมชาติตัดสินใจว่า อะไรแต่คนถูกแยกเป็นตัวแทน"ไม่ว่าการละเมิดกฎ" (Wendelin)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

"เฮ้ย! นั่นเป็นตัวแทนของคุณ? "(Wendelin) " มันไม่ได้ระบุไว้ในกฎที่บางสิ่งบางอย่างอื่น แต่มนุษย์ไม่ได้รับอนุญาตเป็นตัวแทน. "(Balschmitt) " อืมนั่นคือ ... " ในฐานะที่เป็นกฎที่มีถูกเขียนเพียง「มัน ที่ได้รับอนุญาตเช่นเดียวกันที่จะเสนอชื่อเป็นตัวแทนดวล」ได้. แต่ต่อไปนี้ความรู้สึกร่วมกันมันก็เป็นธรรมชาติตัดสินใจว่าอะไร แต่คนที่ได้รับการยกเว้นเป็นตัวแทน. "ไม่ว่าละเมิดกฎ?" (Wendelin)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

" โอ้ย ! ที่ตัวแทนของคุณ " เวนเดอลิน )" มันไม่ได้ระบุไว้ในกติกาว่าอะไร แต่มนุษย์จะไม่ได้รับอนุญาตให้เป็นตัวแทน " ( balschmitt )" เอ่อ คือว่า . . . . . . . "สำหรับกฎมีเขียน『ก็เช่นเดียวกันได้รับอนุญาตให้เสนอชื่อผู้แทนเมื่อดู』 .แต่ ตามสามัญสำนึก มันเป็นโดยธรรมชาติ ตัดสินใจว่าอะไร แต่คนถูกแยกออกเป็นผู้แทน" นั่นไม่ใช่กฎการละเมิด ? " เวนเดอลิน )