Figure 4 shows the evaluation resul

Figure 4 shows the evaluation results. Type(c) had six first ranks, two seconds ranks and two third ranks. Type (a) had one first rank, eight second ranks, and one third ranks. Type (b) had three first ranks and seven third ranks. Type (d) had ten forth ranks. Thus, type(c) was better adapted to the representation of depth.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รูปที่ 4 แสดงผลการประเมิน Type(c) มี 6 อันดับแรก อันดับสองวินาที และอันดับที่สามสอง ชนิด (a) มีชั้นเอกหนึ่ง ที่สองแปดยศ และหนึ่งในสามอันดับ ชนิด (b) มีสามอันดับแรกและอันดับเจ็ดสาม ชนิด (d) ได้สิบมาจัดอันดับ ดังนั้น type(c) ได้ดีกว่าดัดแปลงเพื่อแสดงความลึก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูปที่ 4 แสดงผลการประเมิน ประเภท (ค) มีหกอันดับแรกสองวินาทีอันดับสองและอันดับที่สาม ประเภท (ก) มีหนึ่งอันดับแรกแปดแถวที่สองและแถวที่สามหนึ่ง ประเภท (ข) มีสามอันดับแรกและอันดับที่สามเจ็ด ประเภท (ง) สิบมาอันดับ ดังนั้นประเภท (ค) ได้รับการดัดแปลงมาดีกว่าที่จะเป็นตัวแทนของความลึก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปที่ 4 แสดงผลการประเมิน . ชนิด ( C ) มี 6 อันดับแรก สองวินาที อันดับ 2 และ 3 แถว ประเภท ( ) ได้อันดับหนึ่งครั้งแรก แปด อันดับ 2 และ 3 แถว ประเภท ( ข ) ได้อันดับสามและเจ็ดสามแถว ประเภท ( D ) มี 10 4 ตำแหน่ง ดังนั้น , ชนิด ( C ) ได้ดี เหมาะกับการเป็นตัวแทนของความลึก