MethodsMaterials and general proced

Methods
Materials and general procedures
We conducted the umbrella review to identify systematic reviews and stakeholders’ documents. In general, systematic reviews and meta-analyses collate empirical evidence that fits pre-specified eligibility criteria, by using explicit, replicable, systematic search, extraction, and evaluation methods that are selected to minimize biases [17]. Umbrella reviews represent a way of synthesizing the evidence accumulated in systematic reviews and making them suitable for a more general audience of healthcare practitioners [18]-[20]. Although typical umbrella reviews focus on analyzing materials obtained from systematic reviews [17],[18], the aim of this study required integrating the evidence presented in reviews (both systematic and non-systematic position reviews) with practice recommendations issued by major stakeholders.

In order to elicit the good practice characteristics 3 types of documents were analyzed. First, we searched for systematic reviews analyzing characteristics of policies/interventions, and forming recommendations about these characteristics. Second, we searched for position papers that offered a comprehensive review of research evidence supporting good practice characteristics, but did not apply methods of systematic reviews. Finally, we searched for peer-reviewed and non-peer-reviewed documents, issued by major national and international stakeholders. We investigated documents aiming at eliciting evidence-based good practice criteria or providing practice recommendations for interventions/policies targeting healthy diet, physical activity, or sedentary behaviors

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

MethodsMaterials and general proceduresWe conducted the umbrella review to identify systematic reviews and stakeholders’ documents. In general, systematic reviews and meta-analyses collate empirical evidence that fits pre-specified eligibility criteria, by using explicit, replicable, systematic search, extraction, and evaluation methods that are selected to minimize biases [17]. Umbrella reviews represent a way of synthesizing the evidence accumulated in systematic reviews and making them suitable for a more general audience of healthcare practitioners [18]-[20]. Although typical umbrella reviews focus on analyzing materials obtained from systematic reviews [17],[18], the aim of this study required integrating the evidence presented in reviews (both systematic and non-systematic position reviews) with practice recommendations issued by major stakeholders.เพื่อบอกลักษณะดีที่ 3 ประเภทของเอกสารได้วิเคราะห์ ครั้งแรก เราค้นหารีวิวระบบวิเคราะห์ลักษณะของนโยบาย/มาตรการ และเป็นคำแนะนำเกี่ยวกับลักษณะเหล่านี้ สอง เราค้นหาตำแหน่งเอกสารที่เสนอความเห็นที่ครอบคลุมหลักฐานงานวิจัยที่สนับสนุนลักษณะดี แต่ไม่ได้ใช้วิธีการรีวิวจากระบบ สุดท้าย เราค้นหาเพียร์-ทบทวน และไม่เพียร์ตรวจสอบเอกสาร ออกเสีย และนานาชาติที่สำคัญ เราตรวจสอบเอกสารมุ่งที่ eliciting เงื่อนไขตามหลักฐานดี หรือให้คำแนะนำการปฏิบัติสำหรับมาตรการ/นโยบายอาหารเพื่อสุขภาพ กิจกรรมทางกายภาพ หรือพฤติกรรมแย่ ๆ ในการกำหนดเป้าหมาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการ
วัสดุและวิธีการทั่วไปที่
เราดำเนินการตรวจสอบร่มที่จะระบุความคิดเห็นเป็นระบบและเอกสารที่ผู้มีส่วนได้เสีย โดยทั่วไปความคิดเห็นเป็นระบบและการวิเคราะห์อภิมาทานหลักฐานเชิงประจักษ์ที่เหมาะกับเกณฑ์ที่กำหนดไว้ล่วงหน้าโดยใช้อย่างชัดเจน, จำลอง, การค้นหาระบบการสกัดและวิธีการประเมินผลที่ได้รับการคัดเลือกเพื่อลดอคติ [17] ความคิดเห็นร่มแทนวิธีการสังเคราะห์หลักฐานสะสมในการแสดงความคิดเห็นเป็นระบบและทำให้พวกเขาเหมาะสำหรับผู้ชมทั่วไปมากขึ้นของผู้ปฏิบัติงานด้านการรักษาพยาบาล [18] - [20] แม้ว่าความคิดเห็นร่มทั่วไปมุ่งเน้นไปที่การวิเคราะห์วัสดุที่ได้รับจากการแสดงความคิดเห็นเป็นระบบ [17], [18] จุดมุ่งหมายของการศึกษาครั้งนี้จำเป็นต้องบูรณาการหลักฐานที่นำเสนอในการแสดงความคิดเห็น (ทั้งระบบและความคิดเห็นในตำแหน่งที่ไม่เป็นระบบ) ที่มีคำแนะนำวิธีปฏิบัติที่ออกโดยผู้มีส่วนได้เสียที่สำคัญเพื่อที่จะล้วงเอาลักษณะการปฏิบัติที่ดี 3 ประเภทของเอกสารที่ถูกนำมาวิเคราะห์ อันดับแรกเราค้นหาความคิดเห็นเป็นระบบการวิเคราะห์ลักษณะของนโยบาย / การแทรกแซงและการสร้างคำแนะนำเกี่ยวกับลักษณะเหล่านี้ ประการที่สองเราค้นหาเอกสารตำแหน่งที่นำเสนอการตรวจสอบที่ครอบคลุมของหลักฐานสนับสนุนการวิจัยลักษณะการปฏิบัติที่ดี แต่ไม่ได้ใช้วิธีการของการวิจารณ์ ในที่สุดเราค้นหา peer-reviewed และเอกสารที่ไม่ได้ทบทวนที่ออกโดยผู้มีส่วนได้เสียที่สำคัญระดับชาติและนานาชาติ เราตรวจสอบเอกสารเล็งไปที่น่าทึ่งเกณฑ์การปฏิบัติที่ดีตามหลักฐานหรือการให้คำแนะนำวิธีปฏิบัติสำหรับการแทรกแซง / นโยบายการกำหนดเป้าหมายอาหารสุขภาพ, การออกกำลังกายหรือพฤติกรรมการอยู่ประจำที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธีการวัสดุและวิธีการทั่วไป

เราดำเนินการร่มทบทวนระบุการทบทวนอย่างเป็นระบบและผู้มีส่วนได้เสีย ' เอกสาร ในทั่วไป , รีวิวอย่างเป็นระบบ โดยวิธีการวิเคราะห์เมต้าตรวจสอบหลักฐานเชิงประจักษ์ที่เหมาะก่อนกำหนดเกณฑ์สิทธิโดยชัดเจน สามารถจําลองแบบ ระบบการค้นหา การแยก และประเมินวิธีการที่ถูกเลือกเพื่อลดอคติ [ 17 ]ความคิดเห็นที่เป็นตัวแทนทางร่มการสังเคราะห์หลักฐานสะสมในระบบรีวิวและทำให้พวกเขาเหมาะสำหรับผู้ชมทั่วไปมากขึ้นของการดูแลสุขภาพผู้ปฏิบัติงาน [ 18 ] - [ 20 ] แม้ว่าร่มทั่วไปรีวิวเน้นวัสดุที่ได้จากการวิเคราะห์วิจารณ์อย่างเป็นระบบ [ 17 ] , [ 18 ]จุดมุ่งหมายของการศึกษานี้ต้องบูรณาการหลักฐานที่นำเสนอในความคิดเห็น ( ทั้งระบบ และไม่มีระบบตำแหน่งรีวิว ) กับการปฏิบัติคำแนะนำที่ออกโดยผู้มีส่วนได้ส่วนเสียหลัก

เพื่อกระตุ้นลักษณะการปฏิบัติที่ดี 3 ประเภทของเอกสารข้อมูล ก่อนอื่นเราหาระบบความคิดเห็น วิเคราะห์คุณลักษณะของนโยบาย การแทรกแซง ,และสร้างข้อเสนอแนะเกี่ยวกับคุณลักษณะเหล่านี้ ประการที่สอง เราค้นหาตำแหน่งของเอกสารที่เสนอความคิดเห็นที่ครอบคลุมของหลักฐานการวิจัยที่สนับสนุนคุณลักษณะการปฏิบัติที่ดี แต่ไม่ใช้วิธีการทบทวนอย่างเป็นระบบ สุดท้าย เราได้ค้นหา peer-reviewed และไม่ตรวจสอบเอกสารที่ออกโดยผู้มีส่วนได้เสียในประเทศและระหว่างประเทศที่สำคัญเราได้ตรวจสอบหลักฐานเอกสารที่เล็ง eliciting เกณฑ์การปฏิบัติที่ดีหรือให้ข้อเสนอแนะการปฏิบัติการแทรกแซงนโยบาย / เป้าหมายอาหารสุขภาพ , การออกกำลังกาย , ออกกำลังกาย หรือพฤติกรรม