Ostrom(1990) challenged the traditi

Ostrom(1990) challenged the traditional belief that commons management inevitably requires state ownership
or privatization and instead established the notion of user self-governance. This notion, a third policy option for
managing the commons, entails little or no state involvement. Under this notion, Ostrom developed eight design
principles to which self-governing institutional arrangements adhere, while the role of the state isminimal. This
article seeks to establish whether design principles characterize such institutional arrangements when the role of
the state is accommodated explicitly within the principles. Drawing on a case study of present-day management
of Japan's community-based coastal fisheries commons, our study shows that the design principles can better
characterize self-governing institutional arrangements when the state adopts a pro-user self-governance role
that provides strategic support for users, but neither takes ownership of the commons nor participates in engineering
the institutional arrangements.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Ostrom(1990) ท้าทายความเชื่อดั้งเดิมที่คอมมอนส์ย่อมต้องอาศัยความเป็นเจ้าของรัฐหรือ privatization และแทน แนวคิดของการกำกับดูแลตนเองของผู้ใช้ ความคิดนี้ นโยบายสามตัวเลือกสำหรับการจัดการประชา มีน้อย หรือไม่มีส่วนร่วมรัฐ ภายใต้แนวคิดนี้ Ostrom พัฒนาออกแบบแปดหลักการที่กำกับดูแลตนเองการจัดการสถาบันยึดติด ในขณะที่บทบาทของ isminimal รัฐ นี้บทความที่พยายามกำหนดว่า หลักการออกแบบลักษณะดังกล่าวจัดสถาบันเมื่อบทบาทของรัฐอาศัยอย่างชัดเจนในหลักการ วาดบนกรณีศึกษาการจัดการเหตุการณ์ของคอมมอนส์โดยชุมชนประมงชายฝั่งของญี่ปุ่น การศึกษาของเราแสดงว่า หลักการออกแบบที่สามารถดีกว่าลักษณะการจัดสถาบันกำกับดูแลตนเองเมื่อรัฐ adopts บทบาทกำกับดูแลตนเองของผู้สนับสนุนที่ให้การสนับสนุนเชิงกลยุทธ์สำหรับผู้ใช้ แต่ไม่เป็นเจ้าของสาธารณสมบัติ หรือเข้าร่วมในวิศวกรรมจัดที่สถาบัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Ostrom (1990)
ท้าทายความเชื่อแบบดั้งเดิมที่มีการจัดการอย่างหลีกเลี่ยงไม่ต้องใช้คอมมอนส์รัฐเป็นเจ้าของหรือการแปรรูปและแทนที่จะเป็นที่ยอมรับของผู้ใช้ความคิดของการกำกับดูแลตนเอง
ความคิดนี้เป็นตัวเลือกที่สามสำหรับนโยบายการจัดการสาธารณะที่สร้างความมีส่วนร่วมของรัฐน้อยหรือไม่มีเลย ภายใต้แนวความคิดนี้ Ostrom
พัฒนาแปดออกแบบหลักการที่ปกครองตนเองเตรียมการยึดมั่นในสถาบันในขณะที่บทบาทของisminimal รัฐ นี้บทความพยายามที่จะกำหนดว่าหลักการออกแบบลักษณะของการเตรียมการของสถาบันดังกล่าวเมื่อบทบาทของรัฐจะรองรับอย่างชัดเจนภายในหลักการ การวาดภาพบนกรณีศึกษาของการจัดการในปัจจุบันของญี่ปุ่นชุมชนตามคอมมอนประมงชายฝั่ง, การศึกษาของเราแสดงให้เห็นว่าหลักการออกแบบที่ดีขึ้นสามารถอธิบายลักษณะปกครองตนเองเตรียมการสถาบันเมื่อรัฐกฎหมายใช้โปรบทบาทตัวเองกำกับดูแลกิจการที่ให้การสนับสนุนเชิงกลยุทธ์สำหรับผู้ใช้ แต่ไม่ใช้ความเป็นเจ้าของของคอมมอนหรือมีส่วนร่วมในวิศวกรรมการเตรียมการสถาบัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่ตั้ง ( 1990 ) ท้าทายความเชื่อดั้งเดิมที่การจัดการสภาย่อมต้องมีรัฐเป็นเจ้าของ
หรือการแปรรูปรัฐวิสาหกิจ แทนสร้างความคิดของการจัดการตนเองของผู้ใช้ ความคิดนี้ตัวเลือกนโยบาย 3
การจัดการคอมมอนส์ ใช้น้อย หรือ รัฐเกี่ยวข้องไม่มี ภายใต้แนวคิดนี้ ที่ตั้ง 8
พัฒนาออกแบบหลักการปกครองตนเอง ซึ่งการยึดติดสถาบัน ในขณะที่บทบาทของรัฐ isminimal . บทความนี้
มุ่งสร้างว่าหลักการออกแบบลักษณะจัดสถาบันดังกล่าวเมื่อบทบาทของ
สภาพอาศัยอย่างชัดเจนภายในหลักการ การวาดภาพบนกรณีศึกษาการจัดการปัจจุบันของญี่ปุ่น ชุมชนประมงชายฝั่งคอมมอนส์การศึกษาของเราแสดงให้เห็นว่าหลักการออกแบบสามารถดีกว่า
ลักษณะปกครองตนเองจัดสถาบันเมื่อรัฐใช้ Pro ผู้ใช้ด้วยตนเองกำกับบทบาท
ที่ให้การสนับสนุนเชิงกลยุทธ์สำหรับผู้ใช้ แต่ก็จะเป็นเจ้าของหรือมีส่วนร่วมในคอมมอนส์ :
จัดสถาบัน