Lenneberg on Genes, Development, an

Lenneberg on Genes, Development, and Maturation
Genes are undoubtedly an important piece of the organismal biological machinery,
and they unquestionably play a role in developmental processes. These
claims are near truisms. But how relevant are genes for such developmental processes
to be fulfilled? Currently, a strong disagreement exists on that issue, and
opposite answers are being offered. The “developmentalist challenge” (Weber &
Depew 2001), which we are about to expand on, has criticized and undermined
the Neo-Darwinian geno-centric stance that has defined modern biology for the
past half-century.
Several decades ago, things were different. When Lenneberg wrote his
book, biology was almost entirely dominated by the Neo-Darwinian postulates,
which can be briefly summarized as the claim that genes are the only relevant
materials for explaining development and evolution. Lenneberg’s thoughts went
beyond this ‘orthodox’ conception. Unfortunately, his views on this matter were
never, as far as we know, acknowledged nor highlighted. Worse, we will see
below that they have even been mischaracterized. By means of quotes from his
1967 book, we will try to show that Lenneberg considered genes to be a mere
starting-point, which is to be complemented with and related to many biological
elements and levels for making up non-trivial developmental paths.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Lenneberg ยีน พัฒนา และการเจริญเติบโตยีนเป็นเครื่องจักรทางชีวภาพ organismal อย่างไม่ต้องสงสัยและพวกเขาเด็ดมีบทบาทในกระบวนการพัฒนา เหล่านี้เรียกร้องอยู่ใกล้ truisms แต่ยีนสำหรับกระบวนการพัฒนาดังกล่าวมีความเกี่ยวข้องอย่างไรจะต้องปฏิบัติตาม ความขัดแย้งอยู่บนปัญหาที่ ในขณะ และตรงข้ามกับคำตอบที่ได้รับ "ท้าทาย developmentalist" (เวเบอร์และทาง Depew ที่ 2001), ซึ่งเรากำลังจะขยายบน วิพากษ์วิจารณ์ และละเลยท่าเป็นศูนย์กลางกายนีโอดาร์วินที่กำหนดชีววิทยาสมัยใหม่สำหรับการครึ่งศตวรรษที่ผ่านมาหลายทศวรรษที่ผ่านมา สิ่งแตกต่างกัน เมื่อ Lenneberg เขียนของเขาหนังสือ ชีววิทยาถูกครอบงำ โดย postulates นีโอดาร์วิน เกือบทั้งหมดซึ่งสามารถย่อสรุปเป็นยีนเกี่ยวข้องเฉพาะการเรียกร้องวัสดุสำหรับการอธิบายการพัฒนาและวิวัฒนาการ ความคิดของ Lenneberg ไปนอกเหนือจากนี้คิด 'ดั้งเดิม' อับ มุมมองของเขาในเรื่องนี้ได้ไม่เคย เท่าเรารู้ ยอมรับ หรือเน้น เลว เราจะเห็นด้านล่างที่ พวกเขาได้แม้ถูก mischaracterized โดยใบเสนอราคาจากท่านหนังสือ 1967 เราจะพยายามแสดงว่า Lenneberg พิจารณายีนเป็น เพียงจุดเริ่มต้น ซึ่งจะครบครันด้วย และเกี่ยวข้องกับชีวภาพจำนวนมากองค์ประกอบและระดับการขึ้นเส้นทางพัฒนาการไม่น่ารำคาญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Lenneberg ยีน, การพัฒนาและการสุก
ยีนไม่ต้องสงสัยชิ้นสำคัญของเครื่องจักรชีวภาพมีชีวิต
และพวกเขาเด็ดมีบทบาทสำคัญในกระบวนการพัฒนาการ เหล่านี้
เรียกร้องอยู่ใกล้ความจริง แต่วิธีการที่เกี่ยวข้องยีนสำหรับกระบวนการการพัฒนาดังกล่าว
จะสำเร็จ? ปัจจุบันความขัดแย้งที่แข็งแกร่งที่มีอยู่ในเรื่องนั้นและ
คำตอบที่ตรงข้ามที่ถูกนำเสนอ "Challenge developmentalist" (Weber &
Depew 2001) ซึ่งเรากำลังจะขยายตัวเมื่อได้รับการวิพากษ์วิจารณ์และทำลาย
ท่าทาง Geno ศูนย์กลางนีโอดาร์วินที่ได้กำหนดไว้ทางชีววิทยาที่ทันสมัยสำหรับ
ครึ่งศตวรรษที่ผ่านมา.
หลายสิบปีที่ผ่านมาสิ่งที่ถูก ต่าง เมื่อ Lenneberg เขียนของเขา
หนังสือชีววิทยาถูกครอบงำเกือบทั้งหมดโดยสมมุติฐานนีโอดาร์วิน
ซึ่งสามารถสรุปได้สั้น ๆ อ้างว่ายีนที่เป็นคนเดียวที่มีความเกี่ยวข้อง
กับวัสดุสำหรับการอธิบายการพัฒนาและวิวัฒนาการ ความคิดของ Lenneberg ไป
เกินกว่านี้ 'ดั้งเดิม' ความคิด แต่น่าเสียดายที่ความเห็นของเขาในเรื่องนี้ก็
ไม่เคยเท่าที่เรารู้ว่าได้รับการยอมรับหรือไฮไลต์ แย่กว่านั้นเราจะเห็น
ด้านล่างที่พวกเขาได้รับแม้กระทั่ง mischaracterized โดยวิธีการของเขาคำพูดจาก
หนังสือปี 1967 เราจะพยายามที่จะแสดงให้เห็นว่าการพิจารณา Lenneberg ยีนจะเป็นเพียง
จุดเริ่มต้นซึ่งก็คือการได้รับการเสริมด้วยและที่เกี่ยวข้องกับทางชีวภาพหลาย
องค์ประกอบและระดับสำหรับการทำขึ้นเส้นทางการพัฒนาที่ไม่น่ารำคาญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

lenneberg ยีน การพัฒนาและการเจริญเติบโตยีน คือไม่ต้องสงสัยเป็นชิ้นสำคัญของ organismal เครื่องจักรชีวภาพ ,และพวกเขาเห็น ๆ มีบทบาทในกระบวนการพัฒนา เหล่านี้อ้างใกล้ truisms . แต่ที่เกี่ยวข้องว่ามียีนสำหรับกระบวนการพัฒนาดังกล่าวจะเป็นจริง ? ในปัจจุบัน ความขัดแย้งที่แข็งแกร่งอยู่ในปัญหาและคำตอบที่ตรงกันข้ามจะได้รับการเสนอ " ความท้าทาย Developmentalist " ( Weber &เดพิว 2001 ) , ที่เรากำลังจะขยาย ได้วิพากษ์วิจารณ์และทำลายนีโอไลฟ์ ที่ได้กำหนดจุดยืนของดาร์วินจีโน่ชีววิทยาที่ทันสมัยสำหรับครึ่งศตวรรษหลายทศวรรษที่ผ่านมา เป็นสิ่งที่แตกต่างกัน เมื่อ lenneberg เขียนของเขาหนังสือ ชีววิทยา ถูกครอบงำโดยเกือบทั้งหมดของดาร์วินสมมติฐานนีโอ ,ซึ่งสามารถสรุปสั้น ๆที่อ้างว่าเป็นยีนที่เกี่ยวข้องเท่านั้นวัสดุสำหรับการอธิบายการพัฒนาและวิวัฒนาการ lenneberg ความคิดไปเกินกว่านี้ " ดั้งเดิม " ความคิด ขออภัย ความเห็นของเขาในเรื่องนี้ไม่ เท่าที่เรารู้ รับทราบ และเน้น แย่ลง เราจะเห็นด้านล่างที่พวกเขาได้ mischaracterized . โดยอ้างอิงจากของเขา1967 หนังสือ เราจะพยายามที่จะแสดงให้เห็นว่า lenneberg พิจารณายีนเป็นเพียงจุด ซึ่งเป็น ที่เกี่ยวข้องกับความหลากหลายทางชีวภาพและครบครันด้วยองค์ประกอบและระดับที่ทำไม่ใช่ trivial การพัฒนาเส้นทาง