a b s t r a c tBackground: Lateral

a b s t r a c t
Background: Lateral bending is a prerequisite for various functional activities of daily life,which require combined
three-dimensional motion. Even though a number of studies have evaluated spinal kinematic changes during
lateral bending, the literature reveals a lack of data based on limb dominance. The purpose of this study was to
compare kinematic angular displacement of the spinal regions for dominant and non-dominant lateral bending
in subjects with and without recurrent low back pain.
Methods: Forty-four right hand dominant individuals with recurrent low back pain (43.1 [17.4] years) and without
low back pain (39.7 [18.7] years) participated in this study. All participants were asked to perform trunk lateral
bending to the dominant and non-dominant sideswith a bar, three times repeatedly. The outcome measures
included three-dimensional angular displacements for the three regions of the spine (upper thorax, lower thorax,
and lumbar spine).
Findings: Lumbar rotation (degrees) increased to the dominant side in the lowback pain group (9.29 [1.06]) compared
to the control group (6.20 [1.02]) with increased rotation in the upper thorax as well (t = −2.09, p =
0.04). However, the upper thorax rotation increased in the low back pain group to the non-dominant side
(t=2.08, p=0.03) and to the dominant side (t=−2.35, p=0.02). There was a group interaction with planes
(F= 5.82, p = 0.02) during lateral bending.
Interpretation: Although lower thorax motion was not different between groups, increased lumbar spine and
upper thorax rotations to the dominant side in the low back pain group were evident during lateral bending.
This directional asymmetry should be carefully monitored to understand increased lumbar rotation to the dominant
side in subjects with recurrent low back pain. The interactions between group and plane explain compensation
strategies through increased lumbar rotation to the dominant side with decreased lateral bending of the
upper thorax in subjects with recurrent low back pain.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

b s t r c tพื้นหลัง: ข้างดัดเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับกิจกรรมการทำงานต่าง ๆ ของชีวิตประจำวัน ซึ่งต้องรวมเคลื่อนไหวสามมิติ แม้ว่าจำนวนของการศึกษาได้ประเมินกระดูกสันหลังเปลี่ยนแปลงจลน์ระหว่างด้านข้างดัด วรรณกรรมเผยขาดข้อมูลตามขาปกครอง จุดประสงค์ของการศึกษานี้คือการเปรียบเทียบการกระจัดเชิงมุมจลน์ของภูมิภาคสำหรับโดดเด่น และไม่โดดเด่นด้านข้างดัดกระดูกสันหลังในวิชาที่มี และไม่ มีอาการปวดหลังกำเริบวิธีการ: สี่สิบสี่ขวามือโดดเด่นบุคคลกับปวดหลังกำเริบ (43.1 [17.4] ปี) และไม่มีต่ำปวดหลัง (39.7 [18.7] ปี) เข้าร่วมในการศึกษานี้ ทุกคนขอให้ทำด้านข้างลำตัวดัดไป sideswith โดดเด่น และโดด เด่นไม่ใช่บาร์ สามครั้งซ้ำ ๆ มาตรวัดผลลัพธ์รวมสามมิติมุมระวางสำหรับภูมิภาคสามของกระดูกสันหลัง (ทรวงอกด้านบน ล่างทรวงอกและน้ำไขสันหลัง)ประเด็น: การหมุนเอว (องศา) เพิ่มขึ้นเป็นด้านข้างโดดเด่นในกลุ่มอาการปวด lowback (9.29 [1.06]) เมื่อเทียบกลุ่มควบคุม (6.20 [1.02]) ด้วยการหมุนที่เพิ่มขึ้นในด้านบนภายในช่องอกเช่นกัน (t = −2.09, p =0.04) . อย่างไรก็ตาม การหมุนด้านบนทรวงอกเพิ่มขึ้นในกลุ่มปวดหลังด้านข้างไม่โดดเด่น(t = 2.08, p = 0.03) และด้านข้างโดดเด่น (t = −2.35, p = 0.02) มีการโต้ตอบของกลุ่มที่บิน(F = 5.82, p = 0.02) ระหว่างดัดด้านข้างตีความ: แม้ว่าการเคลื่อนไหวทรวงอกลดลงไม่แตกต่างกันระหว่างกลุ่ม เพิ่มน้ำไขสันหลัง และหมุนเวียนบนทรวงอกด้านข้างโดดเด่นในกลุ่มปวดหลังได้ชัดเจนระหว่างดัดด้านข้างความไม่สมดุลนี้ทิศทางควรตรวจสอบอย่างรอบคอบเพื่อทำความเข้าใจเพิ่มขึ้นเอวหมุนไปการที่โดดเด่นข้างในวิชาที่มีอาการปวดหลังกำเริบ ปฏิสัมพันธ์ระหว่างกลุ่มและเครื่องบินอธิบายค่าตอบแทนกลยุทธ์ ด้วยการหมุนเอวเพิ่มขึ้นไปทางด้านที่โดดเด่นด้วยดัดด้านข้างที่ลดลงของการทรวงอกด้านบนในวิชาที่มีอาการปวดหลังกำเริบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นามธรรม
พื้นหลัง: ดัดด้านข้างเป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับกิจกรรมการทำงานต่างๆของชีวิตประจำวันซึ่งต้องรวมกับความ
เคลื่อนไหวสามมิติ แม้ว่าจำนวนของการศึกษามีการประเมินการเปลี่ยนแปลงจลนศาสตร์กระดูกสันหลังช่วง
ดัดด้านข้างวรรณกรรมเผยให้เห็นการขาดข้อมูลที่อยู่บนพื้นฐานของการปกครองแขนขา วัตถุประสงค์ของการศึกษาครั้งนี้เพื่อ
เปรียบเทียบการกระจัดเชิงมุมจลนศาสตร์ของภูมิภาคกระดูกสันหลังสำหรับโดดเด่นและไม่โดดเด่นดัดด้านข้าง
ในวิชาที่มีและไม่มีอาการปวดหลังกำเริบต่ำ.
วิธีการ: สี่สิบสี่มือข้างขวาของบุคคลที่โดดเด่นมีอาการปวดหลังกำเริบต่ำ (43.1 [ 17.4] ปี) และไม่มี
อาการปวดหลัง (39.7 [18.7] ปี) มีส่วนร่วมในการศึกษาครั้งนี้ ผู้เข้าร่วมทั้งหมดถูกถามในการดำเนินการด้านข้างลำตัว
ดัดที่โดดเด่นและไม่โดดเด่น sideswith บาร์สามครั้งซ้ำแล้วซ้ำอีก มาตรการผล
รวม displacements สามมิติมุมสำหรับสามภูมิภาคของกระดูกสันหลัง (ทรวงอกบนทรวงอกที่ต่ำกว่า
และกระดูกสันหลังส่วนเอว).
ผลการวิจัย: เอวหมุน (องศา) ที่เพิ่มขึ้นไปยังด้านที่โดดเด่นในกลุ่มอาการปวด lowback นี้ (9.29 [1.06] ) เมื่อเทียบ
กับกลุ่มควบคุม (6.20 [1.02]) ที่มีการเพิ่มขึ้นในการหมุนบนทรวงอกเช่นกัน (t = -2.09, p =
0.04) อย่างไรก็ตามการหมุนบนหน้าอกที่เพิ่มขึ้นในกลุ่มต่ำอาการปวดหลังไปทางด้านที่ไม่ถนัด
(t = 2.08, p = 0.03) และด้านที่โดดเด่น (t = -2.35, p = 0.02) มีการทำงานร่วมกันเป็นกลุ่มกับเครื่องบินเป็น
(F = 5.82, p = 0.02) ในระหว่างการดัดด้านข้าง.
ตีความ: แม้ว่าการเคลื่อนไหวทรวงอกต่ำไม่แตกต่างกันระหว่างกลุ่มเพิ่มขึ้นกระดูกสันหลังส่วนเอวและ
ทรวงอกบนหมุนไปทางด้านที่โดดเด่นในระดับต่ำกลุ่มอาการปวดหลังได้ ที่เห็นได้ชัดในช่วงดัดด้านข้าง.
นี้สมส่วนทิศทางควรจะตรวจสอบอย่างรอบคอบเพื่อให้เข้าใจการหมุนเอวเพิ่มขึ้นโดดเด่น
ด้านในวิชาที่มีอาการปวดหลังกำเริบต่ำ ปฏิสัมพันธ์ระหว่างกลุ่มและเครื่องบินอธิบายชดเชย
กลยุทธ์ผ่านการหมุนเอวที่เพิ่มขึ้นไปยังด้านที่โดดเด่นด้วยการลดลงดัดด้านข้างของ
ทรวงอกบนในวิชาที่มีอาการปวดหลังกำเริบต่ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

B S T R A C Tพื้นหลัง : เม้าท์เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับกิจกรรมการทำงานต่าง ๆของชีวิต ซึ่งต้องรวมสามมิติที่เคลื่อนไหว แม้ว่าจำนวนของการศึกษาได้ประเมินการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองระหว่างดัดฟัน โดยแสดงข้อมูลตามแขนขาขาดการปกครอง วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้คือเปรียบเทียบเชิงการกระจัดเชิงมุมของภูมิภาคกระดูกสันหลังให้เด่นและไม่เด่นการดัดในวิชาที่มีและไม่มีอาการปวดหลังกำเริบ .วิธีการ : มือขวาสี่สิบสี่บุคคลเด่นกับกำเริบอาการปวดหลัง ( 43.1 [ เน้น ] ปี ) และไม่อาการปวดหลังส่วนล่าง ( 39.7 [ ราคา ] ปี ) เข้าร่วมในการศึกษานี้ ผู้ถูกถามเพื่อแสดงลำตัวด้านข้างดัดให้เด่นและไม่เด่น sideswith บาร์ , สามครั้งซ้ำ ๆ ผลของมาตรการรวมเชิงมุมสามมิติสำหรับสามภูมิภาคของกระดูกสันหลัง ( บนทรวงอก ทรวงอกส่วนล่างกระดูกสันหลังกระดูกสันหลัง )ส่วนการหมุนเอว ( องศา ) เพิ่มขึ้นด้านเด่นใน lowback ความเจ็บปวด GROUP ( 9.29 [ 46 ] ) เทียบในกลุ่มควบคุม ( 6.20 [ 1 ] ) เมื่อหมุนในทรวงอกส่วนบนเช่นกัน ( t = − 2.09 , p =0.04 ) อย่างไรก็ตาม การเพิ่มทรวงอกส่วนบนในกลุ่มต่ำกลับปวดที่ไม่เด่นด้าน( t = 2.08 , p = 0.03 ) และด้านเด่น ( t = − 2.35 , p = 0.02 ) มีปฏิสัมพันธ์ในกลุ่ม กับ เครื่องบิน( F = 5.82 , p = 0.02 ) ในแนวโค้งด้านข้างแปล : แม้ว่าลดทรวงอกเคลื่อนไหวไม่แตกต่างกันระหว่างกลุ่มที่เพิ่มขึ้นและเอวกระดูกสันหลังบนทรวงอกหมุนไปด้านเด่นในกลุ่มต่ำกลับปวดได้ชัดเจนในแนวโค้งด้านข้างความไม่สมดุลทิศทางนี้จะถูกตรวจสอบอย่างละเอียดเพื่อให้เข้าใจเพิ่มขึ้น หมุนเอวไปเด่นข้างในผู้ที่มีอาการปวดหลังกำเริบ . การมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างกลุ่ม และเครื่องบินอธิบายค่าตอบแทนกลยุทธ์ โดยเพิ่มการหมุนเอวข้างเด่นด้วยการดัดของลดลงบนทรวงอกในผู้ที่มีอาการปวดหลังกำเริบ .