Of the many approaches and technolo

Of the many approaches and technologies available, it is careful, persistent,
on-the-ground monitoring at fixed locations on Earth that can provide reliable
long-term evidence of ecosystem behaviour. This is the focus of the current
chapter. Most notably, on-the-ground measurements can provide information
on subtle changes in species composition, biomass and carbon storage.
Assessment of modest, long-term ecological change can be difficult using
satellites, as signals often saturate at high biomass (e.g. Mitchard et al. 2009),
technologies change, and sensors degrade. Yet, permanent sample plot work
in the tropics has been very sparse and mostly focused on a few well-known
locations, leaving most of the ~10 million square kilometre expanse of the
world’s richest ecosystems unstudied. This is particularly risky given that no
one tropical forest, or small number of studied forests, can be taken as the
mean state of all forests. Site-centric ecology is invariably skewed, since
peculiar local features – such as fragmentation, unusual soil conditions, cyclones
or fires – colour interpretations. In most fields, such as climate change,
it would be an obvious folly to infer the presence or absence of global effects
from records at a few sites, but in ecological science attempts are still
sometimes made to scale results from a few selected locations to draw
conclusions about what the behaviour of the whole biome might be.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีการและเทคโนโลยีมากมาย มันเป็นระมัดระวัง ถาวรบนพื้นการตรวจแก้ไขสถานที่บนโลกที่สามารถเชื่อถือได้หลักฐานระยะยาวของระบบนิเวศ เป็นโฟกัสของปัจจุบันบท สุดยวด วัดบนพื้นสามารถให้ข้อมูลการเปลี่ยนแปลงที่ละเอียดในการจัดเก็บส่วนประกอบ ชีวมวล และคาร์บอนชนิดประเมินการเปลี่ยนแปลงระบบนิเวศปานกลาง ระยะยาวได้ยากใช้ดาวเทียม เป็นสัญญาณมักจะทำให้เต็มที่ชีวมวลสูง (เช่น Mitchard et al. 2009),เปลี่ยนเทคโนโลยี และเซ็นเซอร์ลดลง ยัง ถาวรตัวอย่างแผนงานในเขตร้อนได้รับห่างมาก และส่วนใหญ่เน้นรู้จักไม่กี่สถาน ออกจากส่วนใหญ่ของประมาณ 10 ล้านตารางกิโลเมตรของการระบบโลกร่ำรวยนิเวศ unstudied นี้ทั้งนี้ระบุว่าไม่มีหนึ่งป่า หรือป่าศึกษา จำนวนน้อยสามารถนำมาเป็นการหมายถึง สถานะของป่าทั้งหมด ไซต์กลางนิเวศวิทยาจะคงเส้นคงวาบิด ตั้งแต่คุณลักษณะเฉพาะแปลก – กระจายตัว สภาพดินที่ผิดปกติ ไซโคลนหรือ ไฟ – ตีความสี ในฟิลด์ส่วนมาก เช่นการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมันจะเป็นความโง่เขลาชัดเจนจะอนุมานมีหรือไม่มีผลกระทบทั่วโลกจากระเบียน ที่ไซต์ไม่กี่ แต่ ในระบบนิเวศวิทยาศาสตร์ ความพยายามที่จะยังคงบางครั้งการปรับผลลัพธ์จากตำแหน่งที่เลือกกี่การวาดบทสรุปเกี่ยวกับพฤติกรรมของนิเวศน์วิทยาทั้งหมดที่อาจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในวิธีการและเทคโนโลยีที่มีจำนวนมากก็คือระวังหมั่น
ตรวจสอบบนพื้นดินในสถานที่ที่คงที่ในโลกที่สามารถให้บริการที่เชื่อถือได้
หลักฐานในระยะยาวของพฤติกรรมของระบบนิเวศ นี้เป็นจุดสำคัญของปัจจุบัน
บท ส่วนใหญ่ยวดวัดบนพื้นดินสามารถให้ข้อมูล
เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงที่ลึกซึ้งในองค์ประกอบชนิดชีวมวลและการจัดเก็บคาร์บอน.
ประเมินความเจียมเนื้อเจียมตัว, การเปลี่ยนแปลงของระบบนิเวศในระยะยาวอาจเป็นเรื่องยากโดยใช้
ดาวเทียมเป็นสัญญาณมักจะเปียกโชกที่ชีวมวลสูง (เช่น Mitchard et al. 2009)
เทคโนโลยีที่เปลี่ยนแปลงและเซ็นเซอร์ลด แต่การทำงานของแปลงตัวอย่างถาวร
ในเขตร้อนที่ได้รับมากเบาบางและส่วนใหญ่เน้นที่รู้จักกันดีไม่กี่
สถานที่ออกมากที่สุดของ ~ 10 ล้านขยายตารางกิโลเมตรของ
ระบบนิเวศที่ร่ำรวยที่สุดของโลกกันเอง นี้จะมีความเสี่ยงโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ได้รับว่าไม่มี
ป่าเขตร้อนอย่างใดอย่างหนึ่งหรือจำนวนเล็ก ๆ ของป่าศึกษาสามารถนำมาเป็น
ของรัฐเฉลี่ยของป่าทั้งหมด ไซต์เป็นศูนย์กลางระบบนิเวศเอียงอย่างสม่ำเสมอเนื่องจาก
คุณลักษณะเฉพาะท้องถิ่น - เช่นการกระจายตัวของสภาพดินที่ผิดปกติไซโคลน
หรือไฟไหม้ - การตีความสี ในสาขาที่มากที่สุดเช่นการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศ
มันจะเป็นความโง่เขลาที่เห็นได้ชัดเพื่อสรุปการมีหรือไม่มีผลกระทบทั่วโลก
จากบันทึกที่เว็บไซต์น้อย แต่ในความพยายามวิทยาศาสตร์ระบบนิเวศยังคงมี
บางครั้งที่จะไต่ผลที่ได้จากสถานที่ที่เลือกไม่กี่ที่จะวาด
ข้อสรุปเกี่ยวกับพฤติกรรมของนิเวศน์วิทยาทั้งอาจจะมี