Irrational decisions are often noth

Irrational decisions are often nothing more than than the rational application of unreasonable decision rules.For example,givena"net social benefit"decision rules,it may seem quite rational to dam a major river like the Yangtze.If a "no losers"test had been applied instead,then the rational choice might be to leave the river alone.Rationality io policy decision making thus requires both reasonable decision rules and rational appolications of those rules.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตัดสินการโต้เถียงมักไม่มีอะไรเกินกว่าการประยุกต์กฎการตัดสิน unreasonable เชือด ตัวอย่างเช่น givena "สุทธิสังคมสวัสดิการ" ตัดสินใจกฎ มันอาจดูค่อนข้างเชือดไปเขื่อนแม่น้ำสำคัญเช่น Yangtze.If ทดสอบ "ไม่ losers" ได้ถูกนำมาใช้แทน แล้วเลือกเชือดอาจจะ ปล่อยให้แม่คนเดียว Rationality io นโยบายตัดสินใจจึงต้องใช้กฎการตัดสินใจที่สมเหตุสมผลและ appolications เชือดของกฎเหล่านั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไม่มีเหตุผลในการตัดสินใจมักจะมีอะไรมากไปกว่ากว่าแอพลิเคชันที่มีเหตุผลของการตัดสินใจที่ไม่สมควร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การตัดสินใจไม่มีเหตุผลมักไม่มีอะไรมากกว่ากว่าการประยุกต์ใช้เหตุผลของกฎการตัดสินใจไร้เหตุผล เช่น givena สุทธิ " สังคมสวัสดิการ " กฎการตัดสินใจ มันอาจดูเหมือนค่อนข้าง เหตุผลหลัก เช่น เขื่อน แม่น้ำ แยงซี ถ้า " แพ้ " ทดสอบได้ถูกนำมาใช้แทน แล้วทางเลือกที่มีเหตุผลอาจจะทิ้งแม่น้ำ คนเดียวเหตุผลของการตัดสินใจนโยบาย จึงต้องมีทั้งสายพันธุ์ที่เหมาะสมกฎการตัดสินใจและเหตุผล appolications ของกฎเหล่านั้น