Over-centralization Centralization

Over-centralization

Centralization
Excessive bureaucratic and administrative centralization



Nature
Regional and local governments frequently face restrictions in raising resources to finance present or potential spending. Central authorities often regulate the few local sources of revenue by controlling tax rates, prohibiting increases in user service charges, and limiting the means for revenue collection and enforcement

Background Excessive centralization creates difficulties for goods and services that are regional or local, rather than national, in character, such as water supply and sanitation, and even some health and education services. Centralization tends to reduce public accountability and responsiveness to local preferences. The scope for decentralization is greatest in urban areas, but broadening the involvement of rural communities in water supply, irrigation and rural roads can also improve the quality of public services





Claim
1. The ever-increasing centralization of governmental and organizational functions in the modern world has produced a widespread dissatisfaction and in some cases has become self-defeating. Centralization is associated with delay, bureaucratic red tape, and the erosion of local initiative

2. The global-scale accumulation and concentration of finance capital in fewer and fewer hands by banks and transnational corporations, and the accumulation of physical capital equipment for large-scale production under systems of centralized control and decision-making, are paralleled by an increasing intervention of state governments into people's daily lives and by the increasing role played by other large organizations (corporations, unions, political parties, international and national organizations, etc) whose decisions are beyond the control of the individual

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Over-centralization เกษตรกรรม การรวมระบบราชการ และการบริหารมากเกินไปธรรมชาติ ภูมิภาค และส่วนท้องมักเผชิญข้อจำกัดในการระดมทรัพยากรการเงินปัจจุบัน หรืออาจมีการใช้จ่าย หน่วยงานส่วนกลางมักจะควบคุมรายได้ท้องถิ่นไม่กี่ โดยควบคุมอัตราภาษี ห้ามผู้ใช้บริการเพิ่มขึ้น และการจำกัดการเก็บรายได้และการบังคับใช้รวมพื้นหลังมากเกินไปสร้างปัญหาสำหรับสินค้าและบริการที่อยู่ในภูมิภาค หรือท้องถิ่น มากกว่า ชาติ ในละคร เช่นน้ำประปา และสุขาภิบาล และการบริการสุขภาพและการศึกษาบาง เกษตรกรรมมีแนวโน้มที่จะ ลดความรับผิดชอบสาธารณะและการตอบสนองการตั้งค่าท้องถิ่น ขอบเขตสำหรับกระจายสูงสุดในพื้นที่เขตเมือง แต่ขยายการมีส่วนร่วมของชุมชนชนบทในน้ำ ชลประทานและทางหลวงชนบทยังสามารถปรับปรุงคุณภาพของบริการสาธารณะเรียกร้อง 1.เกษตรกรรมเพิ่มมากขึ้นของภาครัฐ และองค์กรทำงานในโลกสมัยใหม่ได้สร้างความไม่พอใจที่แพร่หลาย และในบางกรณีกลายเป็นเอาชนะตนเอง การรวมเกี่ยวข้องกับความล่าช้า เทปสีแดงระบบราชการ และการพังทลายของความคิดริเริ่มในท้องถิ่น2.สะสมระดับโลกและความเข้มข้นของเงินทุนในมือน้อยลง และน้อยโดยธนาคาร และบริษัทข้ามชาติ และการสะสมทุนกายอุปกรณ์สำหรับการผลิตขนาดใหญ่ภายใต้ระบบการควบคุมจากส่วนกลางและการตัดสินใจ มีขนาน โดยการแทรกแซงของรัฐรัฐบาลในชีวิตประจำวันของผู้คนเพิ่มขึ้น และเพิ่มบทบาทการใช้ โดยองค์กรขนาดใหญ่อื่น ๆ (บริษัท สหภาพแรงงาน พรรคการเมือง ต่างชาติ และองค์กร ฯลฯ) ตัดสินใจที่มีอยู่นอกเหนือการควบคุมของแต่ละบุคคล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Over-รวบ

รวบอำนาจ
มากเกินไปราชการและรวบอำนาจการบริหาร



ธรรมชาติ
รัฐบาลระดับภูมิภาคและท้องถิ่นบ่อยเผชิญข้อ จำกัด ในการระดมทรัพยากรที่จะใช้จ่ายเงินทุนในปัจจุบันหรือที่อาจเกิดขึ้น หน่วยงานกลางมักจะควบคุมแหล่งที่มาของท้องถิ่นไม่กี่ของรายได้โดยการควบคุมอัตราภาษีที่ห้ามการเพิ่มขึ้นของค่าใช้จ่ายของผู้ใช้บริการและการ จำกัด วิธีการสำหรับการจัดเก็บรายได้และการบังคับใช้

พื้นหลังรวมศูนย์อำนาจมากเกินไปสร้างความยากลำบากสำหรับสินค้าและบริการที่มีระดับภูมิภาคหรือท้องถิ่นมากกว่าชาติ ในลักษณะเช่นน้ำประปาและสุขาภิบาลและแม้กระทั่งบางสุขภาพและการศึกษา รวบอำนาจมีแนวโน้มที่จะลดความรับผิดชอบของประชาชนและการตอบสนองความต้องการของท้องถิ่น ขอบเขตการกระจายอำนาจเป็นที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในพื้นที่เขตเมือง แต่การขยายการมีส่วนร่วมของชุมชนในชนบทในการจัดหาน้ำชลประทานและถนนในชนบทยังสามารถปรับปรุงคุณภาพการให้บริการประชาชนที่





เรียกร้อง
1 รวมศูนย์ที่เพิ่มมากขึ้นของการทำงานของภาครัฐและองค์กรในโลกสมัยใหม่มีการผลิตความไม่พอใจอย่างกว้างขวางและในบางกรณีได้กลายเป็นตัวเองชนะ รวบอำนาจมีความเกี่ยวข้องกับความล่าช้าเทปสีแดงราชการและการพังทลายของความคิดริเริ่มในท้องถิ่น

2 การสะสมในระดับโลกและความเข้มข้นของทุนทางการเงินอยู่ในมือน้อยลงและน้อยโดยธนาคารและ บริษัท ข้ามชาติและการสะสมของอุปกรณ์ทุนทางกายภาพสำหรับการผลิตขนาดใหญ่ภายใต้ระบบการควบคุมจากส่วนกลางและการตัดสินใจที่จะขนานกับการแทรกแซงที่เพิ่มขึ้นของ รัฐบาลของรัฐในชีวิตประจำวันของผู้คนและโดยเพิ่มบทบาทเล่นโดยองค์กรอื่น ๆ ที่มีขนาดใหญ่ ( บริษัท ยูเนี่ยนพรรคการเมืององค์กรระหว่างประเทศและระดับชาติ ฯลฯ ) ที่มีการตัดสินใจที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของแต่ละบุคคล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผ่านศูนย์กลางรวมศูนย์ระบบราชการและการบริหารการมากเกินไปธรรมชาติรัฐบาลในระดับภูมิภาคและท้องถิ่นในการระดมทรัพยากรเพื่อใบหน้าบ่อย ข้อ จำกัด ทางการเงินในปัจจุบัน หรืออาจใช้ หน่วยงานกลางมักจะควบคุมท้องถิ่นไม่กี่แหล่งของรายได้ โดยการควบคุมอัตราภาษี ห้ามเพิ่มค่าบริการผู้ใช้และ จำกัด การจัดเก็บรายได้และการใช้ค่าเฉลี่ยพื้นหลังมากเกินไปการสร้างความยากลำบากสำหรับสินค้าและบริการ ที่ระดับภูมิภาคหรือท้องถิ่น มากกว่าชาติ ในตัวละคร เช่น น้ำประปา และสุขาภิบาล และแม้แต่สุขภาพและการศึกษาบริการ การมีแนวโน้มที่จะลดความรับผิดชอบสาธารณะและการตอบสนองความต้องการของท้องถิ่น ขอบเขตสำหรับการมีมากที่สุดในเขตเมือง แต่การขยายการมีส่วนร่วมของชุมชนในชนบทในการจัดหาน้ำ ชลประทาน และถนนในชนบทยังสามารถปรับปรุงคุณภาพของการบริการสาธารณะเรียกร้อง1 . ที่เพิ่มมากขึ้น การรวมอำนาจของรัฐและองค์การการทำงานในโลกสมัยใหม่ได้สร้างความไม่พอใจอย่างกว้างขวางและในบางกรณีกลายเป็นตนเองเอาชนะ . การเกี่ยวข้องกับความล่าช้าเทปสีแดงในระบบราชการ และการกัดเซาะของความคิดริเริ่มในท้องถิ่น2 . ในระดับสากลและความเข้มข้นของการสะสมเงินทุนในมือน้อยลงและน้อยลงโดยธนาคารและ บริษัท ข้ามชาติ และการสะสมทุนอุปกรณ์ทางกายภาพสำหรับการผลิตขนาดใหญ่ภายใต้ระบบการควบคุม และการตัดสินใจ โดยจะเพิ่มขึ้นได้โดยการแทรกแซงของรัฐบาลของรัฐในชีวิตประจำวันของผู้คน และโดยการเพิ่มบทบาทขององค์กรขนาดใหญ่อื่น ๆ บริษัท สหภาพแรงงานพรรคการเมือง องค์กรระดับชาติและนานาชาติ ฯลฯ ) ที่มีการตัดสินใจที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของแต่ละบุคคล