1) First, I think we have to unders

1) First, I think we have to understand the Thai state better. In my opinion, analysts and academics do not describe the Thai state accurately. The state is not a monolithic thing, it has many parts, many autonomous units that sometimes act without proper authority, and we need a better model / concept / paradigm for understanding the Thai state – what it is, who acts for the Thai state, who or what acts with the assistance of the state, and how the different parts interact with each other. Thai political scientists in particular like to talk about “the state” (รัฐ) and how powerful it is. I think this is an illusion. The State is not all powerful. I’ll come back to this point later in my talk.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1) ก่อน ผมคิดว่า เราต้องเข้าใจรัฐไทยดีกว่า ในความคิดของฉัน นักวิเคราะห์และนักวิชาการได้อธิบายรัฐไทยได้อย่างถูกต้อง รัฐไม่ใช่สิ่งเสาหิน มันมีหลายส่วน หน่วยปกครองตนเองมากว่าบางครั้งดำเนินการโดยไม่มีอำนาจที่เหมาะสม และเราต้องการดีกว่า / แนวคิด / กระบวนทัศน์ความเข้าใจรัฐไทย – มันคืออะไร ที่ทำหน้าที่สำหรับรัฐไทย ใคร หรืออะไรทำหน้าที่ช่วยเหลือของรัฐ และวิธีการที่ส่วนต่าง ๆ โต้ตอบกับแต่ละอื่น ๆ นักวิทยาศาสตร์การเมืองไทยโดยเฉพาะอย่างยิ่งต้องการพูดคุยเกี่ยวกับ "รัฐ" (รัฐ) และวิธีที่มีประสิทธิภาพก็ ผมคิดว่า เป็นภาพลวงตา รัฐไม่มีประสิทธิภาพทั้งหมด ผมจะกลับมาถึงจุดนี้ในการพูดคุยของฉัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1) ครั้งแรกผมคิดว่าเราต้องเข้าใจรัฐไทยที่ดีขึ้น ในความคิดของนักวิเคราะห์และนักวิชาการที่ไม่ตรงกับรัฐไทยได้อย่างถูกต้อง รัฐไม่ได้เป็นสิ่งเสาหินก็มีหลายส่วนหน่วยอิสระจำนวนมากที่บางครั้งการกระทำโดยไม่มีอำนาจที่เหมาะสมและเราต้องดีกว่ารุ่น / แนวคิด / กระบวนทัศน์สำหรับการทำความเข้าใจรัฐไทย - สิ่งที่มันเป็นที่ทำหน้าที่ของรัฐไทย ใครหรือสิ่งที่ทำหน้าที่ด้วยความช่วยเหลือของรัฐและวิธีการที่ชิ้นส่วนที่แตกต่างกันในการโต้ตอบกับแต่ละอื่น ๆ นักวิทยาศาสตร์การเมืองไทยโดยเฉพาะอย่างยิ่งชอบที่จะพูดคุยเกี่ยวกับ "รัฐ" (รัฐ) และมีประสิทธิภาพเป็นอย่างไร ผมคิดว่านี่เป็นภาพลวงตา รัฐไม่ได้มีประสิทธิภาพทั้งหมด ฉันจะกลับมาถึงจุดนี้ในภายหลังในการพูดคุยของฉัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 ) ครั้งแรก ผมคิดว่าเราต้องเข้าใจรัฐไทยดีกว่า ในความเห็นของฉัน , นักวิเคราะห์และนักวิชาการไม่อธิบายรัฐไทยได้อย่างถูกต้อง รัฐไม่ใช่สิ่งเสาหิน มันมีหลายส่วน หลายหน่วย ที่ในบางครั้งทำโดยไม่มีอำนาจที่เหมาะสม และเราต้องดีกว่ารุ่น / แนวคิด / สร้างความเข้าใจรัฐไทย–มันคืออะไรที่ทำให้รัฐไทย หรือสิ่งที่กระทำด้วยความช่วยเหลือของรัฐ และว่า ส่วนที่แตกต่างกันโต้ตอบกับแต่ละอื่น ๆ นักวิทยาศาสตร์การเมืองของไทย โดยเฉพาะชอบคุยเรื่อง " รัฐ " ( รัฐ ) และมีประสิทธิภาพ มันเป็นยังไง ฉันคิดว่านี้คือภาพลวงตา รัฐจะไม่ทั้งหมดที่มีประสิทธิภาพ ผมจะกลับไปที่จุดนี้ต่อมาในการพูดคุยของฉัน